Решение по делу № 2-2056/2022 от 23.03.2022

Изготовлено 4 августа 2022 года Дело № 2 – 2056/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001408-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Калинкину Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Калинкину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 246 600 руб. 00 коп., возврата госпошлины в сумме 5 666 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что 22 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио гос. регистрационный знак № под управлением водителя Калинкина А.В., который, управляя данным автомобилем, произвел наезд на стоящий автомобиль Ниссан Террано гос. регистрационный знак № (владелец Куликов Е.Н.) и автомобиль Грэатвалл гос. регистрационный знак № (владелец Степанов С.П.), который от удара произвел наезд на автомобиль Шевроле Авео гос. регистрационный знак № (владелец Чуприн М.С.). Виновником ДТП признан ответчик. Ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Владельцы поврежденных по вине Калинкина А.В. автомобилей обратились в страховые организации с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» был организован и оплачен восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Террано гос. регистрационный знак № в размере 175 300 руб. 00 коп., а также выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 39 600 руб. 00 коп. собственнику автомобиля Грэатвалл гос. регистрационный знак № Степанову С.П.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало и оплатило ремонт автомобиля Шевроле Авео гос. регистрационный знак № в размере 38 233 руб. 00 коп.

Общая сумма ущерба, который истец возместил согласно предъявленных к нему требований, составила 246 600 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 246 600 руб. 00 коп., возврата госпошлины в сумме 5 666 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинкин А.В., его представитель на основании ордера адвокат Зараменский А.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований. Зараменский А.Ю. пояснил, что Калинкин А.В. покинул место ДТП, так как получил травмы и обратился в лечебное учреждение. Доказательств нахождения Калинкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения не имеется, в установленном законом порядке процедура освидетельствования не проводилась.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2020 года ответчик Калинкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора суд установил, что Калинкин А.В. 22 февраля 2020 г. около 02 часов 21 минуты, находясь у подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием владельца – ФИО8, незаконно проник в незапертый салон автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий ООО «РентАвто», и оставленный ФИО8 без присмотра по указанному выше адресу с работающим двигателем и ключом в замке зажигания, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения владельца на управление транспортным средством, Калинкин А.В. сел на водительское сиденье и начал движение на автомобиле, то есть умышленно неправомерно завладел им без цели хищения (угон). Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Калинкин А.В., незаконно владея указанным автомобилем, управляя им, проследовал на нем к правому торцу указанного выше дома, где совершил наезд на стоящие вдоль дороги автомобили, после чего, оставив указанный выше автомобиль, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства имеют для суда при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Из копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старшего лейтенанта полиции Селюковой Н.В., суд установил, что 22.02.2020 в 02-35 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где автомобиль Киа Рио гос. регистрационный знак № под управлением водителя Калинкина А.В. произвел наезд на стоящий автомобиль Ниссан Террано гос. регистрационный знак № под управлением водителя Куликова Е.Н. и автомобиль Грэатвалл гос. регистрационный знак № под управлением водителя Степанова С.П., который от удара произвел наезд на автомобиль Шевроле Авео гос. регистрационный знак № под управлением водителя Чуприна М.С. После совершения правонарушения водитель Калинкин А.В. оставил место ДТП.

Виновником указанного ДТП является водитель Калинкин А.В., который не обеспечил безопасность движения транспортного средства, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Гражданская ответственность за вред, причиненный при управлении транспортного средства, ответчика Калинкина А.В. была застрахована истцом, Куликова Е.Н., Степанова С.П. – АО «АльфаСтрахование», Чуприна М.С. – ПАО СК «Росгосстрах».

По обращениям потерпевших в страховые организации в порядке прямого возмещения убытков, АО «АльфаСтрахование» был организован и оплачен восстановительный ремонт автомобиля Ниссан Террано гос. регистрационный знак № на сумму 175 300 руб. 00 коп., выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 39 600 руб. 00 коп. собственнику автомобиля Грэатвалл гос. регистрационный знак № Степанову С.П., ПАО СК «Росгосстрах» организовало и оплатило ремонт автомобиля Шевроле Авео гос. регистрационный знак № в размере 38 233 руб. 00 коп.

По обращениям АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» истцом были перечислены денежные средства в размере 175 300 руб. 00 коп. (платежное поручение от 16.06.2020 № 45685), 39 600 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.07.2020 № 72147), 31 700 руб. 00 коп. (платежное поручение от 04.08.2020 № 84570), всего 246 600 руб. 00 коп.

Стороной ответчика размер причиненного ущерба не оспаривался.

Факт управления Калинкиным А.В. автомобилем в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения установлен приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года, который вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Степень алкогольного опьянения, а также соблюдение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в данном случае не требуется, значение имеет только факт нахождения в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство является основанием для возложения на Калинкина А.В. обязанности возместить истцу причиненный вред в размере 246 600 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик Калинкин А.В. скрылся с места ДТП, что следует из приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2020 года, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года.

Доводы представителя Калинкина А.В. адвоката Зараменского А.Ю. о том, что у ответчика имелись уважительные причины для оставления места ДТП в связи с получением травм, суд считает несостоятельными. В лечебное учреждение для получения медицинской помощи Калинкин А.В. обратился только 23 февраля 2020 года, а не в день получения травм. Ответчик Калинкин А.В. в данном случае не только скрылся с места ДТП, но и скрылся с места преступления.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Калинкина А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 246 600 руб. 00 коп., а также согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 874 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Калинкина Александра Владимировича (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в возмещение ущерба в порядке суброгации 246 600 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 5 666 руб. 00 коп., всего 252 266 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина