Решение по делу № 2-256/2019 от 05.03.2019

в„– 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.04.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием представителя истца Пивень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ройбы Юрия Алексеевича к публичному акционерному обществу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и ПАО “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (далее по тексту – ПАО “АТБ” заключен договор № № хх купли-продажи простых векселей, в соответствие с которым Ройба Ю.А. принял простой вексель серии ФТК № № хх, векселедателя ООО “ФТК”, с вексельной суммой хххххххх руб. хххххххх коп., датой составления хх.хх.хххх, сроком платежа по предъявлении, но не ранее хх.хх.хххх, стоимостью векселя хххххххх руб. (л.д. 12).

хх.хх.хххх платежным поручением № № хх истец произвел оплату от операций с векселями по указанному договору купли-продажи получателю платежа – ПАО “АТБ”, в сумме хххххххх руб. (л.д. 11).

Сторонами названного договора купли-продажи хх.хх.хххх подписан акт приема-передачи векселя серии ФТК № № хх (л.д. 14), однако фактически вексель истцу передан не был. хх.хх.хххх Ройбе Ю.А. вручена копия указанного векселя, заверенная печатью ПАО “АТБ”.

хх.хх.хххх между Ройбой Ю.А. и ПАО “АТБ” заключен договор хранения № № хх векселя серии ФТК № № хх, подписанный сторонами в операционном офисе № № хх ххххххх “АТБ” (ПАО), однако местом заключения договора указан ххххххх (л.д. 15).

К указанному договору хранения хх.хх.хххх составлен и подписан сторонами в операционном офисе № № хх ххххххх “АТБ” (ПАО) акт приема-передачи, в соответствии с которым Ройба Ю.А. в ххххххх передала ПАО “АТБ” простой вексель серия ФТК № № хх, векселедатель – ООО “ФТК”, дата составления хх.хх.хххх, срок платежа: по предъявлении, но не ранее хх.хх.хххх (л.д. 16).

Истец просит:

- признать заключенные между ним и ответчиком договор купли-продажи векселя № № хх от хх.хх.хххх (место заключения договора ххххххх) и договор хранения № № хх от хх.хх.хххх (место заключения договора ххххххх), недействительными;

- взыскать в его пользу с ответчика, уплаченную по векселю денежную сумму в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх он обратился в отделение № № хх банка ответчика с намерением пополнить свой счет. Сотрудник банка предложила ему, по её пояснениям очень выгодный способ хранения и накопления денежных средств, путем приобретения в банке векселя. Из её пояснений, он понял, что вексель является одним из видов банковского вклада под высокий процент, а на надпись ООО “ФТК” внимание обращать не стоит, так как это компания банка и вексель реализует именно банк. Она же рассчитала ему, что по истечении года он получит фактически за год хранения имеющихся у него денежных средств, в размере хххххххх руб., сумму в размере хххххххх руб. хххххххх коп. То есть, он получит чистой прибыли хххххххх руб. хххххххх коп., за три месяца хранения денежных средств и ни один вклад таких процентов не составит. При этом одновременно, я поставил подписи в уже подготовленных документах, которые фактически не имел возможности прочесть, поскольку явился в банк, забыв очки, поскольку в силу возраста он очень плохо видит. Сотрудник банка, указывала ручкой лишь место подписи, которые он, доверяя ей, ставил, не имея возможности фактически их прочесть. Сделки он заключал исключительно с ПАО “АТБ”, в платежеспособности и компетенции которого был уверен, поскольку являлся вкладчиком несколько лет и никаких проблем с банком у него не возникало. С неведомой ему московской компанией он никогда бы не заключил никакие договора, тем более договор на такую крупную сумму. По истечению срока, хх.хх.хххх он обратился к ответчику, однако денежные средства не получил. В его адрес было направлено уведомление о невозможности совершения платежа и рекомендовано обратиться в ххххххх к нотариусу по месту нахождения ООО “Финансово-Торговая компания”, с которой никаких договоров он не заключал, никакие денежные средства ему не вносил. Договора им были заключены именно с ответчиком. В предложенном порядке опротестования векселя в неплатеже произвести невозможно, поскольку реализовывая банковский продукт, и заключая договора купли-продажи векселей ответчик не только фактически вводил его в заблуждение, но и не исполнил условия договора купли- продажи, не передав ему подлинник векселя, то есть, получив средства, не передал предмет договора купли-продажи. Фактически он не мог передать на хранение не полученный вексель. Подтверждением этого служит указание места заключения договора хранения ххххххх, где ни он, ни заведующая Лесозаводским отделением банка О. фактически, после заключения договора купли-продажи в этот же день в Лесозаводске, быть не могли. Впоследствии оказалось, что в данной ситуации оказался не я один. Таким образом, он внес на счет банка хххххххх руб. Предъявленная им хх.хх.хххх претензия осталась без ответа. Кроме того, в выданной ему позже копии простого векселя серии ФТК № № хх отсутствует подпись индоссанта. Поскольку при заключении договора купли-продажи векселя он фактически был лишен права им распоряжаться, в том числе и передать свое право другому лицу, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи векселя, и является основанием для его расторжения. Для составления искового заявления он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, расходы на оплату которой составили 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, уточнила заявленные требования о расторжении договора купли-продажи векселя № № хх от хх.хх.хххх, и признании договора хранения № № хх от хх.хх.хххх недействительным.

Представитель ответчика ПАО “АТБ” просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен по следующим основаниям:

- Истцом на основании спорного договора купли-продажи простых векселей приобретена ценная бумага (вексель), векселедателем по которой является ООО “ФТК”. Факт передачи истцу ценной бумаги подтвержден актом приема-передачи к договору купли-продажи векселя, Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, собственноручно подписанных им, а также последующими действиями сторон, связанными с заключением между истцом и Банком договора хранения векселя, актом приема-передачи к договору хранения, также собственноручно подписанным истцом. Векселедателем простого векселя ФТК № № хх является Общество с ограниченной ответственностью “Финансово-торговая компания”. Согласно п. 9 Положения о простом и переводном векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от хх.хх.хххх № № хх “О введении и действие Положения о переводном и простом векселе”, векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

- Исковое заявление предъявлено истцом к ненадлежащему лицу, которое в силу правовых норм, регулирующих вексельные правоотношения, не является обязанным по векселю лицом. В связи с чем, материально-правовые требования предъявлены истцом к Банку ошибочно, так как Банк освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по векселю, поскольку Банком в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с истцом договору купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.3. которого осуществлена передача истцу прав по векселю посредством проставления на ценной бумаге индоссамента (передаточной надписи) в пользу истца, с соблюдением положений пункта 3 статьи 146 ГК РФ, в соответствии с которым права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем её вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента. На ксерокопии, представленной клиентом, не просматривается подпись индоссанта, при этом, на оригинале векселя такая подпись имеется. Отсутствие подписи на копии векселя, представленной в суд, можно объяснить как действиями самого клиента, так и качеством технических средств, использованных при его копировании/сканировании. При этом, имеющийся в распоряжении истца оригинал ценной бумаги – простой вексель, серия ФТК № № хх – является самостоятельным и безусловным доказательством того, что индоссамент проставлен корректно, основанием для проведения платежа со стороны ООО “ФТК”. Кроме того, в передаточной надписи векселя, совершена оговорка “без оборота на меня”, которая освобождает Банк от обязательств по выплатам вексельной суммы, в случае, если векселедатель (ООО “ФТК”) не исполняет свои обязанности по погашению векселя. Оговорка “бед оборота на меня” выполнена Банком, так как он не является лицом, обязанным за платеж по векселю (домицилированные векселя) и не несет солидарную ответственность с должником – указанная информация в полном объеме была доведена до заявителя, что подтверждается положениями пунктов 1.3, 1.5 договора купли-продажи векселя, а также разделом 3 Декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения о переводном и простом векселе, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. Кроме того, Банком при заключении договора купли-продажи до сведения истца, была доведена полная информация о самом векселе, а также о том, что у покупателя и связи с приобретением векселя возникают риски, в связи с тем, что вексель являемся ценной бумагой, и денежные средства вносятся истцом именно за приобретение ценной бумаги. Также, истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи простого векселя, его воля была направлена на совершение иной сделки. Заключенный между Банком и истцом договор прямо поименован как договор купли-продажи простых векселей, к договору прилагается Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг наименование и содержание данных документов прямо указывает на включение сделки с ценными бумагами (векселями) – данные документы собственноручно подписаны Истцом. Следует учесть, что неправильное представление о правах и обязанностях по сделке не может быть признано существенным заблуждением. Заблуждение должно быть таковым, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. При этом невнимание к сути подписываемых в банке документов не может служить основанием для признания договора недействительным, так как существенным заблуждением данное обстоятельство не является, а свидетельствует только о недостаточной осмотрительности истца.

- Банком в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с истцом договору хранения, в соответствии с условиями которого, Банк принял от истца на хранение вексель серии ФТК № № хх. Передача векселя истцом Банку на хранение также сопровождалась подписанием между сторонами в день заключения Договора хранения векселя соответствующих Актов приема-передачи, являющихся приложением к Договору хранения. При этом действующее гражданско-правовое законодательство не содержит императивного правила относительно места составления документов, в том числе передаточной документации. Кроме этого, согласно пункту 3.2.1 Договора хранения Поклажедатель (истец) имел право до истечении срока хранения потребовать от Хранителя возврата предмета хранения (векселя), однако истец с таким требованиями до хх.хх.хххх в Банк не обращался. Заключение между Банком и истцом указанного Договора хранения подтверждает факт владения и распоряжения Истца приобретенным в результате сделки купли-продажи векселем. При заключении Договоров хранения Банк расценивал истца как законного владельца векселя, в противном случае Банк не заключил бы Договор хранения. С целью недопущения утраты, повреждения и иных рисков, связанных с ордерной ценной бумагой (п. 3 ст. 143 ГК РФ) вексель хранился в установленном порядке в специализированном хранилище Банка для ценностей. При передаче векселя на хранение в специальное хранилище в дату сделки хх.хх.хххх. Банком в соответствии Положением о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 № 318-П) формировался соответствующий ордер по передаче ценностей № № хх от хх.хх.хххх. Указанные факты подтверждают то, что между Банком и истцом исполнены все условия и требования по надлежащей передаче векселя во владение приобретателю.

- Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено о применении последствий недействительности сделки применительно только к одной стороне сделки – к ПАО “АТБ” – продавцу простого векселя. Вместе с тем, относительно обязанности покупателя – Ройба Ю.А., возвратить все полученное им по договору купли-продажи простых векселей от хх.хх.хххх, истцом не заявлено вообще. Требование об односторонней передаче денежных средств в размере хххххххх руб. (стоимость векселя), со стороны ответчика – продавца по договору купли-продажи, без встречной передачи всего, что было получено истцом – покупателем по договору купли-продажи, является неправомерным, а потому не подлежащим удовлетворению в том виде, как это сформулировано в исковом заявлении, поскольку судьба векселя не будет определена.

- Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Факт оказания истцу юридических услуг надлежащим образом им не подтвержден, размер оплаты за оказанные услуги явно завышен, требования о взыскании с Банка расходов на оказание юридических услуг являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – ООО “Финансово-торговая компания”, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела по существу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. Истец и ответчик ПАО “АТБ” подписали договор купли-продажи векселей, согласно п. 1.1 которого ответчик (продавец) обязуется передать в собственность покупателя (истца) простой вексель векселедателя ООО “ФТК”. Согласно п. 2.3 указанного Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 Договора, в дату хх.хх.хххх после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в п. 7 Договора. Как видно из платёжного поручения истец во исполнение названного договора оплатил ответчику хххххххх рублей, в тот же день стороны подписали акт приёма-передачи вышеуказанного векселя. Однако подлинник векселя истцу передан не был.

Факт одномоментного (в один день) подписания договора купли-продажи, акта приёма-передачи векселя, договора хранения и акта передачи векселя на хранение свидетельствует о том, что приобретенный вексель не был передан покупателю, а оставался всё время во владении ответчика, что противоречит смыслу и цели договора купли-продажи, а именно передачи вещи в собственность покупателя. Поскольку предварительно оплаченный покупателем вексель ему фактически передан не был, у покупателя возникает право потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, соответственно, у продавца имеется обязанность по возврату денежных средств.

Исследуя представленный в материалы дела, договор хранения и анализируя другие обстоятельства дела, суд, считает данный договор хранения мнимой сделкой, совершённой лишь дня вида. По смыслу ст. 454 ГК РФ смыслом и целью договора купли-продажи является получения продавцом оплаты товар, а покупателем соответственно самого товара в собственность. По рассматриваемым правоотношениям покупатель приобретает вексель и в тот же день передает его на хранение продавцу, что противоречит указанным цепям и смыслу заключения договора купли-продажи, а именно обязанности продавца передать товар, а покупателя принять товар. Кроме того, ответчик является коммерческой организацией (акционерным обществом) (ст. 50 ГК РФ), то есть главной целью, которой является извлечение прибыли, заключая договор хранения Хранитель – ответчик, обязался хранить вексель безвозмездно, установив цену хранения в договоре 0 рублей (п. 5.1 договора). Суд полагает, что договор хранения векселя заключался лишь для вида, без намерения хранения, а прикрывал за собой неисполнение ответчиком обязанности по передачи векселя по договору купли-продажи, то есть является мнимым.

Таким образом, на основании ст. 170 ГК РФ требование истца о признании договора хранения недействительным, подлежат удовлетворению.

2. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе документарные ценные бумаги, бездокументарные ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Необходимо отметить, что в отношении векселей специальные правила их купли-продажи не установлены.

Из анализа ст.ст. 128, 129, 142 ГК РФ видно, что любая ценная бумага, в том числе и вексель, имеет двойственную правовую природу, с одной стороны любая ценная бумага является объектом гражданских прав, которым можно свободно распоряжаться, осуществлять любые вещные права в отношении неё, в том числе осуществлять их куплю-продажу, с другой стороны ценная бумага удостоверяет в себе какие-либо обязательственные права, имеющиеся у владельца данной ценной бумаги, то есть, например, право владельца ценной бумаги получать денежные средства, голосовать по акции и т.п.

По настоящему делу спор заявлен из осуществления вещных прав на ценную бумагу – вексель по договору купли-продажи, то есть как объект гражданских прав (вещь), соответственно, применять к настоящему спору понятия обязательственного или вексельного права, оснований нет.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей” при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара, могут считаться выполненными при соблюдении продавцом двух условий:

1) совершения индоссамента (чего не было, т.к. подпись уполномоченного сотрудника банка в копии, переданной истцу хх.хх.хххх после заключения договора хранения, отсутствует, в копии представленной ответчиком отсутствуют должность и полномочия лица поставившего подпись явно позднее хх.хх.хххх);

2) передачи оригинала векселя (чего не было, т.к. вексель не существовал на тот момент).

ПАО “АТБ” является надлежащим ответчиком, поскольку договор купли-продажи, договор хранения и акты приема-передачи векселя, заключены истцом с Банком, и являются предметом спора.

Тот факт, что продавец не исполнил свои обязательства по передаче векселя истцу, подтверждается материалами дела.

Таким образом, не передав покупателю товар, продавец существенно нарушил свои договорные обязательства, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. На основании указанной нормы существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Не получив оригинал векселя, истец не смог распорядиться им по своему усмотрению.

Ответчиком не представлено доказательств передачи векселя истцу, что свидетельствует о нахождении указанной ценной бумаги в ПАО “АТБ”.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора № № хх купли-продажи простого векселя серии ФТК № № хх, стоимостью хххххххх руб., с вексельной суммой хххххххх руб. хххххххх коп., заключенного Ройба Ю.А. хх.хх.хххх с ПАО “АТБ”, и взыскании в его пользу суммы уплаченной по указанному векселю в размере 1 500 000 руб., подлежат удовлетворению за счет ПАО “АТБ”.

Пунктом 4 СЃС‚. 453 ГК Р Р¤ предусмотрено, что РІ том случае, РєРѕРіРґР° РґРѕ расторжения или изменения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕРґРЅР° РёР· сторон, получив РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны исполнение обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РЅРµ исполнила СЃРІРѕРµ обязательство либо предоставила РґСЂСѓРіРѕР№ стороне неравноценное исполнение, Рє отношениям сторон применяются правила РѕР± обязательствах вследствие неосновательного обогащения (РіР». 60), если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј либо РЅРµ вытекает РёР· существа обязательства. Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных СЃС‚. 1109 названного кодекса. Из приведенных правовых РЅРѕСЂРј следует, что РІ случае нарушения равноценности РІСЃ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░€░°░Џ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░‚░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ, ░І ░є░°░є░ѕ░№ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░†░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░¤░ў░љ ░„– ░„– ░…░… ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░…░…░…░…░…░… ░є░ѕ░ї. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђњ░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ-░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░Ђќ.

3. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░…░….░…░….░…░…░…░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 700 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░…. ░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ў░µ░Ђ░░░░ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░„– ░„– ░…░… ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░ ░ѕ░№░±░‹ ░®░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђњ░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ-░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░Ђќ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░„– ░…░… ░ѕ░‚ ░…░….░…░….░…░…░…░… ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░¤░ў░љ ░„– ░„– ░…░…, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░…░…░…░…░…░… ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░„– ░…░… ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░¤░ў░љ ░„– ░„– ░…░…, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░…░…░…░…░…░… ░є░ѕ░ї., ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░….░…░….░…░…░…░… ░і. ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ ░ѕ░№░±░° ░®░Ђ░░░µ░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђњ░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ-░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░Ђќ ░Ђ“ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ђњ░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ-░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░Ђќ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░ѕ░№░±░° ░®░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 500 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±., ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 700 ░Ђ░ѓ░±., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 1 520 700 ░Ђ░ѓ░±.

░’░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░¤░ў░љ ░„– ░„– ░…░… ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░…░…░…░…░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░…░…░…░…░…░… ░є░ѕ░ї. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђњ░ђ░·░░░°░‚░Ѓ░є░ѕ-░ў░░░…░ѕ░ѕ░є░µ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є░Ђќ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѓ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░’. ░“░ѓ░Ѓ░µ░І