Решение по делу № 2-1385/2022 от 05.09.2022

№ 2-1385/2022

24RS0018-01-2022-001807-10

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Семенову В. О., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Семенову В.О. с требованием расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Семенова В.О. задолженность по оплате страховой премии в сумме 88 рублей 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Семеновым В.О. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора страхования срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. договора установлен вид и размер страховой премии.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 683 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 88,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого действовал договор страхования. Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, на условиях которых был заключен Договор страхования, установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Спорный договор страхования не содержит условий о его автоматическом прекращении в связи с неисполнением обязанности страхователем по оплате очередного страхового взноса. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договоров страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, представитель истца Ермолаева И.А., действующая по доверенности № Ф37-170/22 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Семенов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще по месту проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Семеновым В.О. был заключен кредитный договор № К5 1612/11 на приобретение недвижимости на сумму 850 000 рублей, под 10,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и Семеновым В.О. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0684, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица Семенова В.О., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (Полис страхования при ипотечном кредитовании).Неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются приложением к договору.

Выгодоприобретателем данного договора страхования является ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк»).

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора страхования).

Согласно п. 1.4 договора страхования страховая сумма снижаемая ежегодно. Размер страховой суммы на каждый последующий год страхования устанавливается в размере 100 % суммы задолженности по кредитному договору на начало очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Страховая премия за первый год составляет 1 683 рубля.

Страховой период и страховой тариф указаны в п. 1.4 договора страхования.

В соответствии с п. 2.3 Договора страхования: уплата страховой премии - в рассрочку, периодичность уплаты – ежегодно, сроки уплаты – до 11 мая каждого года действия договор страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

При заключении договора страхования Семенов В.О. уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1683 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Семенов В.О. оплатил страховые взносы за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцом представлены сертификаты к полису страхования и платежные документы.

    Доказательств того, что ответчиком оплачен страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дело не представлено, в этой части требования истца не заявлены.

    Ответчик Семенов В.О. не оплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 рублей 40 коп.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования № IS 0684 от ДД.ММ.ГГГГ, предложил подписать соглашение о расторжении договора страхования и оплатить задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 рублей 16 коп.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора со страховщиком ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

    В пункте 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании регламентированы случаи прекращения договора страхования.

Так, п. 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Исходя из системного толкования условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращает свое действие и продолжает действовать и в новом периоде страхования, однако страховщику представлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Как следует из материалов дела, за Семеновым В.О. числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец направлял ответчику письмо с предложением о заключении соглашения о расторжении договора страхования и оплате имеющейся задолженности.

Однако ответчик письменно в АО «СОГАЗ» с заявлением о прекращении действия договора страхования не обращался, соглашение о расторжении договора страхования со страховщиком не заключил, задолженность не оплатил. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, порядок расторжения договора был реализован истцом в установленном законом порядке по правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным нарушением условий договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора, Семенов В.О. к истцу для подписания вышеназванных документов не явился, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, АО «СОГАЗ» в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.

Сам по себе односторонний отказ Семенова В.О. от исполнения обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии не является основанием для прекращения действия договора страхования без заключения соответствующего соглашения в письменной форме.

Учитывая, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате страхового взноса не исполнил, страховую премию не оплатил, свою волю на отказ от страхования в письменной форме не выразил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал, доказательств задолженности по договору страхования в иной сумме ответчик не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Семенова В.О. задолженности по оплате страховой премии в размере 88 рублей 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена в госпошлина в сумме 6 400 рублей коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма госпошлины 6 400 рублей соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (400 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и 6 000 рублей по требованию о расторжении договора).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные по делу расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию в ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Семенову В. О. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Семеновым В. О..

Взыскать с Семенова В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 13 №, ИНН №, в пользу АО «СОГАЗ» № задолженность по оплате страховой премии в сумме 88 рублей 16 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 488 рублей 16 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.