Решение по делу № 2-307/2013 от 16.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-307/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                    п.г.т. Аксубаево РТ

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф.Д., с участием представителя истца Емельянова А.А., при секретаре Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Татарстанский региональный филиал дополнительный офис №3349/67/23 п.г.т. Аксубаево к Хамадеевой В.С. и Салахутдиновой Л.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хамадеевой В.С. и Салахутдиновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору  и договору поручительства в сумме <обезличено>, мотивируя свое требование тем, что Хамадеевой В.С. согласно кредитному договору <номер> от <дата2> был предоставлен кредит  в сумме <обезличено>  сроком на 60 месяцев под <обезличено>. В обеспечение кредитного договора  был заключен договор поручительства <номер> от <дата2> с Салахутдиновой Л.С.

Однако Хамадеева В.С. не исполняет обязательство о погашении сумм ежемесячно, также не исполняет его поручитель Салахутдинова Л.С.

В судебном заседании представитель истца Емельянов А.А.,  действующий на основании доверенности <номер> от <дата3>, поддержал исковые требования и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Хамадеева В.С., признав иск, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Салахутдинова Л.С., не признав иск, также просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа  вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик Хамадеева В.С. по кредитному договору <номер> от <дата2> получила  кредит  в сумме <обезличено>  сроком на 5 лет под <обезличено>, обязавшись долг по ссуде погашать равными долями ежемесячно. Согласно договору поручительства <номер> от <дата2> Салахутдинова Л.С. поручилась перед истцом принять на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств Хамадеевой В.С. Однако обязательства не исполняют.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства между сторонами были оформлены в соответствии с требованиями  закона,  поэтому требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал к Хамадеевой В.С. и Салахутдиновой Л.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договору поручительства  удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал с Хамадеевой В.С. и Салахутдиновой Л.С. просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата2> в сумме <обезличено> солидарно, а также возврат госпошлины  в сумме <обезличено> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья                       Ф.Д. Фахуртдинова