Решение по делу № 2-40/2018 от 16.01.2017

                                                                                                           № 2-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2018г.         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кожарина В.Ю., Зенцова Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, встречному иску Кожарина В.Ю. к ПАО «РОСБАНК» о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кожарина В.Ю., Зенцова Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество.

В исковом заявлении указав, что . К обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления . денежных средств в размере . на счет заемщика открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, . между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства . Являясь заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК», К заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. . К обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль в размере . на приобретение автомобиля Марка: , согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления . денежных средств в размере . на счет Заемщика открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заемщиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства . В обеспечение Кредитного договора, . между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от . наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от , утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК». . при подписании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», К был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». В соответствии с заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного заемщику и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является число каждого месяца. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору В соответствии с Условиями клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет за каждый день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ., К неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. . при подписании Заявления о предоставлении кредита, К был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль (редакция - ), согласен, и обязался неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия. В соответствии с пунктом Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Заемщик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ., К неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что . К умер. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ПАО «РОСБАНК» как Выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования ПАО «РОСБАНК» предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в Страховую Компанию. Страховая Компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление ПАО «РОСБАНК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть К, застрахованного по Договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита (Кредитный договор .). ПАО «РОСБАНК» получило согласие на выплату страхового возмещения. Согласно страховому акту . по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита ., смерть К была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила . . сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет заемщика. В случае если сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке. ПАО «РОСБАНК» направило претензию нотариусу нотариального округа Деева Н.В.. Однако какой-либо информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было. В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди, являются: дочь наследодателя - Кожарина В.Ю.; сын наследодателя - Кожарин М.Ю., года рождения, (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.,). Таким образом, Кожарина В.Ю. и Кожарин М.Ю. (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.), являясь универсальными правопреемниками На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков, Кожарина В.Ю.и Кожарин М.Ю. (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.), в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 6607,09 руб., из которых: Основная ссудная задолженность - 6607,09 руб. Задолженность по процентам - 0,00 руб. Задолженность по комиссии - 0,00 руб. Текущая комиссия - 0,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков, Кожарина В.Ю. и Кожарин М.Ю. (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.), в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 400,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков, Кожарина В.Ю. и Кожарин М.Ю. (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.), в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 425084,48 руб., из которых: Задолженность по основному долгу - 352593,76 руб. Задолженность по процентам - 72490,72 руб. Задолженность по комиссии - 0,00 руб. Текущая комиссия - 0,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: , в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 425084,48 руб. по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно письму справочного характера независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере 217700 руб. (Двести семнадцать тысяч семьсот руб. 00 коп.). Взыскать солидарно с ответчиков, Кожарина В.Ю. и Кожарин М.Ю. (в лице его законного представителя - Зенцова Н.В.), в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 7450,84 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.03.2017г. в настоящее гражданское дело было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 17.07.2017г. в настоящее гражданское дело был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, нотариус Н.В. Деева

Определением суда от 30.10.2017 г. принято встречное исковое заявление Кожарина В.Ю. к ПАО «РОСБАНК» о признании договора исполненным.                

Определениями Советского районного суда г. Тамбова от 07.12.2017г., 21.12.2017г. и 30.01.2018г. признавалась явка представителя ПАО «РОСБАНК» обязательной в судебные заседания, однако в судебные заседания представитель не явился.

В судебное заседание представитель истца-ответчика ПАО «Росбанк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик Зенцова Н.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. и ее представителя Михалева Е.И., просили оставить первоначальное и встречное исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя ПАО «РОСБАНК» и истца - ответчика Кожарина В.Ю.

В судебное заседание истец - ответчик Кожарина В.Ю. и ее представитель Симонов И.А. (по ордеру) о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Деева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кожарина В.Г. не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав Зенцова Н.В. действующую в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «РОСБАНК» и встречное исковое заявление Кожарина В.Ю. без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседание 30.01.2018 года и 15.02.2018 года истец - ответчик ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил в судебные заседания, в том числе и ответчик - истец Кожарина В.Ю. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Та как в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1. ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Ст.169 ГПК РФ предусматривает, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковые заявления ПАО «РОСБАНК» к Кожарина В.Ю., Зенцова Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Кожарина В.Ю. к ПАО «РОСБАНК» о признании договора исполненным - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Кожарина В.Ю., Зенцова Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кожарин М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество и встречное исковое заявление Кожарина В.Ю. к ПАО «РОСБАНК» о признании договора исполненным, - без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

         Судья:                                                                     А.В. Макаров