Решение по делу № 2-2184/2019 от 21.05.2019

    Дело № №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания:                          Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернигиной ФИО1 к Коваленко ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

    Чернигина Н.К. обратилась в суд с иском к Коваленко С.А. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры №№ и взыскании с Коваленко С.А. в счет возмещения реального ущерба по недействительной сделке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. договор купли-продажи квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Чернигиным Н.Н. и Коваленко С.А. признан недействительным по основаниям ч.1 ст. 177ГК РФ. При совершении указанной сделки - купли-продажи квартиры №№ «недееспособной стороной» признан Чернигин Н.Н. В Решении Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ г. достоверно установлены факты того, что Коваленко С.А. давно был знаком с Чернигиным Н.Н. систематически ухудшал его психическое и физическое состояние, путем привлечения к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно инициировал скандалы между отцом и сыном Чернигиными. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями по гражданскому делу. Коваленко С.А. является дееспособной стороной по указанной недействительной сделке, т.к. «лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспариваемой сделки, после признания этой сделки недействительной,    не    считается действовавшим добросовестно». Коваленко С.А. заведомо знал и должен был знать, что Чернигин Н.Н. находился в болезненном состоянии, не отдавал отчета в своих действиях. Несмотря на это, Коваленко С.А. все же осуществил с ним сделку купли- продажи квартиры №№, зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП. В ДД.ММ.ГГГГ году Коваленко С.А. (вместо добровольного исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области ), обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском к наследнице умершего Чернигина Н.Н. (сына «недееспособной стороны» по недействительной сделке) с требованием применения последствий по недействительной сделке и возвращении ему <данные изъяты> рублей и судебных расходов. Заочным решением суда по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с наследницы Чернигиной Н.К. взыскано <данные изъяты> руб., в т.ч. (<данные изъяты> рублей - стоимость квартиры, <данные изъяты> рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - госпошлина).

На основании изложенного, Коваленко С.А., являясь «дееспособной стороной» по недействительной сделке совершил противоправную сделку, а также злоупотребляя своим процессуальным правом на применение последствий недействительности сделки, причинил Чернигиной Н.К. «реальный ущерб» в сумме <данные изъяты> рублей.

Коваленко С.А., обратившись в суд, способствовал тому, что у Чернигиной Н.К. образовались перед ним долговые обязательства в денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей. Указанные действия Коваленко С.А. нарушают законные права и интересы Чернигиной Н.К. По искам Коваленко С.А. на квартиру №№ наложен арест, что препятствует Чернигиной Н.К. вступить в право наследования данной квартирой.

В связи с чем, Чернигина Н.К. в соответствии с п.3 ч. 1 ст.171 ГК РФ просит взыскать с Коваленко С.А. сумму «реального ущерба» в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чернигина Н.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Репина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коваленко С.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3-е лицо: представитель Наро- Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года частично удовлетворены исковые требования Чернигина Н.Н. к Коваленко С.А. о признании договора купли продажи недействительным, приведении сторон по договору в первоначальное состояние, признании права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов: признан недействительным договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между Чернигиным Н.Н., и Коваленко С.А.; прекращено право собственности Коваленко С.А. на квартиру, исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Коваленко С.А. на квартиру. Исковые требования в части приведения сторон по договору купли продажи квартиры в первоначальное состояние, оставлены без удовлетворения. За Чернигиным Н.Н. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; Коваленко С.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу. Решением суда установлено, что Чернигин Н.Н. на момент подписания договора купли- продажи не понимал значения своих действий.

На основании заочного решения Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, между Чернигиным Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и Коваленко С.А. в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору, с Чернигиной Н.К. в пользу Коваленко С.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Чернигина Н.К. обратилась в суд с иском о взыскании с Коваленко С.А. в счет возмещения реального ущерба по недействительной сделке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.3 ч.1 ст.171 ГК РФ, взысканные с нее в пользу Коваленко С.А. заочным решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Чернигиной Н.К. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку факт причинения истцу реального ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доводы искового заявления направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернигиной ФИО3 к Коваленко ФИО4 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: