Решение от 16.05.2016 по делу № 2-3584/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3584/16

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

16.05.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраковой Е. М. к Ермакову С. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Чупракова Е.М. обратилась в суд с иском к Ермакову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 52,40 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2014, договора дарения доли квартиры от 19.12.2015 собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, является Чупракова Е.М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2016 сделана запись регистрации < № >.

Согласно справки о регистрации по месту жительства в квартире общей площадью 52,40 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >, в настоящее время зарегистрированы Чупракова Е.М., < дд.мм.гггг > г.р., Е., < дд.мм.гггг > г.р., и с < дд.мм.гггг > Ермаков С.И., < дд.мм.гггг > г.р.

В обоснование иска Чупракова Е.М. указала, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры от 19.12.2015 и заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2014.

На основании договора дарения доли квартиры от 19.12.2015, Ермаков С.И. безвозмездно передал в собственность < данные изъяты > доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Фактически в жилом помещении с 1997 ответчик не проживал, собрал свои вещи, и выехал на иное постоянное место жительства, своего имущества не хранил, оплату коммунальных услуг не производил.

Ссылаясь на ст. 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Чупракова Е.М. просит признать Ермакова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Чупракова Е.М. не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель истца Чупраковой Е.М. - Зайкова Е.А., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг > просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ермаков С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: < адрес >, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру < № > общей площадью 52,40 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.02.2014, договора дарения доли квартиры от 19.12.2015 собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, является Чупракова Е.М., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2016 сделана запись регистрации < № >. (л.д. 5).

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что в квартире общей площадью 52,40 кв.м, расположенной по адресу: < адрес >, в настоящее время зарегистрированы Чупракова Е.М., < дд.мм.гггг > г.р., Е., < дд.мм.гггг > г.р., с < дд.мм.гггг > Ермаков С.И., < дд.мм.гггг > г.р.(л.д. 4).

Согласно заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2014 произведен раздел совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры. За Чупраковой Е.М., Чупраковым С.И. признано право собственности по < данные изъяты > доли в праве общей долевой собственности на квартиру < № > общей площадью 52,40 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Между Чупраковой Е.М. и Ермаковым С.И. < дд.мм.гггг > был зарегистрирован брак. С < дд.мм.гггг > по сентябрь 1997 истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака имеется дочь - Е., < дд.мм.гггг > г.р.

15.06.1998 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем отделом ЗАГС < адрес > произведена соответствующая запись < № >. Ермаков С.И. членом семьи истца Чупраковой Е.М. не является. Никаких соглашений о пользовании спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, поскольку является бывшим собственником квартиры, членом семьи Чупраковой Е.М. как собственника жилого помещения, он не является, выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Ермакова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.05.2016.

░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░