Решение от 10.10.2024 по делу № 2-4133/2024 от 09.09.2024

УИД:26RS0029-01-2024-008492-15

Дело № 2-4849/2024

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                                       город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи        -               Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре                                       -                Живодеровой Н.В.,

с участием:

    ответчика - Щепиловым А.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Кондауровой Н.А. к Щепилов А.М. об обязании возместить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Щепиловым А.М. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Щепилов А.М. об обязании возместить денежные средства.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. к Щепилов А.М. о возложении обязанности перечислить денежные средства, полученные в рамках материнского (семейного) капитала.

Суд обязал Щепиловым А.М. возместить денежные средства, полученные на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту Железноводску Ставропольского № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет несовершеннолетней Щепилова С.А. , обязал Щепиловым А.М. возместить денежные средства, полученные на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту Железноводску Ставропольского № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет несовершеннолетней Щепилова Е.А.

В решении суда указано, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что несовершеннолетние Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. , в силу действующего гражданского законодательства, а также положений ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-Ф3, являются участниками долевой собственности в отношении предоставленного Кондауровой Н.А. материнского (семейного) капитала наравне с родителями - Кондауровой Н.А. (ранее - Щепиловой) Н.А. и Щепиловым А.М. , а, следовательно, имеют право на предоставление во владение и пользование части общего имущества, соразмерной их доле при продаже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на котором предполагалось строительство жилого дома общей площадью - 312,0 кв.м., в том числе жилой площадью - 140,0 кв.м., с участием денежных средств материнского (семейного) капитала, доли материнского (семейного) капитала несовершеннолетних Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. собственником земельного участка - Щепиловым А.М. в пользу несовершеннолетних участников долевой собственности в отношении материнского (семейного) капитала выплачены не были, что является нарушением требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-Ф3, п. 13 Правил и принятого на себя Щепиловым А.М. обязательства.

Ответчик Щепилов А.М. в ходе судебного разбирательства, заявленные к нему исковые требования, признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями действующего законодательства средства материнского (семейного капитала) принадлежат членам семьи Щепиловым А.М. на праве общей долевой собственности, то есть в размере 1/4 доли каждому.

Как следует из решения суда, ДД.ММ.ГГГГ Щепиловым А.М. оформлено нотариально обязательство № о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного капитала) по сертификату серия МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щепиловой Н.А. на основании решения УПФ РФ по городу-курорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на погашение основного долга и процентов по договору № об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи), предоставленному на строительство, жилого помещения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с которым обязался оформить в общую долевую собственность свою, своей супруги, детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Ответчик Щепилов А.М. в судебном заседании пояснил, что часть стоимости земельного участка в виде доли денежных средств материнского (семейного) капитала, причитающейся как ему, так и Кондауровой Н.А. им была внесена в счет погашения ипотечного кредита. При этом денежные средства в размере стоимости долей, по 1/4 доли каждому из несовершеннолетних детей и Кондауровой Н.А. он не выплатил.

Таким образом, она, наравне с несовершеннолетними Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. является участником долевой собственности в отношении предоставленного Кондауровой Н.А. материнского (семейного) капитала, следовательно, имеет право на возмещение денежных средств, полученных на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту Железноводску № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченных на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек.

Просит суд обязать Щепилов А.М. возместить ей денежные средства, полученные на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту Железноводску Ставропольского № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек и возместить с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3.465 рублей.

В судебном заседании ответчик Щепилов А.М. пояснил, что действительно, ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами № и №. На указанном земельном участке он и его бывшая супруга Кондауровой Н.А. намеревались строить жилой дом для всей семьи, для чего ими был получен в АО «Россельхозбанке» ипотечный кредит в размере 1.900.000 рублей. Частично данный кредит в размере - 453.026 рублей был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала, однако полученные денежные средства в размере 1.900.000 рублей забрал отец истицы.

Денежные средства, вырученные от продажи земельного участка остались в его распоряжении.

Земельный участок был продан им с согласия Кондауровой Н.А. ввиду прекращения между ними брачных отношений и нецелесообразности строительства общего жилого дома. Часть стоимости земельного участка в виде доли денежных средств материнского (семейного) капитала, причитающейся как ему, так и Кондауровой Н.А. им была внесена в счет погашения ипотечного кредита. При этом денежные средства в размере стоимости долей, по ? доли каждому, бывшей жене, несовершеннолетних детей - Софии и Есении, он истцу не выплатил в связи с чем, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. к Щепилов А.М. о возложении обязанности перечислить денежные средства, полученные в рамках материнского (семейного) капитала.

В настоящее время денежные средства детям выплачены, а бывшей жене, истцу по делу, не выплачена. Просит суд в иске отказать, так как истца отказалась от оспариваемых денежных средств, дав нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кондауровой Н.А. и ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились. От истца Кондауровой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности суд считает, что доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, являющиеся значимыми для правильного разрешения поданного истцом заявления, нашли свое подтверждение.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; 4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; 5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года; 6) мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; 7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 1 января 2020 года, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно ч. 7 ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Щепилова С.А. и Щепилова Е.А. к Щепилов А.М. о возложении обязанности перечислить денежные средства, полученные в рамках материнского (семейного) капитала, удовлетворены.

Указанным судебным актом Щепилов А.М. обязан возместить денежные средства, полученные на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту Железноводску Ставропольского № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет несовершеннолетней Щепилова С.А. и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек, путем зачисления указанной суммы на расчетный счет несовершеннолетней Щепилова Е.А.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № ГУ - УПФР по <адрес> края (межрайонное) в отношении Щепиловой (в настоящее время Кондауровой Н.А. ) Н.А., свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФС ГРК и К по <адрес>, - Щепилов А.М. и Кондауровой Н.А. (Щепилов ) Н.А. имеют двоих несовершеннолетних детей Щепилов Есению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щепилов Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением второго ребенка - Щепилова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением Пенсионного ФИО1 РФ по городу Железноводску Щепиловой Н.А. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК - 6 №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Щепиловым А.М. приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Администрацией города-курорта Железноводска Щепилов А.М. выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Щепилова (Кондаурова) Н.А. и Щепилов А.М. , с одной стороны, и АО «Россельхозбанк», с другой стороны, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщикам целевой кредит в размере - 1.900.000 рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 312,0 кв.м., в том числе жилой площадью - 140,0 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №79.

На основании заключенного между Щепилова (Кондаурова) Н.А. и Щепиловым А.М. , с одной стороны, и АО «Россельхозбанк», с другой стороны, договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Щепилов А.М. и Щепилов Н.А. передали в залог земельный участок с кадастровым номером №79 расположенный по адресу: <адрес>, залогодержателю АО «Российский сельскохозяйственный банк», в обеспечение исполнения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Щепиловой Н.А. в УПФР по городу-курорту <адрес> подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному между ней и Щепиловым А.М. , с одной стороны (заемщики) и АО «Россельхозбанк», с другой стороны (кредитор), в размере - 453.026 рублей.

Щепиловым А.М. оформлено нотариально обязательство № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного капитала) по сертификату серия МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щепиловой Н.А., на основании решения УПФ РФ по городу-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на погашение основного долга и процентов по договору № об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи), предоставленному на строительство, жилого помещения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с которым он обязался оформить в общую долевую собственность свою, своей супруги, детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

УПФ РФ по городу-курорту <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Щепиловой Н.А. о распоряжении средствами материнского (семейного капитала).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства материнского (семейного) капитала в размере - 453.026 рублей перечислены Щепиловой Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по городу-курорту <адрес> Щепиловой Н.А. направлено уведомление № о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона № 256-ФЗ Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

П. 1 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 (ред. от 05.08.2024 г.), (далее - «Правила») предусмотрено, что Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с п. 13 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет:

а) договор займа либо сведения из кредитного договора. При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляются копия ранее заключенного договора займа либо сведения из ранее заключенного кредитного договора;

б) сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства;

в) сведения из договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, из разрешения на строительство индивидуального жилого дома либо из уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, направленного указанным лицом или его супругом в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления, - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию;

г) выписку из реестра членов кооператива, подтверждающую членство в кооперативе лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива), - в случае если кредит (заем) предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив;

д) документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. При этом в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору ранее предоставленного займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Из исследованных судом материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, преобразован в земельный участок с кадастровым номером № ввиду объединения с земельным участком с кадастровыми номерами №.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щепилов А.М. продал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> покупателю - ФИО11 который, в свою очередь, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, продал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем объект незавершенного строительства готовностью 80% с кадастровым номером № покупателю - ФИО12

При регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обременение в отношении указанного недвижимого имущества не имелось, т.к., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Кондауровой Н.А. АО «Россельхозбанк» задолженность заемщиком Кондауровой Н.А. (Щепиловой) Н.А. и Щепиловым А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме.

Из доводов ответчика, изложенных в ходе судебного заседания, следует, что после продажи объекта недвижимости, денежные средства, полученные на основании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного ФИО1 России по городу-курорту <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и затраченные на погашение договора об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере ? доли материнского (семейного) капитала, составляющей сумму в размере - 113.256 рублей 50 копеек каждому, в пользу детей и бывшей супруги он не выплатил. Впоследствии, выплатил соответствующие доли в пользу детей, на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При указанных обстоятельствах, специально регулирующей соответствующие отношения нормой ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Исходя из положений указанных норм, родители и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истца отказалась от оспариваемых денежных средств, дав соответствующее нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным согласием, истица отказалась именно от оформления Щепиловым А.М. на ее имя любой доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости и земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось ответчиком Щепиловым А.М. , что: несовершеннолетние Щепилова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щепилова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу действующего гражданского законодательства, а также положений ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, являются участниками долевой собственности в отношении предоставленного Кондауровой Н.А. материнского (семейного) капитала наравне с родителями: истцом - Кондауровой Н.А. (Щепиловой) Н.А. и ответчиком - Щепиловым А.М. , а, следовательно, имеют право на предоставление в их владение и пользование части общего имущества, соразмерной их доле; при продаже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на котором предполагалось возведение жилого дома общей площадью - 312,0 кв.м., в том числе жилой площадью - 140,0 кв.м., с участием денежных средств материнского (семейного) капитала, доля материнского (семейного) капитала истца Кондауровой Н.А. (Щепиловой) Н.А. собственником земельного участка - Щепиловым А.М. в пользу истца - участника долевой собственности в отношении материнского (семейного) капитала выплачена не была, что является нарушением требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил и принятого на себя обязательства, а также прав истца Кондауровой Н.А.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение заявленных им требований.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обязании возместить денежные средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 3.465 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 113.256 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 3.465 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2024 ░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░