Решение по делу № 1-7/2024 (1-19/2023; 1-66/2022; 1-598/2021;) от 21.07.2021

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сочи Краснодарского края                                                                                                                               «31» октября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: ФИО12

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сочинской транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО2, путем использования системы видео-конференц связи,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, отбывающего наказание в <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с физического лица при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее - ЕАЭС) из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию (далее - РФ) путем заявления таможенному органу недостоверных сведений о цели ввоза декларируемого товара, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию РФ для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством ЕАЭС и влекущем уплату таможенных платежей, из корыстных побуждений, направленных на неуплату таможенных платежей в крупном размере, с целью приобретения транспортного средства для личного пользования, в период с 06 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены, прибыл на территорию Республики Абхазия.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории Республики Абхазия, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица транспортное средство «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, 2010 года выпуска, получил от собственника автомашины документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а именно нотариально заверенные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданные ФИО2 на пользование (управление) и распоряжение указанным транспортным средством, с правом передоверия и выезда за границу, сроком на 3 года, а также приобрел с целью осуществления незаконного ввоза приобретенного автомобиля под видом транспортного средства международной перевозки, фиктивные (подложные) документы о своем трудоустройстве в ООО «Карбазар» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) в качестве водителя транспортного средства международной перевозки, позволяющие ему пользоваться и распоряжаться автомобилем на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и оформление временного ввоза автомобиля - транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: Р093СНАВН, 2010 года выпуска, как транспортного средства международной перевозки, сознательно исказил истинное положение дел, представив таможенному органу документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, 2010 года выпуска, а следовательно на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, находясь на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни при осуществлении таможенного оформления транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей и сокрытия от таможенного органа факта приобретения указанного автомобиля для личного пользования, не имея цели осуществления международной перевозки, предоставил таможенному органу заранее подготовленные от имени ООО «Карбазар» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), фиктивные (подложные) документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с водителем, договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства АА 332744 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником автомобиля является ФИО4, договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный арендодателем ООО «Карбазар», содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО2 как водителем ООО «Карбазар» международной перевозки гр-на ФИО1 A.M. по маршруту перевозки - «из Российской Федерации <адрес> Республику Абхазия, <адрес>», который гр-н ФИО1 A.M. не заключал и не подписывал.

Кроме того, представленный ФИО2 таможенному органу договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Карбазар» ФИО5 с арендодателем автомобиля ФИО4 не заключал, транспортное средство «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, ООО «Карбазар» никогда не использовалось. Арендодатель ФИО4 договор не подписывал.

Директор ООО «Карбазар» ФИО6, ФИО2 в качестве водителя на работу не брал и трудовой договор с ним не заключал и не подписывал.

Таким образом, ФИО2 не имел права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, а, следовательно, на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей.

На основании представленных ФИО2 фиктивных (подложных) документов к таможенной декларации на транспортное средство (ТДТС) № ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом выпуск транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не Декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

ФИО10 M.К., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свой преступный умысел, заключающийся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: URS2061004767, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, в целях его использования в личных целях без уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Пункт 5 ст. 56 ТК ЕАЭС гласит, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Согласно акта камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов» № от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2 332 054 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи ФИО2 таможенной декларации на транспортное средство на открытие временного ввоза.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере и желая этого, ФИО2 причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 332 054 рубля.

Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО10 ФИО2, достоверно зная о необходимости декларирования транспортного средства, ввозимого для личного пользования, умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 2 332 054 рубля.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, срок давности за совершение которого составляет два года после совершения преступления. На день рассмотрения уголовного дела в суде указанный срок истек.

Подсудимый ФИО2, а также его защитник ФИО7 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности не возражали.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

    Частью 2 ст. 15 УК РФ установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

    Санкция ч. 1 ст. 194 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, на день рассмотрения уголовного дела в суде срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное ФИО2 преступление истек.

Согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности получено.

Уголовное дело по обвинению ФИО8 поступило в Адлерский районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. В связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было, постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск, уголовное дело приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края из Самарской таможни поступили сведения о том, что ФИО2 содержится под стражей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> (числится за следователем <адрес>).

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок его содержания под стражей зачтено время с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, и другие).

По настоящему делу такие действия ФИО2 не установлены, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО ОТП Банк ФИО2 в общей сумме 67 515 рублей 39 копеек, подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 241.1 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника Сочинской транспортной прокуратуры ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ – прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО ОТП Банк ФИО2 в общей сумме 67 515 рублей 39 копеек, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон (смартфон) HONOR 9Х, IMEI: №, №, серийный номер №, с установленными в нем двумя сим-картами Мегафон и Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы по Ульяновской области Самарской таможни – вернуть по принадлежности ФИО2;

- копию электронной таможенной декларации на транспортное средство; копию распечатки объявления № с Интернет-сайта «Авито»; копию распечатки из социальной сети «Вконтакте»; оптический диск CD-R производителя: «VS/CD-R/700 Mb/52х/ 80 min»; оптический диск DVD-R производителя: «Verbatium /DVD-R/4,7 Gb/16х speed vitesse velocidad/ 120 min»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № аренды т/с на 1 л.; договор международной перевозки пассажира № на 1 л.; таможенную декларацию на ТС на 1 л.; копию паспорта и свидетельства о регистрации ТС на 1 л.; командировочное удостоверение на 1 л.; копию трудового договора № на 1 л.; копию трудового договора № с водителем на 1 л.; копию договора международной перевозки пассажира № на 1 л.; копию паспорта Урзаива A.M. на 1 л.; копию свидетельства о гос. регистрации ООО «Карбазар» на 1 л.; копию свидетельства о постановке на учет в НО ООО «Карбазар» на 1 л.; доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), выданную филиалом № ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R маркировка производителя: «VS/DVD-R/4,7Gb/16х/120 min»; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № на оптическом Диске DVD-R в прозрачной пластиковой коробке, упакованной в бумажный конверт; таможенную декларацию на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением комплекта документов, а именно: копию паспорта ФИО2 и свидетельства о регистрации ТС серия АА № на транспортное средство TOYOTA CROWN MAJESTA, VIN: №, государственные регистрационные знаки Республики Абхазия: №, 2010 года выпуска; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне оригинал путевого листа № юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № с водителем от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта РФ ФИО1, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; копию договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

- ключ от автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств службы по Ульяновской области Самарской таможни – после надлежащего таможенного оформления и оплаты таможенных платежей вернуть по принадлежности владельцу ФИО2;

- транспортное средство «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия: №, 2010 года выпуска, хранящийся на охраняемой территории службы по Ульяновской области Самарской таможни по адресу: <адрес> – после надлежащего таможенного оформления и оплаты таможенных платежей вернуть по принадлежности владельцу ФИО2;

- свидетельство о регистрации ТС серия №, 2020, хранящееся при материалах дела – после надлежащего таможенного оформления и оплаты таможенных платежей вернуть по принадлежности владельцу ФИО2

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  ФИО13