Решение по делу № 2-901/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-901/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001263-06

                     Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

27 июня 2023                                г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием представителей истца Недоводиной А.П., Никифоровой Е.А.,

ответчика Лю А.Б. и ее представитля Земцева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «179 судоремонтный завод» к Лю Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «179 судоремонтный завод» обратилось в суд с иском к Лю А.Б. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что между истцом и Лю Анастасией Борисовнойзаключен Договор возмездного оказания услуг № от ДАТА. По Договору № Истец обязуется, при наличии технической возможности, предоставить Ответчику комплекс услуг (размещение, спуск) для обслуживания судна «Капитан Сенченко» проекта 17091 (длина 21.2 м, ширина 5 м), на береговой полосе акватории водного объекта, расположенной по адресу: <адрес>. Целью размещения Судна является сухое хранение его на Берегу. В соответствии с п. 2.1 Договора № стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 определяется в следующем порядке: спуск Судна - 60 000 рублей 00 копеек с учетом НДС в размере 10 000 рублей 00 копеек; размещение за одни сутки - 848 рублей 00 копеек с учетом НДС в размере 141 рубль 33 копейки. Стоимость оказанных услуг по Договору № является фиксированной на весь период действия Договора №. В соответствии с п. 3.9 Договора №, Ответчик обязан самостоятельно получить у Истца выставленные счета-фактуры в бухгалтерии Истца. Неполучение Ответчиком счет-фактур не освобождает его от исполнения обязанности произвести оплату оказанных Услуг. Оплата оказанных услуг производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 3.1 Договора). Оплата за размещение Судна на Берегу производится на условиях предоплаты, ежемесячно в размере 100 %, не позднее 5 (пяти) календарных дней после выставления счета Истцом. Истцом за период с ДАТА по ДАТА Ответчику выставлены счета: № от ДАТА на сумму 23 744,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 27 136,00 руб.; № от ДАТА на сумму 23 744,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб. Указанные счета Ответчиком не оплачены в сроки, предусмотренные Договором №, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 359 552,00 руб. Истец ДАТА направил в адрес Ответчика претензию № об оплате задолженности в размере 309 520 рублей 00 копеек, а также неустойки 59 440 рублей 57 копеек. Претензия направлена Истцом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, письмо получено Ответчиком ДАТА, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако требования о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены Ответчиком. В соответствии с п. 7.5 Договора № в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Ответчиком, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки. Итого за период с февраля 2022 по март 2023 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 359 552 рубля 00 копеек. В соответствии с расчетом неустойка на момент подачи искового заявления составила 74 957 рублей 26 копеек по Договору №. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» задолженность по основному долгу по договору № от ДАТА возмездного оказания услуг в размере: 359 552 рубля 00 копеек; взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» неустойку по договору № от ДАТА в размере: 74 957 рублей 26 копеек; взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу акционерного общества «179 судоремонтный завод» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 7 545 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования уточнили, ежемесячным начислением по Договору № от ДАТА за отстой судна на берегу т/х «Капитан Сенченко» пр. 17091, АО «179 СРЗ» в мае 2023 выставлен счет на оплату в размере 26 288 рублей 00 копеек (счет № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.). В связи с чем с февраля 2022 по май 2023 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 411 280 рублей 00 копеек. В связи с перерасчетом расчет неустойки по Договору № от ДАТА составляет 96 937 рублей 41 копейка. Прочие требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения. На основани изложенного, просят взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» задолженность по основному долгу по договору № от ДАТА возмездного оказания услуг в размере: 411 280 рублей 00 копеек; взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» неустойку по договору № от ДАТА в размере: 102 284 рублей 07 копейка; взыскать с Лю Анастасии Борисовны в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 7 545 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании ответчик и её представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Так, ДАТА между Лю А.Б. и АО «179 судоремонтный завод» был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось хранение на береговой полосе акватории водного объекта, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности судна «Капитан Сенченко». При этом такое хранение предполагалось в целях его обслуживания в рамках договора оказания услуг и выполнение работ №. Пунктом 8.2. договора № от ДАТА установлено, что указанный договор вступает в силу в день его подписания и действует до ДАТА включительно. А в части неисполнения сторонами договора обязательств по момент их фактического исполнения. В отношении возникших между Лю А.Б. и АО «179 судоремонтный завод» гражданско-правовых отношений связанных с осуществлением ремонта судна принадлежащего Лю А.Б. на праве собственности, а так же осуществления его хранения по январь 2022 года имелся спор, который был рассмотрен ДАТА Кировским районным судом города Хабаровска (решение судебного органа №). По результатам вступления в законную силу решения суда по вышеуказанному спору ДАТА Кировским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению и находиться в настоящий момент времени на исполнении ОСП по Кировскому району г. Хабаровска (исполнительное производство 56955/22/27002- ИП от ДАТА). В рамках исполнительного производства ДАТА согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника №, акту описи и ареста имущества должника от ДАТА, постановления о назначении ответственного хранителя от ДАТА в отношении судна «Капитан Сенченко» в соответствии с положениями ст. 64 Закона РФ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлены принудительные меры исполнения судебного акта в виде наложения ареста и передачи вышеуказанного имущества на хранение ФИО2. В силу п. 4 ст. 80 Закона РФ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Пунктом 2 ст. 86 Закона РФ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Таким образом, с момента применения вышеуказанных принудительных мер исполнительного производства, Лю А.Б. фактически была поражена в своих вещных правах в отношении судна «Капитан Сенченко», в том числе в праве распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему внутреннему усмотрению, а хранитель ФИО2 обязана принять действия по заключению договора хранения с ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска согласно которому определить условия связанные с хранением арестованного имущества. С момента применения мер принудительного исполнения с ДАТА по настоящий момент времени фактическим хранителем данного имущества является ФИО2 и в случае если у истца возникли с указанным лицом какие-либо гражданско-правовые отношения, то требования связанные с оплатой за хранение, а так же неустоек должно быть предъявлено указанному лиц. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № в пользу АО «179 судоремонтный завод» с Лю А.Б. были взысканы денежные средства, связанные с хранением судна «Капитан Сенченко» по январь 2022, то есть до момента окончания действия договора. Так же в рамках вышеуказанного дела зафиксирован юридически значимый факт в виде отказа от дальнейшего исполнения обязательств по договору оказания услуг и выполнение работ №, в виду ряда обстоятельств которые изложены в судебном акте. Так же письмом от ДАТА Лю А.Б. уведомила АО «179 судоремонтный завод» о расторжении договора от ДАТА № и отсутствии желания в продлении договора на новый срок. Статьей 717 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Таким образом, в рамках рассмотрения по существу дела № фактически был установлено факт отказа Лю А.Б. от дальнейшего исполнения обязательств в рамках указанного договора. Впоследствии Лю А.Б. неоднократно выражалась правовая позиция с просьбой осуществить возврат принадлежащего ей на праве собственности судна «Капитан Сенченко». В начале 2022 года Лю А.Б. неоднократно пыталась осуществить осмотр, и возврат в свою собственность судна и была поражена в своих правах АО «179 судоремонтный завод» путем ограничения доступа к нему, что так же противоречит п. 5.4.2. договора № от ДАТА. Как следствие в период с момента окончания срока действия договора № от ДАТА по настоящий момент времени, в связи с отсутствием ее воли выраженной в заключении договора хранения на новый срок, наличии юридически закрепленного требования в виде отказа от дальнейшего исполнения обязательств по договору оказания услуг и выполнение работ № и необходимостью возврата ей ее имущества, АО «179 судоремонтный завод» фактически осуществляется противоправное удержание имущества Лю А.Б. С момента окончания действия договора и отсутствие воли ЛюА.Б. на заключение договора на новый срок, воспрепятствования истца путем злоупотребления правом по возврату имущества принадлежащего Лю А.Б. на праве собственности истцом фактически осуществлялось злоупотребление правом, а как следствие истец должен быть лишен возможности получения каких-либо имущественных выгод связанных с таким злоупотреблением. Лю А.Б. полагает, что заявленная к взысканию неустойка в случае удовлетворения требований истца явно несоразмерна последствиям якобы нарушенного обязательства и ее взыскание в предусмотренном договорном размере приведет к получению истцом небоснованной выгоды. Заявленный истцом размер неустойки не соответствует требованиям разумности и справедливости, так как многократно превышает размер средневзвешанной процентной ставки по кредитам и размера ключевой ставки Банка России.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела 2-39/2022 Кировского районного суда г. Хабаровска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Главой 37 ГК РФ урегулированы общие положения о подряде. Так, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 702, ч.1 ст. 703 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами состоялся договор подряда, который регулируется положениями главы 37 (ст.ст. 702-729 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ, урегулировано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В силу ст.ст. 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДАТА между Лю А.Б. и АО «179 судоремонтный завод» заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1.1 по настоящему договору исполнитель обязуется, при наличии технической возможности, предоставить заказчику комплекс услуг (размещение, спуск) для обслуживания судна «Капитан Сенченко» проекта 17091 (длина 21,2 м., ширина 5 м.), на береговой полосе акватории водного объекта, расположенной по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и сроки, определенные настоящим договором (п.1.4). Стоимость услуг, предусмотренных п. 1. настоящего договора, определяется в следующем порядке (п.2.1): спуск судна – 60 000 руб. с учетом НДС в размере 10 000 руб. (п.2.1.1); размещение за одни сутки – 848 руб. с учетом НДС в размере 141,33 руб. (п.2.1.2). Стоимость оказанных услуг по договору является фиксированной на весь период действия настоящего договора (п.2.3). Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.1). Оплата за спуск судна производится на условиях предоплаты в размере 100 % не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета исполнителем и с учетом п.4.1 договора (п.3.2). Оплата за размещение судна на берегу производится на условиях предоплаты, ежемесячно в размере 100 % не позднее 5 календарных дней выставления счета исполнителем (п.3.3). Датой начала и завершения оказания услуг по настоящему договору считаются даты подписания сторонами актов оказания услуг. Даты начала и завершения оказания услуг фиксируются в акте оказания услуг (приложение №) (п.3.4). Заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя выставленные счета-фактуры в бухгалтерии исполнителя. Неполучение заказчиком счета-фактур не освобождает его от исполнения обязанности произвести оплату оказанных услуг (п.3.9). Дата и время спуска на воду судна согласовываются с заказчиком и исполнителем заблаговременно, исходя из погодных условий и готовности судна, но не позднее 5 календарных дней (п.4.1). Продолжительность оказания услуг определяется с учетом указаний п.1.1 договора (п.4.2). В случае досрочного расторжения настоящего договора, заказчик оплачивает услуги, фактически оказанные исполнителем без претензий по количеству и качеству (п.4.3).

АО «179 судоремонтный завод» за период с ДАТА по ДАТА Лю А.Б. выставлены счета: № от ДАТА на сумму 23 744,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 25 440,00 руб.; № от ДАТА на сумму 27 136,00 руб.; № от ДАТА на сумму 23 744,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб.; № от ДАТА на сумму 26 288,00 руб., данные счета ответчиком не оплачены, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании задолженности по договору № от ДАТА в части основного долга в размере 411 280 рублей.

С доводами ответчика о том, что срок действия договора истек ДАТА в связи исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не может согласиться. Пунктом 8.2 договора сторонами согласовано, что в части неисполненных обязательств договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

         В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

         Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Учитывая, что граждане и юридические лица в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора, оснований полагать обратное в отношении договора от ДАТА. у суда не имеется, ответчиком обязательства по внесению платы по договору не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время она уже не является собственником судна, также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДАТА оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.1). Заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя выставленные счета-фактуры в бухгалтерии исполнителя. Неполучение заказчиком счета-фактур не освобождает его от исполнения обязанности произвести оплату оказанных услуг (п.3.9).

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что имеют право предъявить документально обоснованную претензию в отношении указанных услуг не позднее 30 дней со дня оказания услуг.

ДАТА АО «179 СРЗ» направил в адрес Ответчика претензию (исх.№) об оплате основного долга в размере 309 520 рублей 00 копеек, неустойки в размере 59 440 рублей 57 копеек, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Договоре №: <адрес>, ДАТА получено адресатом, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 7.5 договора №, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг Заказчиком, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

АО «179 СРЗ» начислена неустойка по договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере: 102 284 рублей 07 копейки, которую суд находит подлежащей взысканию.

В силу разъяснений, данных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 настоящего Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 указанного Постановления разъяснено, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

          Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность

Исходя из исследованных материалов дела и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный к взысканию соразмерен последствиям нарушенного обязательства, ответчиком доказательств несоразмерности н представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7545 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «179 судоремонтный завод» к Лю Анастасии Борисовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лю Анастасии Борисовны (ДАТА года рождения, уроженка г.Хабаровск, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДАТА) в пользу Акционерного общества «179 судоремонтный завод» (ИНН 2725078713) задолженность по договору № от ДАТА в части основного долга в размере 411 280 руб., неустойку в размере 102 284,07 руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545 руб., а всего взыскать 521 109,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья                                                                                    О.В. Степенко

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                        О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в деле № 2-901/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь:                            Пасека П.В.