Решение по делу № 2-901/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                   29 марта 2023 года

                                 дело № 2-901/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000092-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Веселову Святославу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Веселову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Указывает, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Ссылается на то, что 08.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 4396575479, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 540 000 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2022 и на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2022, и на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Как указывает истец, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126181,51 руб. Указывают, что банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 571 883,09 руб., из них: просроченная ссуда – 530 550 руб., просроченные проценты – 35437,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 809,79 руб., неустойка по ссудному договору – 1350,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1369,08 рублей, которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Веселов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.    

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Веселовым С.В. заключён кредитный договор №4396575479, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 540000 рублей, сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, заемщик Веселов С.В., подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займ)».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 540 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Из представленных документов следует, что ответчиком Веселовым С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 4396575479 от 08.10.2021, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 571883,09 руб., из них: просроченная ссуда - 530550 руб., просроченные проценты – 35437,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 809,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1350,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 1369,08 рублей, комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 1770 руб.

В связи с неисполнением Веселова С.В. обязательств по возврату кредита Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8918,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 16.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Веселова Святослава Владимировича (20.11.1984 года рождения, паспорт гражданина РФ 6716 544849) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2021 № 4396575479 в размере 571 883,09 руб., из них: просроченная ссуда – 530 550 руб., просроченные проценты – 35 437,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 809,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1350,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 1369,08 рублей, комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 1770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 918,83 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.

Судья Стойков К.В.