Решение по делу № 2-133/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-133/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000084-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 г.                г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Грязнова Ю.В.,

при секретаре        Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дмитриеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее также ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. (далее также ответчик, должник) с вышеуказанным иском в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 903,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 727,1 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее также ООО МФК «Мани Мен», первоначальный кредитор) и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № возмездной уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее также дата уступки). 25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 28 860 руб., задолженность по пеням - 1 140 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав требования (цессии). <данные изъяты> от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на 10 февраля 2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 903,29 руб. составляет 50 903,29 руб., с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: 30 января 2021 г. по 10 февраля 2022 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места регистрации, причину неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется уведомление о вручении, согласно которому ответчик получил извещение суда 23 марта 2024 г. (л.д. 66).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило (л.д. 68).

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, уклонение последнего от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Как следует из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

При рассмотрении дела, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Дмитриевым А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №. Заёмщику предоставлен банком займ в сумме 20 000 руб., срок возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка 365% годовых; количество платежей по договору - 1; единовременный платёж в сумме <данные изъяты> руб., уплачивается 1 марта 2021 г.; способ получения денежных средств - на банковскую карту заёмщика № (л.д. 8-13).

Согласно п. 1.4 оферте на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющие составными частями договора займа.

Пунктом 2.3. указанной оферты установлено, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата ее кредитору (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет - 365% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор заключен в электронном виде путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 19-22).

Из справки платежной системы видно, что 30 января 2021 г. на мобильный телефон Дмитриева А.В. отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения оферты (займа). Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств (л.д. 18).

Факт получения денежных средств по указанному договору займа, несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленной в материалы дела расчётом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 15(оборот)-17), справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 18), ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии», из которого следует, что 30 января 2021 г. была осуществлена транзакция, сумма операции - 20 000 руб.; тип операции - перечисление денежных средств на карту; расчетный банк: ТрастКапиталБанк; банк-эмитент карты - Sberbank; номер карты: первый шесть цифр - №, последние четыре цифры - №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «РСВ» (л.д. 23-28).

25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 40). Прежнее полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421).

Таким образом, у Дмитриева А.В. имеется задолженность в вышеуказанном размере перед ООО ПКО «РСВ».

<данные изъяты>

Исходя из указанного, возникшая задолженность перед истцом до настоящего времени остается непогашенной.

Факт предоставления займа и пользования им ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Поскольку имеющаяся у Дмитриева А.В. задолженность по указанному договору займа не погашена, требование о досрочном возврате займа не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с 24 июня 2021 г. по 10 февраля 2022 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 10 февраля 2022 г. задолженность ответчика перед истцом за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 903,29 руб.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании оспорен не был, иной расчет не предоставлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 24 июня 2021 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 903,29 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриева А.В. в пользу истца ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 903,29 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., задолженность процентов за пользование - 28 860 руб., задолженность по пеням - 1140 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 903,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 1 727,1 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Дмитриеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 903,29 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., задолженность процентов за пользование - 28 860 руб., задолженность по пеням - 1140 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 903,29 руб.

Взыскать с Дмитриева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,1 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2024 г.

в