Дело № 33-871/2015

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего

Кабировой Е.В.,

судей

Озерова С.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре

Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Точеных В.П. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Точеных В.П. к товариществу собственников жилья «Ямбург» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы для ознакомления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Точеных В.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Первоначально Точеных В.П. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ТСЖ «Ямбург» о признании незаконными действий по ограничению прав собственника на получение информации и ознакомление с документами по устранению недоделок строительной компанией ЗАО «АСЭРП» и порядка начисления платы за капитальный ремонт жилого дома. В просительной части искового заявления Точеных В.П. требовала:

- признать незаконными действия ТСЖ «Ямбург» по ограничению прав в ознакомлении с документами, связанными с устранением всех недоделок при строительстве жилого дома <адрес> строительной компанией ЗАО «АСЭРП»;

- обязать ответчика предоставить ей акт приема устранения всех недоделок строительной компанией ЗАО «АСЭРП», указанных в акте от 13.07.2011 года ООО «БалтФасад» согласно Договору от 20.09.2010 года между ТСЖ «Ямбург» и ООО «БалтФасад» по обследованию дома <адрес>;

- обязать ТСЖ «Ямбург» предоставить документы, связанные с капитальным ремонтом жилого <адрес>, а именно: протокол общего собрания собственников указанного жилого дома; порядок оплаты: расчета, сметы капитального ремонта жилого <адрес> по тарифу 5,55 руб. за квадратный метр с мая по июль 2014 года; порядок оплаты: расчета, сметы капитального ремонта жилого <адрес> по тарифу 1,00 руб. за квадратный метр с января 2012 года по июль 2014 года (том 1 л.д. 5-10).

В ходе рассмотрения дела истец Точеных В.П. письменно заявила об отказе от части исковых требований (том 1 л.д. 91-93).

Определением Кингисеппского городского суда от 16 декабря 2014 года принят отказ Точеных В.П. от исковых требований к ТСЖ «Ямбург» в части требований о признании незаконными действий ТСЖ «Ямбург» по ограничению прав в ознакомлении с документами, связанными с устранением недоделок при строительстве жилого <адрес> строительной компанией ЗАО «АСЭРП»; обязании предоставить акт приема устранения недоделок строительной компанией ЗАО «АСЭРП», указанных в акте от 13.07.2011 года ООО «БалтФасад» согласно Договора от 20.09.2010 года между ТСЖ «Ямбург» и ООО «БалтФасад» по обследованию <адрес>; обязании ТСЖ «Ямбург» предоставить документы, связанные с капитальным ремонтом жилого <адрес>, а именно: протокол общего собрания собственников указанного жилого дома. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено (том 1 л.д. 103-106).

Этим же определением к рассмотрению принято уточненное исковое заявление Точеных В.П. к Товариществу собственников жилья «Ямбург» об обязании предоставить документы, связанные с капитальным ремонтом жилого <адрес>, а именно:

- порядок оплаты: расчета, сметы капитального ремонта жилого <адрес> по тарифу 5,55 руб. за квадратный метр с мая по ноябрь 2014 года;

- порядок оплаты: расчета, сметы капитального ремонта жилого <адрес> по тарифу 1,00 руб. за квадратный метр с января 2012 года по ноябрь 2014 года, оплаченных истцом в сумме <данные изъяты> рубля (том 1 л.д.).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес> с 30 сентября 2010 года, управление которым осуществляет ответчик. Членом ТСЖ не является. Помимо жилого помещения ей на праве собственности принадлежит часть общего имущества многоквартирного жилого дома. Жилой многоквартирный дом введен в эксплуатацию в 2009 году с недоделками, допущенными строительной компанией ЗАО «АСЭРП». До настоящего времени застройщиком недостатки строительных работ не устранены. В августе 2014 года ею была получена квитанция ТСЖ «Ямбург» об оплате капитального ремонта дома в сумме 334,11 рублей за май 2014 года, исходя из тарифа 5,55 рублей за квадратный метр площади занимаемой квартиры. Однако с января 2012 года она производит оплату за капитальный ремонт исходя из тарифа 1,00 рубль за квадратный метр площади жилого помещения на иной расчетный счет. 08 августа 2014 года она обратилась в ТСЖ «Ямбург» с заявлением, в котором просила предоставить информацию по капитальному ремонту жилого дома и соответствующие документы для ознакомления. Однако ответ на поставленные вопросы не получила, документы для ознакомления ей предоставлены не были. В этой связи считает, что со стороны ТСЖ «Ямбург» имеет место нарушение ее прав как собственника на ознакомление с документами, касающимися капитального ремонта жилого дома, а также прав на получение информации о расчете стоимости услуг по капитальному ремонту. Ответчиком не выполнены требования Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Полагала, что расходы по капитальному ремонту она нести не обязана, поскольку жилой многоквартирный <адрес> сдан в эксплуатацию только в 2009 году и гарантийный срок его эксплуатации еще не истек, следовательно, дом находится на гарантийном обслуживании застройщика ЗАО «АСЭРП». Кроме того, по мнению истца, оплата за капитальный ремонт не подлежит начислению до тех пор, пока не будут устранены все недостатки строительных работ, допущенные застройщиком ЗАО «АСЭРП» (том 1 л.д. 239-249).

ТСЖ «Ямбург» представило возражения на иск, в которых указало, что начисление Точеных В.П. платы за капитальный ремонт исходя из тарифа 5,55 рублей за квадратный метр площади занимаемого помещения с мая 2014 года производиться на основании решения общего собрания собственников жилого дома от 11.02.2014 года, на котором во исполнение положений ст. 170 Жилищного кодекса РФ было принято решение о создании фонда капитального ремонта и способы формирования данного фонда путем размещения денежных средств на специальном счете, утвержден ежемесячный взнос за капитальный ремонт в размере, установленном Постановлением Правительства Ленинградской области от 26.12.2013 № 507, перечень работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок оплаты взноса за капитальный ремонт. До этого, начиная с мая 2012 года, начисление платы за капитальный ремонт общего имущества дома производилось исходя из тарифа 1,00 рубль за квадратный метр занимаемого помещения согласно решению общего собрания членов ТСЖ «Ямбург» от 03.02.2012 года. На общем собрании собственников жилого дома от 11.02.2014 года собранные деньги на капитальный ремонт за период с 2012 года по апрель 2014 года решено направить на ремонт крышной газовой котельной, требующей проведения ремонтных работ и не входящей в перечень работ по капитальному ремонту жилых домов, предусмотренных Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области. Указанные решения находятся в общем доступе и размещены на доске объявлений в каждом подъезде дома. Точеных В.П. имела к ним свободный доступ и могла с ними ознакомиться. Решения не отменены и подлежат исполнению. Ежегодно председатель правления на общем собрании отчитывается перед собственниками о проделанной работе и полученных результатах, а также представляет финансовый отчет, который в письменном виде размещается на информационных стендах в подъездах домов. В указанном отчете председателя правления, а также отчете ревизионной комиссии, доведенных до сведения собственников жилья, отражены денежные средства, собранные на капитальный ремонт. До настоящего времени они не израсходованы, поскольку являются накопительными. Полагал исковые требования необоснованными, поскольку у истца имеется свободный доступ к информации относительно размера тарифа на капитальный ремонт и оснований его применения. По утверждению ответчика сметы по капитальному ремонту общего имущества жилого дома, в том числе, крышной газовой котельной, отсутствуют, на общем собрании собственников дома не утверждались, в связи с чем не могут быть предоставлены истцу. Ответчик, полагая права Точеных В.П. не нарушенными, просил отказать в иске и взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2014 года Точеных В.П. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Точеных В.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить или изменить полностью и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные на 9 страницах, по существу сводятся к изложению позиции Точеных В.П., занимаемой ею в ходе разбирательства в суде первой инстанции. В частности, Точеных В.П. полагает, что расходы по капитальному ремонту она нести не обязана, поскольку жилой многоквартирный дом <адрес> сдан в эксплуатацию только в 2009 году и гарантийный срок его эксплуатации еще не истек, следовательно, дом находится на гарантийном обслуживании застройщика ЗАО «АСЭРП». Кроме того, по мнению истца, оплата за капитальный ремонт не подлежит начислению до тех пор, пока не будут устранены все недостатки строительных работ, допущенные застройщиком ЗАО «АСЭРП».

ТСЖ «Ямбург» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу Точеных В.П., в котором просило оставить решение Кингисеппского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу Точеных В.П. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения применительно к требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что Точеных В.П. с 30.09.2010 года является собственником <адрес> (л.д. 11), зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Управление указанным комплексом недвижимого имущества в данном доме осуществляет с 2010 года ТСЖ «Ямбург», членом которого истец не является с 12 августа 2012 года.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ТСЖ «Ямбург», проведенном в форме очного голосования 03.02.2012 года, был утвержден расчет стоимости платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества дома за 1 кв.м. с 01.01.2012 года согласно приложению № 3, в состав которого входит ежемесячный обязательный взнос собственников жилых помещений, связанный с оплатой расходов за капитальный ремонт общего имущества в размере 1,00 рубль за 1 кв.м. занимаемого помещения, (том 1 л.д. 37-46).

Судом первой инстанции установлено, что на основании указанного решения общего собрания собственникам помещений жилого <адрес> предъявлялись к оплате квитанции о расходах за капитальный ремонт, исходя из тарифа в размере 1,00 рубль за 1 кв.м. площади помещения.

Между тем, 11 февраля 2014 года состоялось общее собрание собственников многоквартирного жилого <адрес>, на котором большинством голосов было принято решение о формировании фонда капитального ремонта жилого дома на специальном счете, открытом в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», владельцем которого определено ТСЖ «Ямбург». Указанным решением утвержден размер ежемесячного взноса за капитальный ремонт, равный на 2014 год 5,55 руб. в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирном жилом доме, что соответствует Постановлению Правительства Ленинградской области от 26.12.2013 года, и подлежащий уплате с мая 2014 года. Кроме того, установлен взнос за капитальный ремонт крышной газовой котельной в размере 1,0 руб. в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения в многоквартирном жилом доме, с открытием отдельного депозитного счета. Уплаченные в период с 2012 года по апрель 2014 года денежные средства в счет капитального ремонта общедомового имущества было решено направить на капитальный ремонт крышной газовой котельной. Утверждены сроки проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в соответствии с региональной программой капитального ремонта домов и перечень услуг (работ) согласно приложению № 1. Утвержден срок капитального ремонта крышной газовой котельной (л.д. 51-62).

На основании указанного решения с мая 2014 года Точеных В.П. к оплате предъявляются квитанции за капитальный ремонт дома из расчета 5,55 руб. за 1 кв.м. общей площади занимаемого помещения, составляющей 60,2 кв.м., в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 21, 22, 223, 224).

Судом первой инстанции установлено, что решение собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от 11 февраля 2014 года в установленном порядке не обжаловалось.

Указанные обстоятельства позволили суду утверждать, что указанное решение обязательно для исполнения жильцами спорного дома, в том числе не являющимися членами ТСЖ.

С решением общего собрания членов ТСЖ «Ямбург», проведенного в форм░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 11.02.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 17-20).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░, ░░.░░. 44, 143.1, ░.10 ░░. 161, 170, ░. 2 ░░. 171, 189 ░░ ░░, ░░. 2-4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2013 № 82-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2013 № 507, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2010 ░. № 731, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 158, 169 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-871/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Новикова ЮВ
Точёных ВП
Ответчики
ТСЖ "Ямбург"
ПАО "Бин-Банк"
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Осипова (Клишина) Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
12.02.2015Судебное заседание
26.02.2015Судебное заседание
04.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
11.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
26.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее