Решение по делу № 2-2164/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2164/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003687-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2021 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филипповой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Филипповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 400000 руб. под 13,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, наследником после ее смерти является Филиппова Е.В.

По состоянию на 12.07.2021 включительно, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 487943,25 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с Филипповой Е.В. задолженность по Кредитному договору в размере 487943,25 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14079,43 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Филиппова Е.В. ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 400000 руб. под 13,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9203,94 руб. Платежная дата: 17 числа месяца.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) ФИО обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, л.д. 14, оборотная сторона).

    Начиная с октября 2018 года, гашение кредита прекратилось.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, за период с 17.10.2018 по 12.07.2021 включительно составляет 487943,25 руб., в том числе: основной долг – 353863,94 руб., проценты за пользование кредитом – 134079,31 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным .... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, наследником имущества ФИО является ее дочь Филиппова Е. В..

ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, жилое помещение (на плане пятого этажа №, №), площадью .... кв.м. (л.д. 61).

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составила .... руб. (л.д. 56).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящее из права требования денежных средств в сумме 293944 руб. по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (л.д. 70).

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО, материалы наследственного дела не содержат.

    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Филиппова Е.Ю. приняла наследство после смерти заемщика ФИО, соответственно последняя должна отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с Филипповой Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк и Филипповой Т.Ю., за период с 17.10.2018 по 12.07.2021 включительно в сумме 487943,25 руб., в том числе: основной долг – 353863,94 руб., проценты за пользование кредитом – 134079,31 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14079,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с Филипповой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, за период с 17.10.2018 по 12.07.2021 включительно в размере 487943 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 353863 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 134079 руб. 31 коп.

Взыскать с Филипповой Е. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14079 (четырнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Л.В. Марисова

Мотивированное решение 06 сентября 2021 г.