Решение по делу № 1-190/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-190/2017

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                    Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Хорт Р.В.,

защитника Куликовой М.В. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/,

потерпевшего ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорт Р.В., ..., в порядке ст.91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса России (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Хорт Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хорт Р.В., в период времени с 01 часов 30 минут до 18 часов 44 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с целью реализации своего преступного умысла, выбив плечом входную дверь, незаконно проник в квартиру № ..., расположенную в доме № ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из выдвижного ящика тумбы денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие ... А.А. После чего подсудимый с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя в судебном заседании и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хорт Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Хорт Р.В. поддержано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Хорт Р.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, корыстное, личность виновного, его семейное и социальное положение, безработного, состояние здоровья и возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Хорт Р.В. ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртных напитков, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, безработного, принимая во внимание, что причиненный вред потерпевшему возмещен, он претензий к подсудимому не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении Хорт Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, условно, с применением требований ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Хорт Р.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хорт Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хорт Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации;

- находится дома по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Хорт Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий     А.А.Шадлов