Решение от 21.04.2022 по делу № 33-3746/2022 от 28.03.2022

Судья: Коптева А.Г.

Докладчик: Ельмеева О.А.                     Дело № 33-3746/2022 (13-158/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 апреля 2022 г.                                                                               г. Кемерово

        Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

        при секретаре Бурдуковой О.В.

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская»

на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2022 года по заявлению Макеева Николая Васильевича, Шелковниковой Галины Николаевны, Субракова Валерия Александровича, Субраковой Екатерины Константиновны о взыскании судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л А :

Макеев Н.В., Шелковникова Г.Н., Субраков В.А. и Субракова Е.К. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», ООО «Промуглесервис», Гусман Е.А. судебных расходов: в пользу Макеева - по оплате судебной экспертизы 120 000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб.; а также в пользу каждого заявителя по оплате услуг представителя в суде 33 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Новокузнецкого районного суда от 07.04.2021 удовлетворены заявленные Макеевым, Шелковниковой и Субраковыми исковые требования к ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», ООО «Промуглесервис» о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков и объекта капитального строительства, установлении местоположения границ земельных участков, в удовлетворении встречных требований ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» к Макееву, Шелковниковой, Субракову, Субраковой о признании права собственности отсутствующим и подлежащим прекращению- отказано. Решение вступило в законную силу. В рамках рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой составили 120 000 руб. и были оплачены Макеевым, также Макеевым была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. На основании договора оказания юридических услуг от 01.11.2019 каждым из заявителей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб. С учетом постановленного решения, заявители обратились в суд с данным заявлением.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18 февраля 2022 года постановлено:

«Заявление Макеева Николая Васильевича, Шелковниковой Галины Николаевны, Субракова Валерия Александровича, Субраковой Екатерины Константиновны о взыскании с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», ООО «Промугольсервис» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» и Гусман Екатерины Алексеевны в пользу Макеева Николая Васильевича судебные расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» и Гусман Екатерины Алексеевны в пользу Шелковниковой Галины Николаевны судебные расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» и Гусман Екатерины Алексеевны в пользу Субракова Валерия Александровича судебные расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» и Гусман Екатерины Алексеевны в пользу Субраковой Екатерины Константиновны судебные расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Макеева Николая Васильевича, Шелковниковой Галины Николаевны, Субракова Валерия Александровича, Субраковой Екатерины Константиновны - отказать.»

В частной жалобе ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», в лице представителя Колесниковой В.В. на основании доверенности от 12.03.2020, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, снизить взысканную сумму судебных расходов на проведение землеустроительной экспертизы до 34 363, 32 руб., взыскав судебные расходы, солидарно, с ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», ООО «Промугольсервис», Гусман Е.А.

    Полагает необоснованным исключение ООО «Промугольсервис» из числа лиц, с которых подлежит возмещение судебных расходов. Экспертным заключением определены границы земельных участков истцов в координатах и подтвержден факт наложения границ земельных участков истцов, как с земельными участками ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», так и с границей объекта капитального строительства земельного участка ООО «Промугольсервис».

    Считает, что поскольку исковые требования носят неимущественный характер, были предъявлены ко всем ответчикам и удовлетворены судом, то все судебные расходы должны быть взысканы солидарно со всех ответчиков.

    Правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

    Взысканную сумму расходов считает завышенной. Судом не исследовались обстоятельства соответствия суммы действительной стоимости экспертизы и объему произведенной экспертной организацией работ. В определение отсутствует мотивированная оценка контрасчета ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» относительно стоимости экспертизы, а также калькуляции расчета эксперта, ошибки и несоответствия.

    Приводит контрасчет.

    На частную жалобу Макеевым Н.В. поданы письменные возражения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Новокузнецкого районного суда от 07.04.2021 заявленные Макеевым, Шелковниковой, Субраковым и Субраковой исковые требования ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская», ООО «Промуглесервис» о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков и объекта капитального строительства, установлении местоположения границ земельных участков - удовлетворены частично, а именно в части заявленных требований к ООО «ОФ «Талдинская». В удовлетворении требований Макеева, Шелковниковой и Субраковых к ООО «Промуглесервис» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Обогатительная фабрика «Талдинская» к Макееву, Шелковниковой, Субракову, Субраковой о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № отсутствующим и подлежащим прекращению - отказано.

На указанное решение суда, ООО «ОФ «Талдинская» была подана апелляционная жалоба (т.11 л.д.12-26), на которую Макеевым Н.В. был принесен отзыв (возражения) (т.11 л.д.48-52).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.08.2021, решение суда от 07.04.2021 оставлено без изменения, жалоба ООО «ОФ «Талдинская» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 решение суда от 07.04.2021, апелляционное определение от 05.08.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ОФ «Талдинская» без удовлетворения.

Из заявления, представленных суду квитанций, договора оказания юридических услуг 01.11.2019, заключенного между заявителями и ООО «Сибирский Правовой Консалтинговый Центр», трудового договора от 19.01.2014, заключенного между данным Обществом и Крысовым М.Л., следует, что интересы заявителей в судебном заседании представлял Крысов М.Л., которым проделана следующая работа: правовое консультирование и изучение и анализ документов - 2000 руб., подготовка искового заявления и предъявление его суд - 8500 руб., представление интересов в суде, всего 10 судебных заседаний на сумму 85 000 руб., подготовка и составление ходатайства о назначении судебной экспертизы - 8500 руб., подготовка и подача заявления об уточнении исковых требований - 8500 руб., подготовка и подача отзыва на встречное исковое заявление - 8500 руб., подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу ответчика - 11 000 руб., а всего на общую сумму 132 000 руб. Расходы каждого из заявителей за оказанные услуги составили 33 000 руб.

Удовлетворяя частично заявленные Макеевым, Шелковниковой и Субраковыми к ООО «ОФ «Талдинская» исковые требования и признавая недействительными результатов межевания земельных участков данного ответчика, судом было установлено, что кадастровый инженер Гусман Е.А. (ответчик по гражданскому делу), проводя кадастровые работы в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № (участки принадлежат ответчику ООО «ОФ «Талдинская») не была запрошена вся необходимая для этого документация, в результате чего, участки были поставлены на кадастровый учет, что привело к нарушению прав Макеева В.Н., Шелковниковой Г.Н., Субракова В.А. и Субраковой Е.К., выразившемуся в наложении вновь образованных земельных участков, принадлежащих ООО «ОФ «Талдинская» на уже существующие земельные участки, принадлежащие Макееву Н.В., Шелковниковой Г.Н., Субраковой Е.К. и Субракову В.А.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на представителя, принимая во внимание объем проделанной представителем заявителей работы, участие в каждом судебном заседании, отстаивание позиции истцов, учитывая понесенные расходы, с учетом требований разумности и справедливости, частичное удовлетворение заявленных истцами требований, суд пришел к выводу о взыскать с ООО «ОФ «Талдинская» солидарно с Гусман Е.А., в пользу каждого заявителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 120 000 ░░░. ░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.04.2021, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2021.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14, 896 ░░░░░░ 14, 866 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░