Решение по делу № 2-1276/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1276/2022

58RS0008-01-2022-003215-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к Пономареву Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А., указав, 04.11.2021 между С.Е.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Опель, г.р.з. №. 05.02.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Рено, г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Пономарев А.А. при управлении автомобилем Опель, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Рено, г.р.з. №, (согласно имеющимся расчетам) составил 306279 руб.

Пономарев А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «МАКС» просит суд взыскать с Пономарева А.А. сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 306279 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6263 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Пономарев А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что в исковом заявлении указан адрес Пономарева А.А. – <адрес>.

Однако, согласно справке из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Пензенской области от 04.07.2022 Пономарев Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.07.1994, что к подсудности Железнодорожного районного суда г.Пензы не относится.

Указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Как следует из положений части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Пономарева А.А. является адрес, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Пономареву Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья                                  Е.В. Макушкина