Решение от 14.07.2022 по делу № 2-136/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-136/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000129-52

строка 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Киреевой Т.Е., с участием ответчика Вшивцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Вшивцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с настоящим иском к Вшивцевой Л.А., в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" (далее по тексту - ООО МФК "Мани Мен") и Вшивцевой Л.А. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28500 руб. на срок 30 дней. Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования. Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи чем за период с 2 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 97213 руб. 75 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 28500 руб., сумма задолженности по процентам 55390 руб., сумма задолженности по штрафам 13323 руб. 75 коп. 30 октября 2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "Альфа" права (требования) по договору займа №. 2 ноября 2020 года ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" права (требования) по данному договору займа. 2 ноября 2020 года ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа. Взыскатель надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит суд взыскать с Вшивцевой Л.А. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № за период с 2 апреля 2018 года по 2 ноября 2020 года в размере 97 213 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 21 коп.

Истец ООО "АйДи Коллект" и его представитель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Вшивцева Л.А. иск не признала, не оспаривала получение денежных средств по договору займа. Поддержала свое письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. Просила в иске отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №2-644/2019 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Вшивцевой Л.А. заключен договор потребительского займа №, путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 28500 руб. на 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую Вшивцева Л.А. должна возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 43 462 руб. 50 коп., в том числе проценты за пользование займом в сумме 14 962 руб. 50 коп.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец должен осуществить один платеж по договору в размере 43 462 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком определен в п. 16 Индивидуальных условий, в соответствии с которым он осуществляется путем направления сообщений через личный кабинет на сайте www.maneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется клиенту после регистрации на сайте; путем направления писем по почтовому адресу клиента, указанному в заявлении и на сайте кредитора www.maneyman.ru; с использованием электронной почты кредитора и клиента; путем направления SMS-сообщений клиентом кредитору при заключении договора.

Согласно представленной справки о подтверждении согласия с офертой по займу от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Вшивцевой Л.А., денежные средства по договору ответчику отправлены.

Из справки ООО "<данные изъяты>" о статусах операций, следует, что на банковскую карту Вшивцевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 28500 руб.

Согласно поступившим возражениям, Вшивцева Л.А. не оспаривает заключение договора займа с ООО МФК "Мани Мен" и получение суммы займа, однако с исковыми требованиями ООО "АйДи Коллект" не согласна, поскольку никаких договорных отношений с ним не имеет. Просит применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору установлен один единовременный платеж, датой внесения платежа определена 2 апреля 2018 года (л.д. 15-18).

Из выписки из лицевого счета, представленной истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вшивцева Л.А. внесла в счет погашения задолженности по договору займа денежную сумму размере 5000 руб., иных платежей не осуществлялось (л.д. 6).

При изложенных обстоятельствах, поскольку единовременный платеж по договору приходился на 2 апреля 2018 года, то о нарушении своего права ООО МФК "Мани Мен" стало известно 3 апреля 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа начал течь с 3 апреля 2018 года, окончание срока приходилось на 3 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что договор цессии по указанной задолженности с ООО "АйДи Коллект" заключен 2 ноября 2020 года.

20 августа 2019 года (дата обращения в организацию почтовой связи) ООО МФК "Мани Мен" обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 4 сентября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который определением мирового судьи от 14 октября 2019 года отменен в связи с поступившими от Вшивцевой Л.А. возражениями (период судебной защиты с 20.08.2019 по 14.10.2019).

29 апреля 2022 года ООО "АйДи Коллект" обратилось в Усть-Камчатский районный суд настоящим исковым заявлением.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском к Вшивцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его приостановления на период судебной защиты с 20.08.2019 по 14.10.2019, истцом пропущен, как по главному требованию, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

Поскольку истечение срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении иска ООО "АйДи Коллект" о взыскании с Вшивцевой Л.А. задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности судом отказано, требование о взыскании уплаченной государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.