Решение по делу № 2-557/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-557/2022

УИД 42RS0016-01-2021-003091-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                03 октября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                           Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Шелеповой Анне Владимировне о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шелеповой Анне Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 922 рубля 51 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 141 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 422 рубля 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 178 рублей 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 000 рублей под №% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 922 рубля 51 копейка. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по соглашению о кредитовании не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шелепова А.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, суду объяснила, что ее отец ФИО1 действительно при жизни оформил кредит, однако, она не принимала наследство после его смерти. Не смотря на то, что она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, свидетельство о праве на наследство она не получала. Наследство состоит из земельного участка и ? части жилого дома. С кадастровой стоимостью земельного участка она согласна, при этом, не согласна со стоимостью автомобиля, поскольку он старый и находится в плохом состоянии. Рыночная стоимость дома составляет № рублей. В ? части жилого дома, принадлежащей отцу, в настоящее время проживает она и ее дети, в данном доме она проживает с рождения.

Третье лицо Каширина З.Ю. в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо Каширин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 51 500 рублей под №% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Из кредитного соглашения усматривается, что ФИО1 согласился с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается кредитным предложением, подписанным ФИО1 /л.д. 33/

Согласно условиям указанного кредитного соглашения, беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Платёжная дата – 20 календарный день с латы начала платежного периода. В случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – 10,21% годовых. В случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 39,76% годовых. Также соглашением предусмотрена комиссия за годовое обслуживание кредитной карты в размере 1200 рублей, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка в размере 300 рублей за каждую транзакцию, а также комиссии за выдачу наличных денежных средств через банкомат сторонних банков в размере 7,99% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка.

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана банковская карта № № по счету №, что подтверждается распиской в получении банковской карты, подписанной ФИО1 /л.д. 34/

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив кредитные денежные средства ФИО1, что подтверждается выписками по счету №, открытому на имя ФИО1 /л.д. 6-32/

ФИО1 принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № /л.д. 40/

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № №, заключенному между Банком и ФИО1, образовалась задолженность в сумме 148 922 рублей 51 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 141 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 422 рубля 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1500 рублей. /л.д. 56-63/

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

<данные изъяты>

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО14 и ФИО1 была передана в совместную собственность ? часть жилого дома, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. /л.д. 96, 98/

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО10 ФИО15. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 157 050 рублей 40 копеек. Право собственности ФИО10 ФИО16 на объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94-95/

Кроме того, ФИО10 ФИО17 и ФИО1 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, г/н №, стоимостью № рублей. /л.д. 99, 100/

После смерти ФИО1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 было открыто наследственное дело №, согласно которому, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО18 ФИО1 – ФИО19 а также <данные изъяты> – Шелепова А.В. В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, и ? доля в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Свидетельства о праве собственности после смерти ФИО1 не выдавались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шелеповой А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на объект недвижимости в наименовании имеются расхождения. /л.д. 87-102/

Таким образом, судом установлено, что Шелепова А.В. и ФИО20 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на ? долю в праве на наследственное имущество каждая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла. /л.д. 140/

Исходя из чего, в настоящее время Шелепова А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1

При этом, ФИО8, ФИО9 наследниками наследодателя ФИО1 ни по закону ни по завещанию не являются.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела и объяснениям ответчика Шелеповой А.В. в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вошел земельный участок стоимостью 157 050 рублей 40 копеек, автомобиля стоимостью 40 000 рублей, а также ? часть жилого дома стоимостью 1 100 000 рублей. Всего стоимость наследственного имущества составляет 1 297 050 рублей 4?0 копеек, стоимость ? доли в праве на наследственное имущество составляет 324 262 рубля 60 копеек.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено. Экспертиза, назначенная по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью определения рыночной стоимости земельного участка и ? части жилого дома, <данные изъяты>» не выполнена в связи с не предоставлением ответчиком объектов оценки на осмотр.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику Шелеповой А.В. по наследству наследственного имущества превышает размер требуемой истцом задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика Шелеповой А.В., принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества в общей в сумме 148 922 рубля 51 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 141 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 422 рубля 51 копейка, штрафы и неустойки в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Шелеповой А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4178 рублей 45 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Альфа Банк» к Шелеповой Анне Владимировне о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению удовлетворить.

    Взыскать с Шелеповой Анны Владимировны в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 922 рубля 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4178 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 10.10.2022 года.

Председательствующий судья                                                          Шлыков А.А.