Решение по делу № 2-809/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-809/2022

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                              07 июля 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Розанову И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Розанову И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства № 1, гос.рег.знак <номер>, сроком на один год. При заключении договора страхования ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля №1, гос.рег.знак <номер>, под управлением Розанова И.Ю. и автомобиля № 2, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Гражданская ответственность собственника автомобиля № 2, гос.рег.знак <номер>, ФИО5 застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис <номер>), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 108 100 руб. на основании заявления о прямом возмещении убытков ФИО5 САО «РЕСО-Гарантия» возместило данный убыток АО «АльфаСтрахование». Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя в размере 108 100 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 руб.

В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Розанов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из положений пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, <дата> в 12 ч 05 мин в районе <адрес> Розанов И.Ю. совершил нарушение п. 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем №1, гос.рег.знак <номер>, с прицепом <номер>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № 2, гос.рег.знак <номер>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> Розанов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что виновным в указанном ДТП являлся Розанов И.Ю., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается представленным административным материалом.

Согласно приложению к Протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> автомобилю № 2, гос.рег.знак <номер>, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, задний правый фонарь, панель фары заднего хода, ручка крышки багажника, глушитель.

На момент причинения ущерба гражданская ответственность собственника автомобиля № 2, гос.рег.знак <номер>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО <номер>, срок действия <дата> по <дата>.

<дата> водитель автомобиля № 2, гос.рег.знак <номер>, ФИО5, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с актом о страховом случае от <дата> событие, произошедшее <дата>, признано страховым случаем, размер ущерба 108 100 руб.

Согласно Соглашению о выплате страхового возмещения от <дата>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5, стороны не настаивают на проведении независимой экспертизы (оценки) повреждённого транспортного средства заявителя, пришли к согласию о сумме фактически произведённых страховщиком выплат по страховому случаю, об общем размере денежной выплаты по страховому случаю 108 100 руб.

АО «АльфаСтрахование»» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ <номер> убыток <номер>/21 в размере 108 100 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

Основания и порядок страховых выплат регламентирован Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 12 указанного федерального закона лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства № 1, гос.рег.знак <номер>, застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО № <номер>.

Платёжным поручением от <дата> <номер> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 108 100 руб. АО «АльфаСтрахование» по платёжному требованию <номер> от <дата>.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, перешло право требования к Розанову И.Ю. возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 108 100 руб.

Учитывая, что судом установлена причинно-следственная связь между действиями Розанова И.Ю. и причиненным автомобилю «№ 2, гос.рег.знак <номер>, ущербом, размер ущерба подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, истцом произведена выплата страхового возмещения, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3362 руб. 00 коп., о чём в деле имеется платёжное поручение от <дата> <номер>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с РОзанова И.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 108 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Кузьмич