Решение от 09.06.2020 по делу № 2-24/2020 от 28.08.2019

Дело № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Белебеевский завод «Автонормаль» - Лишмановой О.М., действовавшей по доверенности №/д от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Закапаева А.А.,

представителя третьего лица Валиуллина Н.Р. – Савинова С.Л., действовавшего по доверенности серии 02 АА № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Белебеевский завод «Автонормаль» к Закапаеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляющем разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

установил:

АО «Белебеевский завод «Автонормаль» (АО «БелЗАН») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Закапаева А.А. в пользу АО «Белебеевский завод «Автонормаль» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющий разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на железнодорожном переезде в месте пересечения железнодорожного пути и автомобильной дороги Аксаково-Белебей, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного автомобиля - <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Валиуллина Н.Р. В результате происшествия были причинены существенные повреждения железнодорожному переезду и оборудованию, расположенному на нем. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № является Закапаева А.А.. Поврежденный железнодорожный переезд принадлежит на праве собственности АО «Белебеевский завод «Автонормаль». Согласно локального сметного расчета, приложенного к отчету эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ДТП оборудованию железнодорожного переезда, установленный исходя из рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта поврежденного имущества составил <данные изъяты> рублей (с учетом износа). На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в САО «Надежда» на основании полиса №. САО «Надежда» по заявлению АО «БелЗАН» выплатило последнему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная САО «Надежда» не в полном объеме покрыла причиненный АО «БелЗАН» ущерб. Разница между размером причиненного фактического ущерба, определенного на основании заключения независимой экспертной организации и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БелЗАН» представило уточнение к исковому заявлению, в котором просили взыскать с Закапаева А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющий разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Белебеевский завод «Автонормаль» Лишманова О.М., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Закапаева А.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования истца. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Валиуллина Н.Р. – Савинов С.Л. не возражал против судом принятия признания иска ответчиком.

Третьи лица: Валиуллин Н.Р., представители МУП «Белебеевский коммунальник», Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, САО «Надежда» в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившиеся стороны по делу, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░