Решение по делу № 2-1439/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-1439/2024

37RS0012-01-2023-003536-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года                                                           г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Турилова И. В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Турилова И. В. к Туриловой О. Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Турилов И.В. обратился в суд с иском к Туриловой О.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что право собственности на жилой дом по адресу <адрес> изначально принадлежало в долях: 1/3 - Карлявиной П.П., 1/3 - Туриловой (Чуркиной, Карлявиной) А.И., 1/3 - Карлявиной Н.И. Далее размер долей собственников изменялся в связи с дарением долей в разное время. При жизни Турилов В.В. обращался для оформления наследства, однако оформить документы не смог, поскольку документально не были подтверждены его родственные отношения с Карлявиной П.П. и Карлявиной Н.И. В настоящее время истец Турилов И.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с этим обратился в суд с настоящим иском., в котором просит установить факт того, что Турилова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась дочерью Карлявиной П.П., и внучкой Карлявиной Н.И.; признать за истцом Туриловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 123/300 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 29.03.2024

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Турилов И.В. и ответчик Турилова О.Н. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Турилова И.В. к Туриловой О.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Турилова И. В. к Туриловой О. Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья:    подпись                                              Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

           Секретарь: