Решение по делу № 1-566/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-566/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                       28 ноября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственных обвинителей

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Листратова А.Ю., Селенской И.А.

подсудимого Гаськова А.С.,

защитника Юдина А.Е., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретарях Рашковой Е.К.,Колокольцовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАСЬКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 24.12.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 10.10.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Гаськов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, у нуждающегося в денежных средствах Гаськова А.С., движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения на участке по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Б.Я.В., с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, то есть в иное хранилище, расположенной по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, то есть в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, Гаськов А.С., движимый корыстными побуждениями, в период с 15 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, заведомо осведомленный о том, что хозяйственная постройка, расположенная на участке по адресу: АДРЕС хозяйственная постройка, расположенная на участке по адресу: АДРЕС, имеют общую крышу и чердачное помещение, прошел в помещение хозяйственной постройки на участке по адресу: АДРЕС, через имеющийся проем в перекрытии между помещением хозяйственной постройки и крышей, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, то есть в иное хранилище, расположенной на участке по адресу: АДРЕС, где убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа нашел и взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Я.В., а именно:

- бензиновую пилу марки НОМЕР стоимостью 3 463 рубля 85 копеек.

С похищенным имуществом Гаськов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Я.В. материальный ущерб на сумму 3 463 рубля 85 копейки.

В судебном заседании Гаськов А.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

В судебном заседании подсудимый Гаськов А.С. виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА около 20 часов он пилил дрова возле помещения гаража на своем участке, дрова пилил ручной пилой. Приблизительно через 50-60 минут он устал пилить дрова вручную и решил передохнуть в сарае. На границе его участка имеется сарай, имеющий общую крышу с соседским сараем. Участок соседей имеет адрес: АДРЕС. Находясь в помещении сарая, он залез на перекрытие между первым этажом и чердаком (данное перекрытие частично разрушено как у него, так и у соседей, чердачное помещение у сараев общее). Он увидел, что у соседей в помещение хозяйственной постройки лежит бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета. Он захотел взять ее себе и напилить свои дрова. Он прошел по перекрытию (по чердаку) до хозяйственной постройки соседей и спустился в само помещение через имеющийся в перекрытии просвет, где взял бензиновую пилу, стоящую на полу практически по центру и вылез тем же способом. Он понимал, что проникал в чужое помещение. Данную пилу он занес себе на участок и поставил в кладовую в доме, пилой воспользоваться он не успел, так как было уже поздно. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, знает ли он что-то о хищении бензопилы у соседей. После этого, он изъявил желание написать явку с повинной, признаться в содеянном. Далее, сотрудники полиции изъяли пилу при осмотре его дома. После чего, они проехали в отдел полиции. НОМЕР

Аналогичные показания были даны Гаськовым А.С. при проверке показаний на месте НОМЕР

После оглашения данных показаний Гаськов А.С. подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям Гаськова А.С., поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания своей вины Гаськовым А.С. в совершении указанного преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Б.Я.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 15 часов она ходила в свою хозяйственную постройку АДРЕС за саморезами, после чего ушла, закрыв дверь на навесной замок, все вещи лежали на местах. Вторая половина хозяйственной постройки, имеет отдельную дверь без замка, так как между хозяйственной постройкой и крышей частично разрушено (разобрано) перекрытие, то внутрь можно войти через незапертую дверь, также через верх (чердак) перейти в помещение, дверь которого запирается. ДАТА около 18-19 часов она снова направилась в помещение хозяйственной постройки и обнаружила, что на полу отсутствует бензиновая пила, все остальное на местах, порядок не нарушен, замок на двери и дверь были закрыты и не имели повреждений, однако она заметила, что около второй двери (без замка) примята трава. Была похищена только бензиновая пила НОМЕР, которая была без коробки, приобреталась ДАТА. Сама пила была в корпусе черно-оранжевого цвета. Она полностью согласна с оценкой похищенного у нее имущества, согласно заключению эксперта похищенное оценено в 3 463 рубля 85 копеек. Ущерб для нее не является значительным. Проникновением в хозяйственную постройку ущерб не причинен, так как ничего повреждено не было НОМЕР В дальнейшем получила от следователя свою бензопилу НОМЕР

Показаниями свидетеля П.И.Ю., который в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей Б.Я.В., по адресу АДРЕС, по обстоятельствам хищения бензиновой пилы он дал аналогичные показания, что и потерпевшая Б.Я.В. Так же он показал, что пилу им вернули и материальных претензий они к подсудимому не имеют.

Показаниями свидетеля А.П.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она периодически проживает с Гаськовым А.С. ДАТА они поругались, и она выгнала Гаськова из дома. После этого, ДАТА Гаськов вернулся домой, а она уехала, и ее не было до ДАТА. Вернулась домой она ДАТА в вечернее время, дома находился Гаськов. Далее, к ним приехали сотрудники полиции, участковый пояснил, что Гаськов подозревается в хищении бензопилы у соседей. После этого, участковый поговорил с Гаськовым. Далее, с ее согласия в доме был проведен осмотр. В ходе осмотра в помещении кладовой, расположенной напротив входной двери в помещении квартиры была обнаружена бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета, бензопила ей не принадлежала. Данная пила была изъята, после чего она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия и поставила свои подписи НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Заявлением Б.Я.В., от ДАТА согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 часов ДАТА по 18 часов ДАТА незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: АДРЕС откуда похитило принадлежащую ей бензиновую пилу марки НОМЕР причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: АДРЕС, изъят след подошвы обуви. НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: АДРЕС, кв. изъята бензиновая пила «CARVER HOBBY» в корпусе черно-оранжевого цвета. НОМЕР

-Протоколом явки с повинной Гаськова А.С. от ДАТА, согласно которого он признается в том, что ДАТА в 02 часа 30 минут находясь по адресу АДРЕС путем разбора крыши проник в сарай, где похитил бензопилу, которую спрятал у себя дома. НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому было осмотрено: Бензиновая пила марки НОМЕР Копия товарного чека НОМЕР от ДАТА НОМЕР

-Заключением товароведческой судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой было оценено: Бензиновая пила марки НОМЕР оценена в 3 463 рубля 85 копеек НОМЕР

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Гаськова А.С. установленной и квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация преступления, совершенного Гаськовым А.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что Гаськов А.С. совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, умышленным, посягающим на собственность потерпевшей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил хищение из корыстной цели.

Суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «С незаконным проникновением в иное хранилище». Судом установлено, что подсудимый совершил хищение, незаконно проникнув в помещение хозяйственной постройки (в иное хранилище), расположенной на участке по адресу: АДРЕС, где тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Я.В.: бензиновую пилу марки НОМЕР Проникал подсудимый в данное помещение хозяйственной постройки незаконно, именно с целью кражи, характер своих преступных действий он понимал, что подтверждается признательными показаниями подсудимого. Данная хозяйственная постройка является иным хранилищем, поскольку предназначено для хранения материальных ценностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гаськов А.С. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести; УУП ГУУП и ПДН ПП № 1 ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы; на учете у психиатра не состоит, в ДАТА обращался в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К. - был выставлен диагноз: <данные изъяты> состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> уголовно исполнительной инспекцией в период отбытия условного осуждения по приговору от ДАТА характеризуется отрицательно- допускал нарушения возложенных судом обязанностей.

Гаськов А.С. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании указанного преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, в том числе отца, полное возмещение материального ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного), а так же принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, кроме того суд учитывает и тот факт что потерпевшая не просила о строгом наказании, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаськову А.С. не установлено.

Из обвинения не следует, что Гаськов А.С. при совершении преступлений находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, либо наркотических средств. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что данное состояние Гаськова А.С. явилось поводом или мотивом для совершения указанного преступления, не установлено влияние данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступления. В связи с чем, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не усматривает оснований признавать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством подсудимому.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что Гаськов А.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 24.12.2021, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности (условное осуждение по данному приговору отменено постановлением этого же суда 10.10.2022), что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, поэтому суд считает, что исправление Гаськова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, только в виде реального лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено Гаськовым А.С. в период испытательного срока, назначенного приговором Новоалтайского городского суда от 24.12.2021, условное осуждение по данному приговору отменено постановлением этого же суда 10.10.2022 и осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, суд не принимает решение в порядке ст. 74 УК РФ (по приговору от 24.12.2021), при этом суд находит необходимым окончательное наказание назначить Гаськову А.С. в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.12.2021 (с учетом постановления этого же суда от 10.10.2022) и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Гаськов А.С. совершил преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 24.12.2021 за совершение тяжкого преступления (при отсутствии рецидива), суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, положений п.п.3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, более мягкого, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоит, в ДАТА обращался в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К. - был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Гаськов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Гаськов А.С. во время совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. По предоставленным материалам уголовного дела и настоящего клинического исследования, признаков алкоголизма и наркомании у Гаськова А.С. не выявлено. Учитывая наличие признаков пагубного употребления каннабиноидов, Гаськову А.С лечение у нарколога не противопоказано, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога в соответствии со <данные изъяты>

Под стражей по данному уголовному делу Гаськов А.С. содержится с ДАТА, данный факт подсудимым не оспаривается. Срок наказания Гаськову А.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку Гаськову подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Гаськову А.С. время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету время нахождения Гаськова А.С. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого Гаськова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, но с учетом материального положения частично в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАСЬКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.12.2021, окончательно назначить Гаськову А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Гаськову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Гаськову А.С. время его содержания под стражей с 28.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть время нахождения Гаськова А.С. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от 24.12.2021 с 28.10.2021 по 24.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Гаськова А.С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10 000 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: бензиновую пилу марки НОМЕР возвращенную потерпевшей Б.Я.В. – оставить у последней; копию товарного чека НОМЕР от ДАТА, хранящуюся в деле- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                              О.А. Сухарев