Решение по делу № 2-7603/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-7603/16                

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Шандер О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ... о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

В связи с совершением преступления истец был переведен из ИВС МО МВД России «Городецкий» в СИЗО-1 г. Н. Новгорода. По прибытию в данное учреждение истец был распределен в камеру №..., где находился с (дата) по 30.05.2012г. Содержание в камере осуществлялось с нарушением федерального закона в условиях унижающих его личное достоинство и подрывающих его здоровье, создающих угрозу возникновения хронических заболеваний. Камера №..., в которой находился истец, представляет собой помещение общей площадью 54,3 кв.м. и оборудовано 14 двухъярусными кроватями. В период нахождения истца в камере находилось от 23 до 48 человек. Норма санитарной площади в размере 4 кв.м. на одного человека не соблюдалась. Чтобы умыться, почистить зубы и справить естественные нужды приходилось ждать по пол часа и больше, что причиняло физические страдания. Пол в камере был бетонный, на котором находилась годами осевшая пыль и грязь, что создавало опасность заболевания инфекциями. Во время приема пищи за стол все не умещались, и приходилось принимать пищу уже остывшую. Постоянный полумрак явился причиной боли и рези в глазах, что негативно отразилось на зрении. Продукты и индивидуальные принадлежности приходилось хранить на полу, так как площадь камеры очень ограничена. Кроме того, не выдавалось 100 гр. молока в сутки, телевизор отсутствовал. Указанные условия содержания унизили личное достоинство истца и негативно отразились на состоянии его здоровья, в том числе повлекли хроническое депрессивное состояние, чем причинили ему физические и моральные страдания, что явилось существенным моральным ущербом.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда в свою пользу 800 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по доверенности Б.М.В. заявленные исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснила, что осужденный К.С.В., (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере 5/34 с (дата) по (дата), в камере 6/44 с (дата) по 25.06.2012г. 25.06.2012г. направлен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ....

Камеры оборудованы в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Материально-бытовое обеспечение осужденных осуществляется в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». На основании заключенных Государственных контрактов во всех помещениях ФКУ СИЗО-1 регулярно проводятся: обработка дезинфицирующими растворами, дезинсекция и дератизация. Из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.     

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец - осужденный К.С.В., (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере 5/34 в период с (дата) по (дата), в камере 6/44 с (дата) по 25.06.2012г. 25.06.2012г. направлен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ....

Судом установлено, что К.С.В. обращался в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее его содержание в СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в период с 01.03.2012г. по 01.05.2012г., о чем имеется решение суда от 26.04.2016г.

Таким образом, период содержания К.С.В. в СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., являющийся предметом разбирательства настоящего дела составит с 02.05.2012г. по 30.05.2012г.

Судом установлено, что в камере 5/34 регулярно проводится дератизация и дезинсекция. Все лица содержащиеся в СИЗО-1 обеспечены спальными местами, постельные принадлежности выдаются при поступлении в учреждение. Состояние постельных принадлежностей - удовлетворительное.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... расположено на 2 этаже КО №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... представляет собой помещение общей площадью 54,3 кв.м. Камерное помещение оборудовано: двумя окнами; 14 двухъярусными кроватями, умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в отдельном боксе для приватности с унитазом компакт; приточной и вытяжной вентиляцией на крышу; зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220В; двумя радиаторами отопления у окон; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; одним столом и лавкой; бачком для кипяченой воды; одним тазиком для помывки и для стирки одежды; полкой для посуды.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России - Москва 2001 г.) освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

Камерное помещение оборудовано 2 светильниками с люминесцентными лампами по 40 Вт каждая (суммарной мощностью 160 Вт).

Искусственное освещение в камерном помещении соответствует вышеуказанным нормам, включено постоянно и выключается только с 22 час. до 6 час., кроме ночного освещения.

Согласно представленному в материалы дела справке начальника ОКБИ и ХО Ш.В.Л. спецконтингент, содержащийся в учреждении обеспечен ежедневным трехразовым горячим питанием, по нормам утвержденным приказом МЮ РФ №... от (дата) «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Нормы довольствия спецконтингенту доводятся в полном объеме. В случае отсутствия каких-либо продуктов питания на складе учреждения производится замена этих продуктов в строгом соответствии с Приложением №... Приказа МЮ РФ №... от (дата). Все продукты питания соответствуют предъявленным ГОСТ и сертификатам качества. Условия хранения продуктов питания не нарушаются.

Приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, согласно Инструкции 1989 г. «По организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах» и Методических рекомендаций по санитарно-гигиеническим требованиям к организации питания в учреждениях уголовно-исправительной системы.

Ответственные за приготовление пищи повара, работающие согласно графику. Контроль за качеством приготовления пищи осуществляет заведующий столовой. Качество продуктов и готовой пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется мед. работником и ДПНСИ, с отметкой в книге учета контроля за качеством приготовления пищи для спецконтингента, которая находится на пищеблоке.

Периодически приготовленная пища направляется для проведения анализа на калорийность, жиры и т.д.

Выдача хлеба, производится централизованно. Сахарный песок выдается растворенным в заваренном чае, в соответствии с п.6.13 Инструкции по организации питания осужденных и лиц, находящихся в следственных изоляторах.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований не доверять сведениям представленным начальником ОКБИ и ХО Ш.В.Л. не имеется, доводы К.С.В. об отсутствии в рационе питания подозреваемых, обвиняемых молока объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 42 Приказа МЮ РФ от (дата)г. №... «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры оборудуются телевизором при наличии возможности.

Таким образом, условия содержания К.С.В. под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания К.С.В. не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что в период содержания К.С.В. в СИЗО-1 в камере 5/34 в период с (дата) по (дата) содержалось от 29 до 38 человек.

Таким образом, доводы истца в части переполненности камеры, обеспечения его меньшей площадью, чем это предусмотрено действующим законодательством (4 метра на одного осужденного) нашли свое подтверждение, и не опровергнуты ответчиком.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В данном случае, учитывая, что хотя в деле нет признаков прямого намерения оскорбить или унизить истца, суд полагает, что тот факт, что истец находился в указанном камерном помещении, где также находились заключенные в большем количестве, чем предусмотрено действующим законодательством, следует расценивать, как нарушение требований статьи 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», так как переполненность камер в связи с не обеспечением заключенных достаточным личным пространством является одним из критериев плохого обращения с осужденными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не обращался.

Следует также учесть, что перелимит в камерном помещении был допущен не по вине ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., следственный изолятор не может не принять спецконтингент в виду переполненности учреждения.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... прав К.С.В. на обеспечение нормой площади, суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, степени и характера страданий истца, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 1 500 руб.

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

Компенсация морального вреда в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в пользу К.С.В. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.       

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░