Решение по делу № 2-6737/2019 от 17.04.2019

2-6737/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С.,

с участием Шеяновой Н. С., представителя Шеяновой Н. С. – Пустовойтова С. Ю., с участием представителей Малозонии О. АнатО. - Рузановой Д. А., Куликова К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеяновой Н. С. к Малазонии О. АнатО. о взыскании задолженности, по встречному иску Малазонии О. АнатО. к Шеяновой Н. С. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шеянова Н. С. обратилась в суд с иском к Малазонии О. АнатО. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] . Малазония О. АнатО. взяла в долг у Шеяновой Н. С. денежные средства в размере 1 077 000 и в подтверждение собственноручно написала расписку, копия которой прилагается.

Срок возврата указанной денежной суммы в расписке Малазонией О.А. не был указан, однако между Шеяновой и Малазонией О.А. была достигнута договорённость о том, что она обязалась выплатить кредиты в ПАО АКБ "Связь-Банк" и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые Шеянова взяла для неё и соответственно кредитные договоры, заключенные Шеяновой с этими банками, остались у Малазонии О.А.

Примерно в [ 00.00.0000 ] Малазония О.А. перестала платить указанные кредиты и деньги возвращать отказалась, сказав, что написанная ею расписка не имеет якобы юридической силы.

До сих пор денежные средства Малазонией О.А. возвращены не были.

[ 00.00.0000 ] . истицей было отправлено по почте Малазонии О.А. предложение расторгнуть договор и возвратить взятые в долг денежные средства (далее по тексту «Предложение от [ 00.00.0000 ] .») на основании ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, чтобы обратиться с этим исковым заявлением в суд и заявить требование о расторжении договора, а также о взыскании взятых в долг денежных средств.

В подтверждение отправки прилагаю к настоящему иску в копиях: почтовую квитанцию об отправке, опись вложения.

По изложенным причинам, приходится обращаться с настоящим исковым заявлением в суд.

Исковые требования обосновывает следующими положениями законодательства России.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны ствовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 420 Гражданского кодекса РФ сказано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истица просит суд расторгнуть договор займа от [ 00.00.0000 ] ., согласно которому Малазония О. АнатО. взяла в долг у Шеяновой Н. С. денежные средства в раз мере 1 077 000 и в подтверждение собственноручно написала расписку.

Взыскать с Малазонии О. АнатО. в пользу Шеяновой Н. С. денежные средства в размере 1 077 000 рублей, государственную пошлину в размере 13585 руб., за юридические услуги, в размере 7000руб., а всего 1 097 585 рублей.

Малазония О. АнатО. обратилась в суд со встречным иском к Шеяновой Н. С. о признании договора незаключенным.

В обосновании требований указала, что Шеянова Н.С. обратилась с иском о расторжении договора займа и взыскании взятых в долг денежных средств от [ 00.00.0000 ] в общей сумме 1 077 000 рублей. Требования мотивированы тем, что сумму долга Малазония О.А. не возвращает, на претензионные требования не реагирует, ей нарушен срок возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики от 25.11.2015 № 3, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить, что предоставленный Шеяновой документ не подтверждает передачу денежных средств ответчику на условиях договора займа, который эти денежные средства принял в соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, а также принял на себя обязательства по их возврату.

Таким образом, фактически денежные средства в долг приняты не были.

Малазония просит суд признать незаключенным (безденежным) договором займа расписку Шеяновой Н.С. от [ 00.00.0000 ] на сумму 1 077 000 руб.

В судебном заседании Шеянова Н. С., представитель Шеяновой Н. С. – Пустовойтов С. Ю. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении иска Малазонии О. АнатО. о признании договора незаключенным просили отказать.

В судебном заседании представители Малозонии О. АнатО. - Рузанова Д. А., Куликов К. А. просили отказать в удовлетворении иска Шеяновой и признать договор незаключенным.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.

Так, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного, необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Малазония О.А. подписала расписку, из которой следует, что Малазония О.А. взяла у Шеяновой Н.С. деньги в долг 1 077 000 рублей. Обязуется выплатить кредиты в банках Связьбанк и РенессансКредит, которые взяла для нее.

Из искового заявления следует, что между Шеяновой Н.С. и Малозонией О.А. была достигнута договорённость о том, что Малазония обязалась выплатить кредиты в ПАО АКБ "Связь-Банк" и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые Шеянова взяла для Малазонии. Примерно в [ 00.00.0000 ] Малазония О.А. перестала платить указанные кредиты и деньги возвращать отказалась. До сих пор денежные средства Малазонией О.А. возвращены не были.

В судебном заседании Шеянова пояснила, что денежные средства, полученные ею по заключенным с ПАО АКБ "Связь-Банк" и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитным договорам, она передала Малазонии.

Представители Малазонии пояснили, что денежные средства фактически не были переданы, поскольку в расписке не содержится указание об этом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Пояснения Истицы и буквальное толкование текста изготовленной ответчицей расписки от [ 00.00.0000 ] свидетельствует о волеизъявлении Малазонии на получение денежных средств от Шеяновой, о реальной передаче Шеяновой указанных в расписке денежных средств, а также о принятии Малазонии на себя обязательства по возврату полученных от Шеяновой денежных средств путем оплаты кредитов, что в свою очередь может быть расценено только как договор займа на основании ст. 807 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Шеяновой подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Малазонии удовлетворению не подлежат и исходит из того, денежные средства по договору займа от [ 00.00.0000 ] не возвращены, стороной ответчика Малазонии, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы о безденежности договора займа, принимая во внимание, что согласно ст. 808 ГК РФ, единственным доказательством возникших правоотношений, является наличие у Шеяновой расписки, удостоверяющей передачу заимодавцем денежной суммы.

Судом также принимается во внимание, что, зная о написании спорной расписки и ее наличии у Шеяновой, Малазония до обращения к ней с требованиями о взыскании долга, в суд с иском о признании расписки безденежной, а договора незаключенным, не обращалась.

В связи с тем, что нарушении ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ, Малазония не представила доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] , в том числе, путем направления денежных средств на погашение кредита, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 1 077 000 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Шеяновой Н.С. с Малазонии О.А. расходов по госпошлине – 13585 рублей, расходов на представителя 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеяновой Н. С. к Малазонии О. АнатО. о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Шеяновой Н. С. и Малозонией О. АнатО.й.

Взыскать в пользу Шеяновой Н. С. с Малазонии О. АнатО. задолженность в размере 1 077 000 рублей, расходы по госпошлине – 13585 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей.

В удовлетворении встречно иска Малазонии О. АнатО. к Шеяновой Н. С. о признании договора незаключенным (безденежным) отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                  М.Г. Котеева