Решение по делу № 12-363/2018 от 17.07.2018

Дело №12-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2018 года г.Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу Смирнова ВС на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 29 июня 2018 года, которым

Смирнов ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий у ИП *******

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года 22 АР №744611 Смирнов В.С. 25 апреля 2018 года в 01 час. 28 мин. управлял автомобилем *******, регистрационный знак №, у дома № 7 по ул. Машиностроителей в г.Бийске, двигаясь от дома № 7 к дому № 5 по ул. Машиностроителей в г.Бийске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Действия Смирнова В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Смирнов В.С. просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Смирнов В.С. в судебном заседании жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Выслушав Смирнова В.С., допросив свидетеля, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разъяснено, что с учетом требований части 8 статьи 10 и статьи 193 ГПК РФ, статьи 29.11 КоАП РФ, части 7 статьи 241 УПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В том же Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 указано, что несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.С. следует, что рассмотрение дела было назначено на 10 час. 27 июня 2018 года.

В указанную дату рассмотрение дела состоялось, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27 июня 2018 года.

В протоколе судебного заседания указано, что 27 июня 2018 года вынесена и оглашена резолютивная часть постановления, назначен день изготовления постановления в полном объеме- 29 июня 2018 года.

Вместе с тем, в материалах дела резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В.С. от 27 июня 2018 года отсутствует. После протокола судебного заседания от 27 июня 2018 года вшита резолютивная часть постановления от 29 июня 2018 года. Мотивированное постановление по делу вынесено мировым судьей 29 июня 2018 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей, в нарушение ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления не была оглашена немедленно. Такой порядок действий мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не предусматривает возможности оглашения резолютивной части судебного решения через несколько дней после рассмотрения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене в связи существенным нарушением процессуальных требований, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края от 29 июня 2018 года о привлечении Смирнова ВС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н.Курносова