Решение по делу № 2а-1239/2020 от 25.03.2020

Дело №а-1239/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001553-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа      "09" июня 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Грошковой В.В.

при секретаре          Сидоренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова В.В. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Азаматовой А.С., Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Попов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по Краснодарскому краю Азаматовой А.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 27.03.2020 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Анапский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 03.09.2019 года по делу № о взыскании с должника Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

По мнению административного истца судебным приставом-исполнителем Азаматовой А.С. было допущено ошибочное взыскание налога с административного истца Попова В.В., который имеет такую же дату рождения, как и должник по исполнительному производству, однако местом его рождения является <адрес> Вместе с тем с лицевого счета административного истца № Банком было произведено списание денежных средств в размере 5330,54 руб., принадлежащих административному истцу, не являющемуся должником. Данные действия пристава-исполнителя являются не законными, в результате неправомерного взыскания заявителю Попову В.В. нанесен имущественный вред в виде убытков на сумму 5330,54 руб.

Административный истец обратился с заявлением на горячую линию Анапского городского отдела судебных приставов Краснодарского края с просьбой разобраться и справить ошибку, но его обращение по существу не было рассмотрено. Письмом от 09.03.2020 года в адрес административного истца из Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю поступил ответ, в котором сообщено, что исполнительное производство от 20.11.2019 г. № в отношении Попова В.В. окончено 30.02.2020 г. фактическим исполнением, деньги отправлены взыскателю.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ему срок на подачу настоящего административного искового заявления; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя АГО УФСП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С., выразившиеся в вынесении постановления о взыскании денежных средств с лица, не являющегося должником в исполнительном производстве от 20.11.2019 гола №-ИП; возложить обязанность на Анапский городской отдел СП УФССПП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 5330,54 руб, возврат денежных средств произвести по реквизитам счета в Сбербанке России, открытого на имя Попова В.В.: 8592/018 Белгородское отделение №8592 ПАО «Сбербанк», БИК 041403633, кор\счет 30101810100000000633, ИНН 7707083893, КПП 312302001, № счета №.

Административный истец Попов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Азаматова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении делав её отсутствие, также направила в суд письменный отзыв на административный иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что все ошибки устранены, денежные средства возвращены административному истцу на его счет.

Административные ответчики УФССП России по Краснодарскому краю и Анапский городской отдел СП УФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем АГО УСП УФССП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес должника: <адрес>, взыскателем по которому является ИФНС России по г. Анапа, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 5330,54 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 3.09.2019 года по делу №

Из представленных в материалы дела документов следует, что с расчетного счета (лицевой счет) №, открытого в Белгородском отделении №859018 ПАО «Сбербанк России», 20.01.2020 года списаны денежные средства в сумме 5330,54 руб по исполнительному производству №-ИП от 20.11.2019 года, находящемуся в производстве Анапского городского отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно информации об арестах и взысканиях ПАО «Сбербанк России» от 22.01.2020 года выписки по лицевому счету от 21.12.2019 года, владельцем лицевого счета № является Попов В.В..

Из представленного в материалы дела копии договора № от 21.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Поповым В.В., следует, что владельцем (вкладчиком) вышеуказанного лицевого счета является Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии (номер) №, выдан УВД г. Воркуты республики Коми 28.04.2001 года.

Вместе с тем из судебного приказа от 03.09.2019 года мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа по делу №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.11.2019 года, следует, что должником является Попов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: г<адрес>

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст. ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом в силу ч. 14.1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 48 Закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (они же стороны исполнительного производства).

Статьей 49 Закона установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Таким образом по смыслу вышеуказанных правовых норм в их совокупности следует, что при возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен в целях соблюдения законности совершаемых им действий обязан совершать исполнительные действия только в отношении должника и принадлежащего ему имущества, при этом пристав обязан проверять принадлежность должнику имущества, сведения о котором им получены в ходе розыска имущества должника.

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного производства №-ИП от 20.11.2019 года не было проверено имущественное положение должника, указанного в исполнительном документе, и не установлено, что представленные в отношении Попова В.В. сведения из банковской организации о наличии на его расчетном счете денежных средств, а равно при списании этих денежных средств в целях исполнения требований исполнительного документа, не имеют отношения к должнику по исполнительному производству, так как владелец счета, с которого списаны денежные средства – Попов В.В., является однофамильцем должника и имеет одну и ту же дату рождения с должником, при этом место рождения административного истца Попова В.В. и должника по вышеуказанному исполнительному производству, разные.

Разница в установочных данных должника и административного истца могла быть установлена судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения требований исполнительного документа, так как установочные данные должника указаны в исполнительном документе (приказе мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 03.09.2019 по делу <адрес>

Таким образом судебным приставом-исполнителем в результате исполнения требований исполнительного производства №-ИП от 20.11.2019 года было произведено незаконное списание денежных средств с лицевого (расчетного) счета лица, не являющегося должником по исполнительному производству, имеющего схожие с должником фамилию, имя, отчество и дату рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с тем, что списание денежных средств с расчетного (лицевого) счета административного истца Попова В.В, было произведено судебным приставом-исполнителем без наличия законных к тому оснований, при том в результате осуществления исполнительных действий административный истец был лишен принадлежащего ему имущества (денежных средств), суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя АГО СП УФССП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С., выразившиеся в вынесении постановления о взыскании денежных средств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела административным ответчиком документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя АГО СП УФССП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С. от 27.01.2020 года был осуществлен возврат средств должника Попова В.В. путем перечисления их на счет №, открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО «Сбербанк России» (кор/счет № который является счетом административного истца Попова В.В., согласно представленного в материалы дела договора от 21.12.2019 года, заключенного между административным истцом и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-14), что свидетельствует о возврате денежных средств административному истцу.

Кроме того доказательством возврата административному истцу взысканных в него незаконно денежных средств в сумме 5330,54 руб является копия платежного поручения № от 29.01.2020 года, согласно которому спорная денежная сумма была перечислена на счет №, открытый на имя административного истца Попова В.В. согласно договора о вкладе от 21.12.2019 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №.

Таким образом оснований для удовлетворения заявленных административным истцом в административном иске требований об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств не имеется, так как данные требования административного истца исполнены административным ответчиком.

В связи с чем в удовлетворении данной части требований следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что административному истцу Попову В.В. о нарушении его прав при списании с его счета денежных средств в сумме 5330,34 руб, произведенного 22.01.2020 года, стало известно после получения ответа Анапского городского отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю № (без даты), направленного Попову В.В. почтовым отправлением и полученного им 09.03.2020 года (л.д. 15-16).

Вместе с тем настоящее административное исковое заявление в суд подано 17.03.2020 года (дата поступления иска в почтовое отделение связи), что подтверждается почтовым трек-номером 308036 45 50798 6, то есть в пределах установленного законом 10-ти дневного срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ, в связи с чем срок на предъявление настоящего административного иска не пропущен и соответственно ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Попова В.В. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Азаматовой А.С., Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Азаматовой А.С., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскании на денежные средства административного истца Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2019 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2020 года