Решение от 14.03.2018 по делу № 2-655/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-655/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием ответчика Семяшкиной Н.А.,

представителя ответчика Шевелева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми к Семяшкиной Н.А. об обращении взыскании на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к Семяшкиной Н.А. (учетом уточнений) об обращении взыскании на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания зданий сельскохозяйственного назначения, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №463656/15/11001-СД: Цыгановой С.Б., Цыганова Б.С., Цыгановой Л.В., ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару.

В обоснование иска судебным приставом-исполнителем указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство в отношении Семяшкиной Н.А. на предмет взыскания денежных средств в пользу Цыгановой С.Б., Цыганова Б.С., Цыгановой Л.В., ВТБ 24 (ПАО), ИФНС России по г.Сыктывкару. Должнику на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу: ... и расположенные на нем здания по адресу: : .... На данное имущество наложен арест. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований всех взыскателей в полном объеме, не выявлено. При этом обращение взыскания на земельный участок может быть обращено лишь на основании решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цыганова С.Б., Цыганов Б.С., Цыганова Л.В., Банк ВТБ (ПАО) (являющийся правопреемником ВТБ 24 (ПАО)), ИФНС России по г. Сыктывкару.

В судебном заседании Семяшкина Н.А., ее представитель с иском не согласились.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель иск поддержал.

Цыганова С.Б., Цыганов Б.С., Цыганова Л.В. просили рассмотреть дело в их отсутствии, в представленном суду отзыве иск судебного пристава-исполнителя поддержали.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленном суду отзыве не возражал против удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу 27.08.2012 решением Сыктывкарского городского суда от 14.05.2012 по гражданскому делу № 2-3055/2012 с Семяшкиной Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., возврат государственной пошлины в размере ...

Вопросы правопреемства (в связи с реорганизацией и/или заменой лиц в обязательстве) в рамках гражданского дела № 2-3055/2012 и в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение указанного решения суда, не разрешались.

Вступившим в законную силу 14.05.2015 решением Сыктывкарского городского суда от 04.03.2015 по гражданскому делу № 2-881/2015 постановлено: взыскать с Семяшкиной Н.А. в пользу Цыганова Б.С. компенсацию морального вреда в размере ...; взыскать с Семяшкиной Н.А. в пользу Цыгановой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ...; взыскать с Семяшкиной Н.А. в пользу Цыгановой С.Б. компенсацию морального вреда в размере ...

Вступившим в законную силу 01.11.2016 решением Сыктывкарского городского суда от 26.07.2016 по административному делу № 2а-11275/2016 постановлено взыскать в пользу ИФНС России по г. Сыктывкару с Семяшкиной Н.А. ...., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц – ..., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц ...., пени на недоимку по земельному налогу – ...

Вступившим в законную силу 01.11.2016 решением Сыктывкарского городского суда от 26.07.2016 по административному делу № 2а-11275/2016 постановлено взыскать в пользу ИФНС России по г. Сыктывкару с Семяшкиной Н.А. ...., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц – ..., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц – ... пени на недоимку по земельному налогу – ...

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 29.05.2017 по делу № 2а-1828/2017 с Семяшкиной Н.А. в пользу ИФНС России по г. Сыктывкару взыскана недоимка на имущество физических лиц, взимаемого поставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере ..., пени в размере ... (** ** **); недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере ..., пени в размере ... ... (** ** **), а всего – ...

На исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г.Сыктывкару № 1) находится сводное исполнительное производство №46356/15/11001-СД в отношении Семяшкиной Н.А. на предмет взыскания денежных средств во исполнение указанных судебных постановлений в пользу Цыгановой С.Б. (возбуждено 07.07.2015), Цыганова Б.С. (возбуждено 07.07.2015), Цыгановой Л.В. (возбуждено 07.07.2015), ВТБ 24 (ПАО) (возбуждено 01.10.2012), ИФНС России по г. Сыктывкару (возбуждены 21.09.2017 и 02.10.2017). Остаток задолженности по состоянию на 04.12.2017 составлял 3 082 554 рубля 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В настоящее время исполнение судебных постановлений осуществляется путем удержаний из заработной платы Семяшкиной Н.А., работающей .... Семяшкиной Н.А. указано, что размер ежемесячных удержаний из ее заработной платы составляет около .... Таким образом, размер удержаний носит незначительный характер по сравнению с размером задолженности по сводному исполнительному производству.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была Семяшкиной Н.А. прекращена на основании ее собственного решения (запись в ЕГРИП от ** ** **).

Согласно содержащимся в ЕГРИП сведениям, в период с ** ** ** основным видом деятельности Семяшкиной Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя являлось ...

В своих объяснениях от 22.10.2012 Семяшкина Н.А. пояснила, что она осуществляет ... деятельность, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и иного дохода не имеет.

При этом регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 29.12.2011.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание: ... с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания зданий сельскохозяйственного назначения (запись в ЕГРП от ** ** **) и расположенные на нем нежилые здания сельхозназначения по адресу... (запись в ЕГРП от ** ** **) и № ... (запись в ЕГРП от ** ** **).

В отношении указанных зданий и земельного участка судебным приставом-исполнителем применены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия, ареста имущества.

Актом описи и ареста имущества от 26.02.2013 был подвергнут аресту спорный земельный участок, Семяшкиной Н.А. был объявлен запрет права пользования данным участком, земельный участок был передан на хранение представителю ВТБ 24 (ЗАО).

Доказательств отмены указанного ареста и/или запрета права пользования суду не представлено.

Иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов о взыскании с ответчика денежных средств, в ходе исполнительных производств не установлено, о чем ответчик также сообщая судебному приставу-исполнителю в объяснениях от 23.11.2017. В ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлено доказательств наличия такого имущества.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судебный пристав-исполнитель вправе принять в рамках сводного исполнительного производства решение об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые здания в отсутствие дополнительного судебного постановления об этом. Однако, согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Возражения ответчика относительно заявленного иска основаны на том, что спорный земельный участок используется ею для ежегодного скашивания травы и заготовки сена для выращивания кроликов для нужд собственного пропитания. В судебном заседании стороной ответчика также заявлено, что расположенные на спорном земельном участке здания также используются для временного укрывания скошенного сена от атмосферных осадков. Сторона истца полагает, что в связи с данными обстоятельствами обращение взыскания на спорный земельный участок не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Абзацем 6 указанной нормы законодатель ограничил возможность обращения взыскания на хозяйственные строения и сооружения, необходимые для содержания скота, оленей, кроликов, птицы или пчел.

При этом ограничений для обращения взыскания на земельный участок, используемый для содержания скота, оленей, кроликов, птицы или пчел, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит.

В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что спорный земельный участок используется для ежегодного скашивания сена и его заготовки для кормления кроликов, содержащихся на земельном участке по адресу: ..., где проживает ответчик, правового значения в рассматриваемом споре не имеют.

В ходе рассмотрения дела Семяшкина Н.А. изначально поясняла, что находящиеся не спорном земельном участке здания сельхозназначения ею не используются. Впоследствии стороной ответчика указано, что одно из зданий использовалось для временного хранения сена в сырую погоду.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ... В.В. показал, что знаком с Семяшкиной Н.А. около ** ** **. Примерно 2-3 раза в год в летний период он помогал Семяшкиной Н.А. отвозить сень с участка в .... Сено вывозилось с поля. На участке находилось два старых здания, на въезде был сторожевой домик. Для чего используются постройки свидетелю неизвестно. Он вилами загружал сено в прицеп и увозил. Сено к его приезду обычно было готово и лежало на въезде на участок. Сено предназначалось для кур и кроликов. За помощь Семяшкина Н.А. давала ему мясо кроликов и кур. По мнению свидетеля, кроликов Семяшкина Н.А. держит для пропитания семьи.

Допрошенный в качестве свидетеля ... М.В. показал суду, что знаком с Семяшкиной Н.А. около ** ** **. По просьбе Семяшкиной Н.А. он около 3-4 раз в год в летний период косил сено на принадлежащем ей земельном участке в ... при помощи имеющейся у него мотокосы. На земельном участке расположено два основных здания. В первом от въезда здании первые два года его посещений содержались свиньи, последний год свиней уже не было. Назначение следующего здания ему неизвестно, в нем находилось помещение бытовки. Во время посещений земельного участка он косил траву обычно часов до 11, потом обычно уезжал и возвращался вечером, чтобы посмотреть, как сушится сено. Во влажную погоду переносил сено вилами в дальнее от въезда здание, в сухую погоду сено сушилось на поле. После просушки сено знакомый Семяшкиной Н.А. по имени В. увозил к сену дому Семяшкиной Н.А. в п. ... на корм кроликов, которых в сарае держит Семяшкина Н.А. По мнению свидетеля, общее количество кроликов составляет около ... особей. Свидетель иногда помогал грузить сено. За оказанную Семяшкиной Н.А. помощь она могла угостить его мясом кроликов. По мнению свидетеля, кроликов Семяшкина Н.А. держит для пропитания семьи.

Семяшкина Н.А. и ее представитель пояснили, что заготовку сена возможно проводить и без использования расположенных на земельном участке строений, но в таком случае требовалось бы сооружать навес и накрывать сено, что является трудозатратным.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательств того, что без использования расположенных на спорном земельном участке зданий невозможно содержание кроликов, которых содержит Семяшкина Н.А. Сама по себе трудозатратность иного способа заготовки корма для кроликов не свидетельствует о необходимости наличия данных зданий для содержания кроликов. В самих зданиях, расположенных на спорном земельном участке, кролики Семяшкиной Н.А. не содержатся.

При таких обстоятельствах, спорный земельный участок не подлежит отнесению к имуществу, на которое в силу положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, а также принимаю во внимание, что судебные постановления и требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению, в судебном порядке подлежит обращению взыскание на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания зданий сельскохозяйственного назначения, в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству №463656/15/11001-СД: Цыгановой С.Б., Цыганова Б.С., Цыгановой Л.В., Банка ВТБ (ПАО), ИФНС России по г. Сыктывкару, путем продажи на публичных торгах с осуществлением оценки земельного участка судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 463656/15/11001-░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░