Решение по делу № 33-12948/2024 от 08.04.2024

78RS0№...-95

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-12948/2024 Судья: Метелкина А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Коваленко Якова Яковлевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2024 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Я.Я. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву А.Н. о взыскании неустойки по договору подряда.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от
21 февраля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Не согласившись с определением суда, Коваленко Я.Я. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, при заключении договора действовал как физическое лицо, деятельность не является основным источником дохода.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы об ошибочности данных выводов и наличие процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определением Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2023 года было отменено определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года о возвращении искового заявления.

В определении суд апелляционной инстанции указал, что разъяснение обязанности доказывания обстоятельств осуществления ответчиком предпринимательской деятельность, возможно только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, а равно представление доказательств по делу, проверка того, что ответчик является предпринимателем, невозможны до принятия иска к производству.

Вместе с тем, суд первой инстанции данное указание суда вышестоящей инстанции не выполнил, не поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, не разъяснил сторонам обязанность доказывания юридически значимого обстоятельства для правильного разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, в том числе не разъяснил истцу бремя доказывания того, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, ограничившись объяснения ответчика.

Ввиду изложенного вывод суда о неподсудности спора суду по месту жительства истца является преждевременным, сделанным в нарушение прав участников процесса, что вместе с тем не лишает суд права поставить на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности при рассмотрении спора надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Коваленко Якова Яковлевича удовлетворить.

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от
21 февраля 2024 года отменить.

Гражданское дело по иску Коваленко Якова Яковлевича к Васильеву Александру Николаевичу о взыскании неустойки по договору подряда направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий: