Решение от 05.06.2023 по делу № 1-9/2023 (1-138/2022;) от 23.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                        05 июня 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО58,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО59, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО75,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО27 <адрес> РД, зарегистрированного там же, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и супругу-инвалида, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода мошенничества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также пособничество в совершении мошенничества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО44 С.И., являясь должностным лицом - главой администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления, с момента его назначения на указанную должность имел полномочия по распоряжению денежными средствами и отчуждению имущества муниципального образования.

Примерно в 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел с использованием своего служебного положения мошенническим путем приобрести право на находившийся в собственности МО «сельсовет Чохский» земельный участок.

Примерно в 2014 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО44 С.И., являясь должностным лицом муниципального образования, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, а именно права на чужое имущество путем обмана, заверил гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> и подписал заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 500 кв.м, расположенного в с. ФИО27 <адрес>, при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение администрации с. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему (ФИО1) данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 С.И., с целью реализации преступного умысла, для постановки на кадастровый учет представил вместе с другими документами в Федеральное Государственное бюджетное учреждение земельно-кадастровой палаты Республики Дагестан по <адрес>, расположенное в <адрес>, вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 500 кв.м, расположенного в с. ФИО27 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый № и выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 С.И., достоверно зная об отсутствии у него права на владение и распоряжение вышеуказанным земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, с целью незаконного получения права на чужое имущество, путем обмана, обратился в Гергебильский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный в <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, и в качестве оснований представил фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 500 кв.м, расположенного в с. ФИО27 <адрес>, удостоверенную своей подписью и заверенную гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>, а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:235, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № и выдано свидетельство серии <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000003:235 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 525 092 рубля, чем ФИО44 С.И. причинил МО «сельсовет Чохский» <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь главой администрации МО «Сельсовет Чохский», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном следствием месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение с использованием своего служебного положения мошенническим путем права на находившийся в собственности МО «сельсовет Чохский» земельный участок, действуя умышленно, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, а именно права на чужое имущество путем обмана, заверил гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> и подписал заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 9 900 кв.м., расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в <адрес>, при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение администрации с. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему (ФИО1) данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 С.И., с целью реализации преступного умысла, для постановки на кадастровый учет представил вместе с другими документами в Федеральное Государственное бюджетное учреждение земельно-кадастровой палаты Республики Дагестан по <адрес>, расположенное в <адрес>, вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ ему выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок и присвоен кадастровый №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО44 С.И., достоверно зная об отсутствии у него права на владение и распоряжение вышеуказанным земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, с целью незаконного получения права на чужое имущество, путем обмана, обратился в Гергебильский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный в <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, и в качестве оснований представил фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 9 900 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в <адрес>, удостоверенную своей подписью и заверенную гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>,
а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:175, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № и выдано свидетельство серии <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000032:175 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 416 236 рублей. Тем самым, ФИО44 С.И. причинил МО «сельсовет Чохский» <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления - главой администрации МО «Сельсовет Чохский» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном следствии месте, с целью реализации своего преступного умысла, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, а именно права на чужое имущество путем обмана, заверил гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> и подписал заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 9 770 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в <адрес>, при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение администрации с. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему (ФИО1) данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 С.И., с целью реализации преступного умысла, для постановки на кадастровый учет представил вместе с другими документами в Федеральное Государственное бюджетное учреждение земельно-кадастровой палаты Республики Дагестан по <адрес>, расположенное в <адрес> вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок с присвоенным кадастровым номером 05:26:000032:176.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО44 С.И., достоверно зная об отсутствии у него права на владение и распоряжение вышеуказанным земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, с целью незаконного получения права на чужое имущество, путем обмана, обратился в Гергебильский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный в <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, и в качестве оснований представил фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 9 770 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в <адрес>, удостоверенную своей подписью и заверенную гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>, а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:176, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № и выдано свидетельство серии <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000032:176 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 410 771 рубль.

Тем самым, ФИО44 С.И. причинил МО «сельсовет Чохский» <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО44 С.И., являясь всенародно избранным главой администрации МО «Сельсовет Чохский», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления с момента его назначения на указанную должность, а также имел полномочия по распоряжению денежными средствами и отчуждению имущества муниципального образования.

В соответствии с частями 1, 5, 6 ст. 30 Устава МО «сельсовет Чохский» (далее – Устав), принятого решением Собрания депутатов МО «сельсовет Чохский» от ДД.ММ.ГГГГ №, глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения, наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает постановления администрации сельского поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Дагестан, а также распоряжения администрации сельского поселения по вопросам организации работы администрации сельского поселения; постановления и распоряжения Главы сельского поселения, изданные в пределах его компетенции, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами
на территории сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 9, 10 ч. 1 ст. 31 Устава, глава сельского поселения обладает следующими полномочиями: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; исполняет бюджет сельского поселения, утверждённый Собранием депутатов сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации; формирует администрацию сельского поселения и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 2 Устава, в МО «сельсовет Чохский» входят населенные пункты ФИО27 и ФИО27-Коммуна.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации МО «сельсовет Чохский» по адресу: <адрес>, село ФИО27, ФИО44 С.И., имея умысел на оказание содействия главному бухгалтеру администрации МО «сельсовет Чохский» Свидетель №2 (осужденному приговором Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ) в совершении хищения бюджетных денежных средств путем обмана, будучи осведомленным об отсутствии намерения исполнять условия договора и предусмотренные им работы, удостоверил своей подписью и заверил гербовой печатью администрации представленные ему Свидетель №2 заведомо подложный договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11 на сумму 60 000 рублей и расчетную ведомость без даты на выплату заработной платы наемному водителю согласно договору на указанную сумму. При этом фактически указанные в договоре работы Свидетель №11 не выполнялись.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, используя вышеуказанные заведомо подложные договор и расчетную ведомость, а также акт приемки выполненных работ, Свидетель №2 Д.Р. получил в кассе администрации МО «сельсовет Чохский» денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, которые он похитил и потратил по своему усмотрению.

Он же ФИО44 С.И., в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании администрации МО «сельсовет Чохский» по адресу: <адрес>, село ФИО27, имея умысел на оказание содействия главному бухгалтеру администрации МО «сельсовет Чохский» Свидетель №2 (осужденному приговором Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ) в совершении хищения бюджетных денежных средств путем обмана, будучи осведомленным об отсутствии намерения исполнять условия договора и предусмотренные им работы, удостоверил своей подписью и заверил гербовой печатью администрации представленные ему Свидетель №2 заведомо подложные договоры аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №12 каждый на сумму 60 000 рублей и расчетные ведомости без даты на выплату заработной платы наемному водителю согласно договорам на указанную сумму. При этом фактически указанные в договоре работы Свидетель №12 не выполнялись.

В последующем, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, более точные дата и время не установлены, используя вышеуказанные заведомо подложные договоры и расчетные ведомости, а также акты приемки выполненных работ, Свидетель №2 Д.Р. получил в кассе администрации МО «сельсовет Чохский» денежные средства по 60 000 рублей по каждому договору, всего на общую сумму 120 000 рублей, которые он похитил и потратил по своему усмотрению.

Указанные незаконные действия ФИО1 повлекли причинение имущественного вреда бюджету администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> в виде хищения Свидетель №2 бюджетных средств в сумме 180 000 рублей.

Допрошенный в суде ФИО44 С.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что указанное дело в отношении него сфабриковано, это связано с личными неприязненными отношениями уже бывшего прокурора района и политическим заказом в отношении него, поскольку он был одним из претендентов на должность главы <адрес>. Было оказано давление на бухгалтера Свидетель №2 с целью дачи показаний на него. Эти земли он не похищал, не присваивал. Это были его родовые земли, о чем подтвердили свидетели, за них он оплачивал налоги. Об этом он говорил следователю, что эти земли у него были, он пользовался ими, записи о них внесены в похозяйственные книги. Из-за предвзятого отношения к нему, у него не было доверия к следствию. Все документы он заверял нотариально, собирал и держал. Следователю он просил изъять похозяйственную книгу с его лицевым счетом. За 16 лет работы он ничего не присвоил. Земли вернули не только его отцу, но и всем жителям села. В Ходобе при сосздании колхоза сделали первую ячейку им. Сталина, которую потом переименовали на О.Чохского. Его дед Свидетель №1 ФИО44 был первым председателем колхоза им. О.Чохского. согласно архивным данным он передал колхозу 3 га земли, 25 баранов, 2-3 коровы, ишака и др. Именно в Ходобе у его деда ФИО44 было 3 га земли. В доме его деда в Ходобе было проведено первое собрание ячейки колхоза. Об этом даже слагали стихи. В 1990-е годы начали возвращать землю. До 1992 года все земли были у колхоза. В 1992 году землю вернули администрации, которая в 1993 году вновь передал колхозу. Но колхоз начал возвращать землю и имущество предкам их хозяев. Отец ФИО26 ему постоянно говорил, что дом в Ходобе, находящийся в ведении колхоза, принадлежал его отцу Свидетель №1 ФИО44. И вот в 1993 году дом и землю вернули его отцу. После смерти отца этой землей и имуществом пользовался он и платил за них налоги. В 2010 году началась актуализация мущественной базы населения и их обязывали регистрировать имущества и платить за них налоги. Когда отец получил документы на дом и землю в <адрес>, запись о них еще в 1996 году была внесена в похозяйственную книгу работавшим в то время секретарем администрации Свидетель №9 Касаемо возвращенного дома с сараем у него был спор с агрофирмой о взыскании арендной платы, в ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение.

Касаемо земельных участкох 1 га, в книгах написано, что возвращены земли по гектару. Документы на них он не оформлял, он не изучая возможно подписал и на себя выписки, но факт, что в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы сведения о них были занесены еще до него. Земельные участки площадью 9900 и 9700 кв.м. были предоставлены на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а то, что в выписках из похозяйственных книг, послуживших основанием для регистрации права собственности на них, указано, что основанием для внесения записи в хозкниги послужили решения, он не в курсе какие это решения. Но без решения оформляться земельный участок не мог. Он нашел все документы у отца. То, что Свидетель №5 дал показания, что подписал свидетельства на право пользования землей в 2013 году, это неправда, его подпись в свидетельствах вообще не нужна. То, что свидетельства соответствуют дате их выдачи и выданы ФИО26 подтвердил в суде свидетель Свидетель №9 Выписки из похозяйственных книг, по которым зарегистрированы право собственности он не заполнял, при этом был убежден в отсутствии препятствий в регистрации родовых земельных участков. Заполнение выписок, занесение данных в похозяйственные книги возложена на секретаря и заместителя главы. Кто заполнял выписки, ему не известно. Как и другим он и себе автоматически подписывал выписки. В выписках указан лицевой счет книги № из программы «Парус», в то время как в бумажном носителе похозяйственной книги его лицевой счет записан в книге №. В указанной похозяйственной книге земли выделены ФИО26. В его действиях отсутствует преступный умысел. Полагает, что решения о выделении земельных участков были в администрации и в архиве, но они изъты правоохранительными органами. Никакого акта при изъятии документов при нем не были составлены и ему не вручены. На все земельные участки в настоящее время он получил свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, полагает, что поскольку границы спорных земельных участков не определены на местности, отсутствуют их границы, то ущерб как таковой не возник, или его определить невозможно.

Что касается пособничества в совершении хищения денег администрации он никаких фиктивных документов не составлял и не подписывал. Свидетель №2 деньги, заложенные в бюджет на транспортные расходы, направил на эти цели. Свидетель №2 при рассмотрении в отношении него уголовного дела в Гунибском районном суде дал показания, что ФИО1 не знал о фиктивности договора. В протоколе судебного заседания об этом написано. За все финансовые документы отвечает главный бухгалтер. Бухгалтер принес подписанные документы к нему. Он никогда ему не говорил изготавливать фиктивные документы. Он как глава подписал финансовые документы, так как в бюджете были заложены средства на эти цели. Если бы были жалобы от Свидетель №12 и других водителей, то он заставил бы Свидетель №2 им оплатить. Договоры аренды транспортных средств он подписал. Договоры к нему приносил бухгалтер Свидетель №2 Д., который деньги присвоил себе. Он за свои действия понес ответственность. Свидетели дали показания на него под давлением следствия.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, являющимися общими для доказывания вины подсудимого по каждому вменяемому ему преступлению:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что, с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. Администрация до установления вины ФИО1 не может быть потерпевшим по делу, поскольку данные о принадлежности спорных земельных участков ФИО1 внесены в базу данных «Парус». Земельные участки приняты ФИО1 по наследству. Эти участки обрабатывались, вспахивались ФИО1, за них оплачивался земельный налог. О земельных участках рассказывал также его дедушка, который работал бригадиром в <адрес>. Документов-оснований (завещание, свидетельство о праве на наследство, свидетельство на право пользования землей) на эти участки в администрации не имеется. Все похозяйственные книги администрации с. ФИО27 изъяты правоохранительными органами в 2019 году. Поэтому администрация работает с электронной базой данных. Сами постановления о выделении ФИО1 4 земельных участков он не видел, так как вся документация изъята правоохранительными органами.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что является директором дома культуры с. ФИО27 <адрес> РД. У него был инсульт и потеря памяти. Но сейчас он находится в твердой памяти. В конце 1970-х годов он работал в администрации на разных должностях. В начале 1980-х годов он стал заместителем главы администрации и проработал в администрации до 2008 года. Во время Советской власти землю у кулаков села ФИО27 отобрали. В то время его дедушка был председателем Чохского сельсовета. Дедушка ФИО1 же был первым председателем колхоза в ДАССР. Последний добровольно отдал Советской власти всю свою землю и домашний скот. На XXVIII Съезде КПСС, при ФИО60, их реабилитировали. Начали возвращать изъятые земли. Но не просто так, а сторожилы села давали справки о том, у кого какое имущество и какая земля имелась до реквизиции. Приходил отец подсудимого ФИО26 и написал заявление о возврате изъятой земли. Комиссия пригласила его и возвратили два участка в <адрес>. Ему следователь на обозрение давал постановления о выделении участков: три в <адрес> и один в с. ФИО27. Отец подсудимого ФИО26 приходил к нему на работу и просил занести возвращенные земельные участки в похозяйственную книгу. Он занес в книгу эти участки и основания внесения записей – документ, на основании которого выделен земельный участок. ФИО26 платил налоги на все участки. Земельные участки выделял колхоз. После развала СССР полномочия передали сельсоветам. Правление колхоза с его участием возвращали всем сельчанам ранее изъятые земли. Потом он выдавал свидетельства на право пожизненного наследуемого владения. В том числе он выдал ФИО1 такое свидетельство. На него были возложены обязанности сбора документов. Он подписал протокол допроса без замечания. Похозяйственные книги на обозрение ему следователем не представлялись. Все четыре свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком на имя ФИО26 заполнены и подписаны в том числе им самим.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что, он с 1980 по 2005 годы работал секретарем администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. После смерти главы администрации села ФИО61, он с 2005-2006 годы исполнял обязанности главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. С 2006 года работает директором СДК в с. ФИО27 <адрес>. С октября 2006 года главой администрации работает ФИО44 С.И. по настоящее время. ФИО44 С.И. ему приходится зятем, то есть мужем его дочери ФИО45.

Представленные ему на обозрение копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 перешли земельные участки от отца ФИО26, выданные Чохской сельской администрацией, он не помнит, напротив его фамилии подпись принадлежит ему и похожа на его. Но обстоятельства подписания и время, когда подписывал вышеуказанные свидетельства, он не помнит, так как после инсульта у него частичная потеря памяти.

После оглашения свидетель Свидетель №9 пояснил, что поддерживает показания, данные в судебном заседании.

Вместе с тем, суд берет во внимание показания Свидетель №9 данные как следователю, так и в судебном заседании в части, в какой они не противоречат показаниям, данным следователю.

Так показания Свидетель №9, данные в судебном заседании практически не противоречат, а дополняют показания, данные на предварительном следствии в той части, в какой раскрывает порядок выделения земельных участков.

Показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3, который показал, что, он с 2008 года работал в должности заместителя главы МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. Главой администрации МО «Сельсовет Чохский» в это время был ФИО44 С.И. На него было возложено ведение похозяйственных книг, выдача справок, выписок. С 2019 года у них правоохранительные органы изъяли похозяйственные книги и до сих пор не возвращены.

Все четыре выписки из похозяйственных книг от 2014 года о наличии у ФИО1 прав на земельные участки, которые ему предъявлялись на обозрение следователем, ему незнакомы, им не заполнялись. Кто их заполнил, ему неизвестно, но они все были подписаны ФИО1

Программу «Парус» ввели в администрации села в 2010 году. В программу заносились данные подворного обхода, о наличии имущества, животных. Земельные участки, выданные до введения в эксплуатацию программного комплекса «Парус», он переносил в базу с похозяйственных книг. До введения ПК «Парус» было 11 книг на бумажном носителе, по 2 в каждом населенном пункте, порядковые номера которых не совпадают с данными программы Парус. В «Парусе» же было 5 книг с учетом количества поселений, входящих в с. ФИО27.

Он помнит, что у отца ФИО44 – ФИО26 была земля в Ходобе, ею пользовался сам ФИО44, он платил за него налог. Все знали, что сарай и земля вокург него принадлежал отцу ФИО44. В книгах до 2008 года имелась запись о принадлежности ФИО1 спорных участков. Доступ к программе «Парус» был един для всех сотрудников администрации.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает полностью, с 2002 года по настоящее время работает в администрации МО «<адрес>» в должности заведующей архивным отделом. В ее должностные обязанности кроме прочих входит прием документов от сельских администраций и других организаций, которые входят в список №, утвержденный Минюстом Дагестана. С 2012 года документы администрации сельсовет «Чохский» хранятся у нее в архиве, с 2013 - хранятся у них. В архиве также хранятся похозяйственные книги по 1979 год включительно, а с 1980 года эти книги хранятся в администрации Мо «сельсовет Чохский». Когда она пришла на работу похозяйственные книги не принимались в архив. Постановления поселений по 2012 год хранятся также в архиве района, после 2012 года – хранятся у них. Прием документов в архив идет по графику. В период с 1989-1993 годы земля отводилась на сходах, потому постановлений о выделении в архиве не имеется, имеются решения сельских сходов.

В настоящее время идет работа по пополнению архива за 2013-2017 годы с сельских поселений <адрес>. Хранению в архиве подлежат все постановления сельских поселений, планы работ, отчеты о проделанной работе, бюджет, бухгалтерский отчет, решения общего собрания колхозов. Те решения, о которых ее спрашивал следователь, в архиве не имелись.

Когда она пришла на работу, постановления поселений за 1990-2000 годы уже были приняты на хранение в архив. Решения правления колхоза, согласно списка №, принимались на хранение в архив от агровирмы «ФИО27» и агрофирмы «Кегер». Документы агрофирмы «ФИО27» в архиве имеются по 1996 год, другой агрофирмы – по 1993 год. Других агрофирм в спиках № не было.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что свои показания, данные на предварительнром следствии поддерживает. Также пояснил, что с 2012 года он работает кадастровым инженером. С ФИО1 он познакомился когда у него возник вопрос с разработкой правил землепользования в сельском поселении. Он также производил кадастровые работы по межению земельного участка с кадастровым №, площадью 3400 кв.м., для ведения ЛПХ. Границы участка занесены в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении других участков им межевание не проводилось, о них он ничего не знает.

Показаниями свидетеля ФИО32, который показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ по РД. ФИО44 С.И. никакие документы по земельным участкам ему не предоставлял. Он предоставлял его коллеге документы, связанные со строительством водопровода и дома культуры.

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №5, который показал, что, он с 1992 по 2005 года работал землеустроителем в администрации с. ФИО27. Он осуществлял отвод земельных участков, обмер участков при выделении. ФИО26 он также обмерял земельный участок возле его дома. Представленные ему на обозрение копии свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 перешли земельные участки от отца ФИО26, выданные Чохской сельской администрацией, ему знакомы, напротив его фамилии в указанных свидетельствах подписи принадлежат ему, но он их подписал не читая. Подписал он их в тот период, в котором выданы свидетельства.

Оглашенными показаниями Свидетель №5, из которых следует, что решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ он не видел и при решении о выделении земли ФИО26 не присутствовал, насколько он помнит, при нем ФИО26 земельные участки не выделялись, если и выделялись, могли выделить максимум два земельных участка, один для постройки дома, другой для сельскохозяйственного назначения.

Представленные ему на обозрение копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 перешли земельные участки от отца ФИО26, выданные Чохской сельской администрацией, ему знакомы, напротив его фамилии в указанных свидетельствах подписи принадлежат ему.

Также показал, что вышеуказанные свидетельства он подписал по просьбе главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> ФИО1 примерно в октябре месяце 2013 года, при встрече ФИО1 на центральной площади в с. ФИО27 <адрес>. Свою просьбу ФИО44 С.И. объяснил тем, что ему нужно оформить право собственности на земельный участок, который принадлежал его покойному отцу, и он, не прочитав, подписал вышеуказанные свидетельства, о чем сожалеет в настоящее время.

Печати на вышеуказанных свидетельствах, визуально отличаются от печати, которой пользовались в администрации в 1996-1999 годы (Том № л.д. 64-68);

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что он следователю давал правдивые показания, при этом между ним и ФИО1 была проведена очная ставка, где он также поддержал свои показания, данные следователю. Показания, данные в судебном заседании он не поддерживает, так как многое он забыл. Свидетельства им в действительности подписаны в 2013 году.

В этой связи судом при постановлении приговора берутся показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, поскольку они им были даны добровольно, им зачитаны вслух без замечаний, он был предупрежден об уголовной ответственности, эти его показания на предварительном следствии соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом очной ставки, проведенной с участием Свидетель №5 и ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что, он поддерживает свои показания, данные следователю. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем Гунибского райкомзема. С августа 2012 по август 2017 года работал кадастровым инженером.

В период его работы на государственной службе в его должностные обязанности кроме прочих входило осуществление государственного земельного контроля за соблюдением требований земельного законодательства.

Не может быть выделен более одного раза бесплатно земельный участок одному и тому же лицу. Но в некоторых случаях с учетом максимальных норм площадей земельных участков, установленных в населенных пунктах, лицу может быть выделено несколько земельных участков, суммарная площадь которых не превышает максимальные размеры площадей земельных участков, выделяемых в данном населенном пункте.

Из представленных ему на обозрение свидетельств только один он заполнял сам. Его тогда просил помочь заполнить зять ФИО1 Документ-основание также указал он со слов лица, попросившего его помочь.

Показания свидетеля Свидетель №16, который показал, что с 2011 по 2017 гг. он работал начальником отдела ФГБУ ФКП Росреестра по РД в <адрес>. В его должностные обязанности входило прием и выдача документов на оформление права собственности на земельный участок и нежилые и жилые объекты недвижимости. Порядок принятия документов был следующим: гражданин с правоустанавливающим документом, то есть с выпиской похозяйственной книге или постановлением обращается в ФГБУ ЗКП РД для оформления документов. Они принимали документы, то есть правоустанавливающий документ, а также паспорт на кого будет оформлена недвижимость. При обращении обязательно требовался оригинал правоустанавливающего документа и лично человек на кого будет оформлена недвижимость, или требовалось нотариальная доверенность на другого человека, который будет сдавать документы для оформления право собственности. После принятия документов, в электронном формате в сканированном виде правоустанавливающей документ и паспорт отправлялся в Кадастровую палату Республики Дагестан для принятия решения. При одобрении с Кадастровой палаты получают обратно в сканированном виде в электронном формате документы уже с готовым с кадастровым паспортом. После чего он подписывает кадастровый паспорт и передает лицу обратившегося с документами на оформления право собственности под роспись. Затем гражданин обращается в регистрационную палату для регистрации право собственности на объект недвижимости, а если участок числится в базе как ранее учтенный, то должен обратится к кадастровому инженеру для формирования межевого плана. После формирования межевого плана правообладатель обращается снова в ФГБУ ЗКП РД для уточнения границ земельного участка.

С ФИО1 он не знаком, но кадастровые паспорта на все четыре земельных участка подписал и выдал он.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что ФИО1 ему приходится дядей, то есть родным младшим братом его матери. Он является спортсменом, получал травмы головы. Его вызывали на допрос к следователю, где на него оказывали моральное давление, вводили в заблуждение. Протокол допроса он подписал не читая. У него в <адрес> имелся земельный участок, доставшийся ему от дедушки ФИО26 Земельный участок помог оформить дядя ФИО44 С.И., которого он также попросил за него оформить документы, подписать за него заявления в регистрационной палате. После он зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ФИО1 ему приходится дядей, то есть родным младшим братом его матери.

Также показал, что у него в собственности земельный участок площадью 9 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в местности «Ходоб» с. ФИО27 <адрес>, не имеется.

Предъявленные ему на обозрение договор купли-продажи земельного участка площадью 9 900 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:175 от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы, видит их впервые. Земельный участок площадью 9 900 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:175 он у ФИО1 никогда не покупал. Рукописные записи и рукописные подписи в предъявленных ему на обозрение документах выполнены не им.

Заявление, поданное в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:175 ему не знакомы, видит их впервые. Рукописные записи и рукописные подписи в предъявленных ему на обозрение документах выполнены не им.

Также показал, что у него в собственности земельный участок площадью 9 770 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в местности «Ходоб» с. ФИО27 <адрес> не имеется.

Предъявленный ему на обозрение договор аренды земельного участка площадью 9 770 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:176 от ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком, видит договор впервые. Земельный участок площадью 9 770 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:176 он у ФИО1 никогда в аренду не брал. Рукописные записи и рукописные подписи в графе «Арендатор» в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, кем выполнены ему не известно.

Предъявленные ему на обозрение договор купли-продажи земельного участка площадью 9 770 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:176 от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы, видит их впервые. Земельный участок площадью 9 770 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:176 он у ФИО1 никогда не покупал. Рукописные записи и рукописные подписи в предъявленных ему на обозрение документах выполнены не им.

Заявление, поданное в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:176 ему не знакомы, видит их впервые. Рукописные записи и рукописные подписи в предъявленных ему на обозрение документах выполнены не им.

Подпись в конце договора аренды земельного участка площадью 9 770 кв.м с кадастровым номером 05:26:000032:176, заключенным между ним и Свидетель №7, от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Арендодатель» похожа на его, точно сказать не может, если не ошибается вышеуказанный договор аренды он подписывал по просьбе ФИО1

У него в собственности земельный участок площадью 3 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в местности «Ходоб» с. ФИО27 <адрес> не имеется.

Предъявленный ему на обозрение договор дарения земельного участка площадью 3 400 кв.м с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, в графе «одаряемый» рукописная запись и рукописная подпись ему не принадлежат, кем подписаны, ему не известно.

Заявление, поданное в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в регистрационном деле на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:243 ему не знакомы, видит их впервые. Рукописные записи и рукописные подписи в предъявленных ему на обозрение документах выполнены не им (Том № л.д. 60-64).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не помнит всего этого, так как прошло значительное время с 2015 года. Кроме того, на него оказывалось моральное давление следователем. Но он поддерживает лишь те показания, которые даны в суде.

Суд проанализировав показания свидетеля, данные им в суде и на предварительном следствии, берет в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, поскольку каких-либо данных, подтверждающих оказание Свидетель №14 морального или психологического давления, свидетелем и стороной защиты не представлено, протокол допроса свидетелем подписан добровольно, протокол им зачитан, замечаний от него следователю не поступало. Кроме того, его показания на предварительном следствии полностью соотносятся с письменными материалами дела: договорами купли-продажи, дарения спорных земельных участков, делами правоустанавливающих документов на эти земельные участки. Показания в суде им даны с целью отвести от уголовной ответственности своего дядю ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он знаком с ФИО1, поскольку последний был главой сельсовета Чохский. ФИО44 С.И. является дальним родственником. Он занимается пчеловодством. Он весной 2021 года захотел принять участие в получении гранта от Минсельхоза РД. Ему нужно было найти земельный участок в аренду, чтобы расширить свою пасеку. Тогда он обратился к племяннику ФИО44 – Свидетель №14 и заключил с ним договор субаренды земельного участка в целях расширения пасеки. Договор заключил, но грант он не получил. Кадастровый номер не помнит, он указан в договоре. Ранее это земля была пашней и находился в пользовании ФИО26 – отца ФИО1. Это была обрабатываемая земля. Земельный участок в настоящее время также находится у него в аренде.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что, глава администрации МО «Сельсовет Чохский» ФИО44 С.И. ему знаком, последний был другом его покойного отца. Лично с ФИО1 он никогда не общался, мог поздороваться при встрече не более того, ни другом, ни близким знакомым или родственником ФИО44 С.И. ему не приходится.

После просмотра копии договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1 показал, что подпись на последнем листе в графе «Арендатор» возле его фамилии его. Когда именно, где и при каких обстоятельствах он подписывал указанный договор, не помнит.

Также показал, что до своей кончины его отец хотел создать крестьянское (фермерское) хозяйство, в связи с чем отец насколько он помнит открыл на его имя КФХ. Ему не известно, по каким причинам отец не открыл КФХ на свое имя. Все документы по КФХ, а также иные документы составлялись не им, всем этим занимался его отец – ФИО3, скончавшийся 5 лет назад. При этом документы на подпись ему представлял отец, он ни на какие встречи с кем-либо не ездил. Насколько ему известно, создать КФХ отцу не удалось.

После просмотра копии соглашения о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ему не известны причины расторжения, он лишь подписал указанное соглашение.

После просмотра копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора аренды земельного участка, показал, что подпись на указанном заявлении около его фамилии выполнена не им, почерк похожа на ФИО3, то есть его отца (Том № л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая показала, что она в 2008 году устроилась в администрацию на должность архивариуса, с 2010 года перевелась на должность секретаря-компьютерщика. С января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. Во время ее работы в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> главой работал ФИО1. В отсутствие главы выписки из похозяйственных книг подписывала она по указанию главы. При этом она сверяла данные в компьютерной базе данных.

Представленная ей на обозрение выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный в с. ФИО27 площадью 9 900 кв.м. ей не знакома. Рукописные записи на вышеуказанной выписке ей не принадлежат, кому принадлежат ей не известно. Подпись в конце выписки напротив фамилии ФИО1, ей не принадлежит, и она не подписывала, рукописная подпись похожа на рукописную подпись ФИО1 Имеется или имелось ли право собственности на вышеуказанный земельный участок у ФИО1, она не знает, и не интересовалась.

Представленная ей на обозрение выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный в с. ФИО27 площадью 3 400 кв.м. ей не знакома. Рукописные записи на вышеуказанной выписке ей не принадлежат, кому принадлежат, ей не известно. Подпись в конце выписки напротив фамилии ФИО1 ей не принадлежит, и она не подписывала, рукописная подпись похожа на рукописную подпись ФИО1 Имеется или имелось ли право собственности на вышеуказанный земельный участок у ФИО1, она не знает, и не интересовалась.

Представленная ей на обозрение выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный в с. ФИО27 площадью 9 770 кв.м. ей не знакома. Рукописные записи на вышеуказанной выписке ей не принадлежат, кому принадлежат ей не известно. Подпись в конце выписки напротив фамилии ФИО1 ей не принадлежит, и она не подписывала, рукописная подпись похожа на рукописную подпись ФИО1 Имеется или имелось ли право собственности на вышеуказанный земельный участок у ФИО1, она не знает, и не интересовалась.

Представленная ей на обозрения выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный в с. ФИО27 площадью 3 500 кв.м. ей знакома. Рукописные записи на вышеуказанной выписке ей не принадлежат, кому принадлежат ей не известно. Подпись в конце выписки напротив фамилии ФИО1 принадлежит ей и подписано ею лично. Предполагает, что, вышеуказанную выписку из похозяйственной книги, примерно в мае 2014 года, когда она работала секретарем администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> подписала по указанию главы администрации ФИО1, хотя она и не имела никакого отношения, подписала пустой бланк выписки из похозяйственной книги напротив фамилии ФИО1

В компьтере, базе данных «Парус» за ФИО1 числятся земельные участки.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в должности следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РД состоит с 2016 года. В части уголовного дела в отношении ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 С.И. им задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого. Задержание произведено в лечебном учреждении – Махачкалинской городской больнице №, где ФИО44 С.И. находился на лечении. При задержании в руках у ФИО1 имелась документация, со слов ФИО1 – похозяйственная книга, обосновывающая его якобы непричастность к совершению преступления и что он представит её в последующем следствию для обозрения. Какая на самом деле у него имелась в руках документация, ему не было известно. После задержания он допрошен в качестве подозреваемого, где в ходе допроса сообщил, что он не причастен к инкриминируемым ему преступлениям и в подтверждении того у него имеется какая-то похозяйственная книга. Документация, находившаяся в руках у ФИО1 им не изымалась, не обозревалась и не изучалась. В дальнейшем, спустя непродолжительное время уголовное дело было изъято из его производства и для организации дальнейшего расследования передано в Гунибский межрайонный следственный отдел.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела:

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следует, что Свидетель №5 подтвердил свои показания о том, что подписал свидетельства на право пользования землей на имя отца ФИО1 в 2013 году на площади в с. ФИО27, когда к нему с такой просьбой подошел ФИО44 С.И.

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> изъята похозяйственная книга Чохской сельской Администрации за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. и 2011 г. (Том № л.д. 13-18),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Буйнакском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изъяты дела правоустанавливающих документов №, 05:26:000032:175, 26:000032:176 (Том № л.д. 48-52),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. Дело правоустанавливающих документов за кадастровым номером №, адрес объекта недвижимости: Россия, <адрес>, с. ФИО27. Листы осматриваемого дела подшиты.

В деле имеются следующие регистрационные документы на объект недвижимости по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27 (кадастровый №):

- заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. о регистрации права собственности в отношении земельного участка площадью 3 500 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27. Заявление ФИО1 не подписано;

- копия чека на сумму 200.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., из которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: с. ФИО27 <адрес> РД, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет 112 сделана запись на основании решения Администрации с. ФИО27 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка подписана главой администрации МО «с/с Чохский» ФИО1;

- копия кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. из которого усматривается, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3 500 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27.

- опись дела № том № на 1 л.;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- копия паспорта ФИО1 на 1 л.;

- опись раздела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- Подраздел I-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27, площадью 3 500 кв.м. Документы-основания: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- Подраздел II-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Запись о праве собственности и об иных вещных правах №. Правообладатель: ФИО1. Документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Дело правоустанавливающих документов за кадастровым номером № адрес объекта недвижимости: Россия, <адрес>. Листы осматриваемого дела подшиты.

В деле имеются следующие регистрационные документы на объект недвижимости по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №):

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Чохский, с. ФИО27. Заявление ФИО1 не подписано.

- Копия чека на сумму 200.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 900 кв.м., о чем в похозяйственной книге № л/с 112 Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> РД сделан запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27. Выписка подписана главой Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> ФИО1

- Копия кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Опись дела № том № на 1 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать договор аренды на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от Свидетель №15 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №15 просит зарегистрировать договор аренды на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 350.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно свидетельству, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., из которого следует, что ФИО19 дает согласие супругу ФИО1 произвести отчуждение в любой форме земельного участка, находящегося для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27 (Хут Ходоб).

- Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Согласно договору ФИО44 С.И. сдает в аренду Свидетель №15 земельный участок в местности с. ФИО27 площадью 9 990 кв.м. Договор заключен сроком на 10 лет и подписан ФИО1 и Свидетель №15

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от Свидетель №15 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №15 просит внести в ЕГРН запись о прекращении права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений (обременений) права на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит внести в ЕГРН запись о прекращении права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений (обременений) права на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому Свидетель №15 передал, а ФИО44 С.И. принял земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 900 кв.м., расположенный в <адрес> РД.

- Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому расторгнут договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №15

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит внести изменения в запись ЕГРП в отношении земельного участка площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 350.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Постановление «Об изменении целевого назначения земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно постановлению, земельный участок под кадастровым номером № площадью 9 900 кв.м. переведен под целевое назначение для ведения КФХ. Постановление подписано главой Администрации МО «Сельсовет Чохский» ФИО1

- Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Уведомление о внесении изменений в ЕГРП на 1 л.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от Свидетель №14 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №14 просит зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 2 000.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., из которого следует, что ФИО19 дает согласие супругу ФИО1 произвести отчуждение в любой форме земельного участка, находящегося для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27 (Хут Ходоб).

- Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ФИО44 С.И. продал и передал Свидетель №14 земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 9 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Из указанного договора следует, что ФИО44 С.И. продал Свидетель №14 земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся в <адрес> Республики Дагестан в <адрес>.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Копия свидетельства о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно свидетельству, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данной выписке ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 900 кв.м., о чем в похозяйственной книге № л/с 112 Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> РД сделан запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27. Выписка подписана главой Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> ФИО1

- Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Из указанного договора следует, что ФИО44 С.И. продал Свидетель №14 земельный участок площадью 9 900 кв.м. за кадастровым номером № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся в <адрес> Республики Дагестан в <адрес>.

- Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ФИО44 С.И. продал и передал Свидетель №14 земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 9 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия свидетельства Свидетель №15 о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л.

- Копия паспорта Свидетель №15 на 1 л.

- Копия решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л.

- Копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства на 1 л.

- Копия выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Титульный лист «Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество» на 1 л.

- Копия паспорта ФИО1 на 1 л.

- Копия СНИЛС на 1 л.

- Опись раздела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Подраздел I-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 9 900 кв.м. Документы-основания: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

- Подраздел II-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Запись о праве собственности и об иных вещных правах №. Правообладатель: ФИО1. Документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Дело правоустанавливающих документов за кадастровым номером № адрес объекта недвижимости: Россия, <адрес>. Листы осматриваемого дела подшиты.

В деле имеются следующие регистрационные документы на объект недвижимости по адресу: Россия, <адрес> (кадастровый №):

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с/с Чохский, <адрес>. Заявление ФИО1 не подписано.

- Копия чека на сумму 200.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данной выписке ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, РД, о чем в похозяйственной книге № л/сч 112 Администрацией МО «сельсовет Чохский» <адрес> сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27. Выписка подписана главой Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> ФИО1

- Копия кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Опись дела № том № на 1 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать договор аренды земельного участка площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от Свидетель №14 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №14 просит зарегистрировать договор аренды земельного участка площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 350.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Уведомление Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия свидетельства Свидетель №14 о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л.

- Копия свидетельства Свидетель №14 о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства на 1 л.

- Копия выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 на 2 л.

- Копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., из которого следует, что ФИО19 дает согласие супругу ФИО1 произвести отчуждение в любой форме земельного участка, находящегося для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27 (Хут. Ходоб).

- Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Согласно договору ФИО44 С.И. сдает ФИО62 земельный участок в с. ФИО27 площадью 9 770 кв.м. Договор заключен сроком на 10 лет и подписан ФИО1 и Свидетель №14

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит повторно выдать свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 350.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно свидетельству на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит внести в ЕГРН запись о прекращении права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений (обременений) права на земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от Свидетель №14 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №14 просит внести в ЕГРН запись о прекращении права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений (обременений) права на земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому Свидетель №14 передал, а ФИО44 С.И. принял земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 770 кв.м., расположенный в <адрес> РД.

- Соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому расторгнут договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №14

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит внести изменения в запись ЕГРП в отношении земельного участка площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

- Постановление «Об изменении целевого назначения земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно постановлению, земельный участок под кадастровым номером № площадью 9 770 кв.м. переведен под целевое назначение для ведения КФХ. Постановление подписано главой Администрации МО «Сельсовет Чохский» ФИО1

- Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Уведомление о внесении изменений в ЕГРП на 1 л.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Лист-заверитель на 1 л.

- Заявление от Свидетель №14 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что Свидетель №14 просит зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Заявление от ФИО1 в Управление Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из указанного заявления следует, что ФИО44 С.И. просит зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Копия чека на сумму 2 000.00 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Копия согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., из которого следует, что ФИО19 дает согласие супругу ФИО1 произвести отчуждение в любой форме земельного участка, находящегося для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО27 (Хут Ходоб).

- Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ФИО44 С.И. продал и передал Свидетель №14 земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 9 770 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

- Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Из указанного договора следует, что ФИО44 С.И. продал Свидетель №14 земельный участок площадью 9 770 кв.м. за кадастровым номером № для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся в <адрес> Республики Дагестан в <адрес>.

- Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.

- Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно данной выписке ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, РД, о чем в похозяйственной книге № л/сч 112 Администрацией МО «сельсовет Чохский» <адрес> сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27. Выписка подписана главой Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> ФИО1

- Титульный лист «Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество» на 1 л.

- Копия паспорта ФИО1 на 1 л.

- Копия СНИЛС на 1 л.

- Опись раздела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

- Подраздел I-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Земельный участок за кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 9 770 кв.м. Документы-основания: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

- Подраздел II-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Запись о праве собственности и об иных вещных правах №. Правообладатель: ФИО1. Документы-основания: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

- Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Из данной выписки следует, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: с. ФИО27 <адрес> РД, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет 112 Администрация МО сельсовет Чохский сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27 <адрес>. Выписка подписана главой администрации МО «с/с Чохский» ФИО1

- Похозяйственная книга № Чохской сельской Администрации на 2007г, 2008г, 2009г, 2010г, 2011г. на 107 л.:

- Титульный лист «Похозяйственная книга № Чохской сельской Администрации на 2007г, 2008г, 2009г, 2010г, 2011г.».

- Лицевой счет № на имя ФИО4.

- Лицевой счет № на имя ФИО5.

- Лицевой счет № на имя ФИО6.

- Лицевой счет № на имя ФИО7.

- Лицевой счет № на имя ФИО8.

- Лицевой счет № на имя ФИО9.

- Лицевой счет № на имя ФИО10.

- Лицевой счет № на имя ФИО11.

- Лицевой счет № на имя ФИО12.

- Лицевой счет № на имя ФИО13.

- Лицевой счет № на имя ФИО14.

- Лицевой счет № на имя ФИО15.

- Лицевой счет № на имя ФИО16.

- Лицевой счет № на имя ФИО17.

- Лицевой счет № на имя ФИО18.

- Лицевой счет № на имя ФИО1. Список членов хозяйства: ФИО1, ФИО19 – жена, ФИО20 – дочь, ФИО21 – дочь, ФИО22 – дочь. Количество земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4. Всего земли (с точностью до 0,01 га) в том числе: личное подсобное хозяйство: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,30; на ДД.ММ.ГГГГ – 2 378,9; крестьянское фермерское хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,20. Сведения о правах на земли в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,52. Сельхозугодья: сенокосы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,0. Земли под постройками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,05. <адрес> картофеля (кв.м.): на ДД.ММ.ГГГГ – 0,05; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0.16. (Том № л.д. 21-50);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изъяты кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 05:26:000003:235, 05:26:000032:175, 05:26:000032:176 (Том № л.д. 5-9);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. кадастровое дело на земельный участок с кадастровыми № представляет собой документы, упакованные в прозрачный файл. На момент осмотра кадастровое дело не прошито и не пронумеровано. На обложке кадастрового дела по центру имеется следующая надпись, выполненная печатным текстом с гарнитурой компьютерного шрифта красящим веществом черного цвета «Кадастровое дело объекта недвижимости 05:26:000003:235 дата открытия дела 07.07.2014»

В ходе осмотра кадастрового дела обнаружено:

- внутренняя опись документов кадастрового дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 С.И. просит внести государственный кадастр недвижимости сведения о следующем ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами, земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> с. ФИО27 на 1 листе;

- Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: с. ФИО27 <адрес> РД, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет 112 Администрация МО сельсовет Чохский сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27 <адрес> на 1 листе;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе,

2. Кадастровое дело на земельный участок с кадастровыми № представляет собой документы, упакованные в прозрачном файле. На момент осмотра кадастровое дело не прошито и не пронумеровано. На обложке кадастрового дела по центру имеется следующая надпись, выполненная печатным текстом с гарнитурой компьютерного шрифта красящим веществом черного цвета «Кадастровое дело объекта недвижимости 05:26:000032:175 дата открытия дела 23.07.2014»

В ходе осмотра кадастрового дела обнаружено:

- внутренняя опись документов кадастрового дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 С.И. просит внести государственный кадастр недвижимости сведения о следующем ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами, земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> на 1 листе;

- Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 900 кв.м., о чем в похозяйственной книге № л/с 112 Администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> РД сделан запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27 на 1 листе;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- Акт определения кадастровой стоимости земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Кадастровое дело на земельный участок с кадастровыми № представляет собой документы, упакованные в прозрачном файле. На момент осмотра кадастровое дело не прошита и не пронумеровано. На обложке кадастрового дела по центру имеется следующая надпись, выполненная печатным текстом с гарнитурой компьютерного шрифта красящим веществом черного цвета «Кадастровое дело объекта недвижимости 05:26:000032:176 дата открытия дела 23.07.2014»

В ходе осмотра кадастрового дела обнаружены:

- внутренняя опись документов кадастрового дела от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО44 С.И. просит внести государственный кадастр недвижимости сведения о следующем ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами, земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> на 1 листе;

- Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9 770 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, РД, о чем в похозяйственной книге № л/сч 112 Администрацией МО «сельсовет Чохский» <адрес> сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с. ФИО27. на 1 листе;

- кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Том № л.д. 10-43);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А-4 выполненная методом компьютерной печати в виде таблицы заполненная рукописными записями. На верхней части по середине имеется следующая запись «СВИДЕТЕЛЬСТВО № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей. В графе «Свидетельство выдано» имеется следующая рукописная запись «ФИО26, с. ФИО27 <адрес>, Р. Даг.» далее идет запись, выполненная методом компьютерной печати «В том, что указанному землевладельцу, землепользователю решением от» далее рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ, №, для пожизненно, бессрочного пользование в <адрес>». Далее идет таблицы, состоящая из 9 столбцов и 5 строк, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных столбцов. В таблице указано площадь земельного 1,0 га. В конце свидетельства имеются рукописные подписи, с расшифровкой «Зам главы администрации Свидетель №9», «Согласовано ФИО61», «Землеустроитель Свидетель №5» и заверен оттисками круглой гербовой печати. В графе «Дата выдачи свидетельства» имеется рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГг».

- копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А-4 выполненная методом компьютерной печати в виде таблицы заполненная рукописными записями. На верхней части по середине имеется следующая запись «СВИДЕТЕЛЬСТВО № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей. В графе «Свидетельство выдано» имеется следующая рукописная запись «ФИО26 С., с. ФИО27 <адрес>, Р. Даг.» далее идет запись, выполненная методом компьютерной печати «В том, что указанному землевладельцу, землепользователю решением от» далее рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ, №, для пожизненно, бессрочного пользование в <адрес>». Далее идет таблицы, состоящая из 9 столбцов и 5 строк, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных столбцов. В таблице указано площадь земельного 1,0 га. В конце свидетельства имеются рукописные подписи, с расшифровкой «И.о. главы администрации Свидетель №9», «Согласовано ФИО61», «Землеустроитель Свидетель №5» и заверен оттисками круглой гербовой печати. В графе «Дата выдачи свидетельства» имеется рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГг».

- копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А-4 выполненная методом компьютерной печати в виде таблицы заполненная рукописными записями. На верхней части по середине имеется следующая запись «СВИДЕТЕЛЬСТВО № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей. В графе «Свидетельство выдано» имеется следующая рукописная запись «ФИО77 Ибр С., с. ФИО27 <адрес>, Р. Даг.» далее идет запись, выполненная методом компьютерной печати «В том, что указанному землевладельцу, землепользователю решением от» далее рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ, №, Чохская адм, <адрес>, Р. Даг для пожизненно, бессрочного пользование в с. ФИО27». Далее идет таблицы, состоящая из 9 столбцов и 5 строк, в которой отображена текстовая информация. В первой строке указана пояснительная информация о содержимом остальных столбцов. В таблице указано площадь земельного 0,35 га. В конце свидетельства имеются рукописные подписи, с расшифровкой «И.о. главы администрации Свидетель №9», «Согласовано ФИО61», «Землеустроитель Свидетель №5» и заверен оттисками круглой гербовой печати. В графе «Дата выдачи свидетельства» имеется рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГг» (Том № л.д. 44-52, Том № л.д. 23,24,25,26);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:235 с площадью 3 500 кв.м. расположенный в с. ФИО27 <адрес> РД по координатам 42.320401, 47.030434 в верхней части села, расположенного от центральной площади с. ФИО27 1,8 км. К участку ведет грунтовая дорога между строениями шириной 2,9 м. Участок на момент осмотра по периметру огорожен металлическими столбами, и металлической сеткой, поверхность участка ровная. Вход на земельный участок осуществляется через деревянные ворота, обшитые металлической сеткой. С правой стороны земельного участка возведено одноэтажное строение без окон и дверей. Также на земельном участке имеется различный строительный материал (Том № л.д. 177-180);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:175 площадью 9 900 кв.м. расположенный на административной территории «Сельсовет Чохский» <адрес> в <адрес> по координатам 42.234802 47.072689 на 13 км. автодороги «Гуниб – ФИО27» справа от проезжей части. К участку ведет грунтовая дорога шириной 3,4м. Участок на момент осмотра по периметру огорожен металлическими столбами, поверхность участка ровная с растительностью. На участке какое-либо строение на момент осмотра отсутствует (Том № л.д. 169-172);

протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером 05:26:000032:176 площадью 9 770 кв.м, расположенный на административной территории «Сельсовет Чохский» <адрес> в <адрес> по координатам 42.235149 47.072480 на 14 км. автодороги «Гуниб – ФИО27» слева от проезжей части вдоль дороги. Участок на момент осмотра по периметру огорожен металлическими столбами, поверхность участка ровная с растительностью. На участке какое-либо строение на момент осмотра отсутствует (Том № л.д. 165-168);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000003:235 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 092, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000032:175 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 236 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:26:000032:176 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 771 рубль. (Том № л.д. 1-49);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи, расположенные с ледующих документах:

- в расписке в получении документов на государственную регистрацию (на 7 листе кадастрового дела №, в графе «подпись лица, получившего документы»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию (на 6 листе кадастрового дела №, в графе «подпись лица, получившего документы»); в расписке получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, (на 7 листе кадастрового дела №, в графе «подпись лица, получившего документы») – исполнены ФИО1.

Подпись рассположенная в следующих документах:

-в копии выписки похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «гл. адм. «с/с Чохский»); копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, (на 4 листе кадастрового дела №, в графе «Глава администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес>; – вероятно выполнены ФИО1.

- выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «Глава Администрации МО «Сельсовет Чохский»), - исполнены ФИО1.

- в содержании пяти цифровых записей «2,52», расположенных в столбцах за 2007-2011 годы и в строке «3.1. в собственности» на обратной стороне лицевого счета № представленной похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2011 годы, после первоначального выполнения внесены изменения. На месте размещения каждой из этих пяти читаемых записей «2,52» первоначально были выполнены записи «0,52», которые путем обводки и дописки дополнительных штрихов к цифрам «0» были изменены на записи «2,52».

Подписи, расположенные в следующих документах:

- в договоре купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (на 7 листе кадастрового дела №, в графе «продавец;

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листе кадастрового дела № в графе «подпись заявителя»);

- в постановлении без номера, (на 3 листе кадастрового дела №, в графе «Глава Администрации МО «Сельсовет Чохский»);

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «подпись заявителя»);

- в расписке в получении документов на государственную регистрацию (на 5 листе кадастрового дела №, в графе «подпись лица, получившего докуменгты»);

- в соглашении о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, (на 4 листе кадастрового дела №, графе «арендодатель»);

- передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, (на 3 листе кадастрового дела №, в графе «Арендодатель»);

- в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, (на 8 листе кадастрового дела №, в графе «Арендотатель») – исполнены ФИО1.

Подпись рассположенная:

- в выписке похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «глава администрации МО «с/с <адрес>» -исполнена ФИО1,

подписи рассположенные в следующих документах:

- в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, (на 36 листе кадастрового дела №, в графе «подпись заявителя»);

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (на 2 листе кадастрового дела №, в грае «подпись заявителя»);

- в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись лица, получившего документы»);

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись заявителя»);

- в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «арендодатель»);

- в соглашении о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «арендодатель»);

- в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись лица, получившего документы»);

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись заявителя»);

- в постановлении без номера от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «Глава Администрации МО «Сельсовет Чохский»);

- в расписке в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись лица, получившего документы»);

- в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «подпись заявителя»);

- в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «продавец»);

- в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (в кадастровом деле №, в графе «Продавец»);

Три оттиска печати, рассположенные:

- в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «глава администрации МО «с/с Чохский» <адрес>»);

- в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе кадастрового дела №, в графе «глава МО «с\с» Чохский Гунибского р), а также представленные для проведения сравнительного исследования эксперментальные образцы оттисков печата Администрации «МО Сельсовет Чохский» <адрес> РД, - проставлены с применением разных печатей (Том № л.д. 166-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- дела правоустанавливающих документов с кадастровыми номерами 05:26:000003:235, 05:26:000032:175, 05:26:000032:176; земельными участками с кадастровыми номерами 05:26:000003:235, 05:26:000032:175, 05:26:000032:176; кадастровыми делами на земельные участки с кадастровыми номерами 05:26:000003:235, 05:26:000032:175, 05:26:000032:176;

- похозяйственная книга № Чохской сельской администрации за 2007-2011 годы;

- копиями свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 23,24,25,26, том № л.д. 21-50, том № л.д. 177-180, том № л.д. 10-43, 44-52, 207-217);

А также иными документами:

- выпиской из ЕГРН, согласно которой земельные участки с кадастровыми номерами 05:26:000003:235, 05:26:000032:175 и 05:26:000032:176 принадлежали ФИО1 (Том № л.д. 206-211);

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации МО «<адрес>», согласно которой в составе документов исполкома Чохского сельского ФИО84 народных депутатов за 1991-1993 года и Чохской сельской администрации за 1994-2004 года, нет сведений о выделении земельного участка ФИО26 на территории МО «сельсовет Чохский» (Том № л.д. 12);

    - ответом на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ № МА, согласно которой в соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра недвижимости и унаследованной информационной системе АИС «Юстиция):

    а) государственная регистрация права собственности (регистрационная запись 05-05-02,250/2014-66) на объект недвижимости с кадастровым номером 05:26:000003:235 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в том числе на основании поступивших в орган регистрации прав следующих документов:

    заявления о проведении государственной регистрации прав ФИО1 от 24.07.2014г.

    - квитанции на сумму 200,00 № от 18.07.14г.

    - кадастрового паспорта земельного участка от 07.07.2014г.

    - выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.05.2014г.

б) государственная регистрация права собственности (регистрационная запись 05-05-02/250/2014-97) на объект недвижимости с кадастровым номером 05:26:000032:175 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в том числе, на основании поступивших в орган регистрации прав следующих документов:

-заявления о проведении государственной регистрации прав от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

-квитанции на сумму 200,00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

-кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

-выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен переход права собственности от ФИО1 к главе КФХ Свидетель №14 (регистрационная запись 05/002/001/2015-149) на объект недвижимости с кадастровым номером 05:26:000032:175, в том числе, на основании поступивших в орган регистрации прав следующих документов:

-заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

-заявления от Главы КФХ Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ.

-квитанции на сумму 2000,00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

-договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

-передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;

в) государственная регистрация права собственности (регистрационная запись 05-05-02/250/ 2014-102) на объект недвижимости с кадастровым номером 05:26:000032:176 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в том числе, на основании поступивших в орган регистрации прав следующих документов:

-заявления о проведении государственной регистрации прав от
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

-квитанции на сумму 200,00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

-кадастрового паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

-выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем переход права собственности от ФИО1 к главе КФХ Свидетель №14 (регистрационная запись 05/002/001/2015-148) на объект недвижимости с кадастровым номером 05:26:000032:176 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в том числе, на основании поступивших в орган регистрации прав следующих документов:

-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

-заявления от Главы КФХ Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ.

-квитанции на сумму 2000,00 № от ДД.ММ.ГГГГ.

-договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

-передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на данный момент имеется актуальная запись о регистрации договора аренды между Свидетель №14 и Свидетель №7 (регистрационная запись 05:26:000032:176-05/095/2021-3). Запись внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 133-135)

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно легализации земельных участков с кадастровыми номерами 05:26:000032:175; 05:26:000032:176, приобретенных им в результате совершения преступления (Том № л.д. 97-100),

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч.1 ст. 327 УК РФ, а именно внесение ложных сведений в выписки из похозяйственных книг, а также подделку договоров аренды похищенных им земельных участков (Том № л.д. 136-138);

- сведениями из ТИК <адрес>, согласно которым ФИО44 С.И., на основании протокола избирательной комиссии муниципального образования «Сельсовет Чохский» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ всенародно избран главой администрации МО «Сельсовет Чохский» сроком на пять лет (Том № л.д. 140-142).

В обоснование доводов о невиновности подсудимого стороной защиты представлены следующие доказательства.

Допрошенный свидетель со стороны защиты свидетель ФИО63 показал что он родился в 1969 году и вырос в <адрес>, где его отец работал бригадиром. Затем когда ему исполнилось 7 лет, его родители переехали в с. ФИО27. С 1994 по январь 2021 год он работал в ОМВД России по <адрес> РД на различных должностях: с 1994 по 2001 годы работал участковым уполномоченным милиции, обслуживал 6 сел, в том числе с. ФИО27, затем с 2001 по 2009 гг. был начальником службы УУП, с 2009 по 2021 – начальником штаба. С ФИО1 он учился в одной школе, последний его сельчанин.

Когда они жили в <адрес>, дом отца ФИО44 – ФИО26 находился напротив их дома. Фактически это были принадлежащие колхозу дома, где жили работники колхоза. Но все в селе знали, что это изъятый у отца ФИО26 дом с сараем. Все в селе знали, где расположена земля того или иного сельчанина, их предков. После распада СССР, он наблюдал, что каждому начали возвращать землю. Проводились заседания колхоза, где решением многим жителям, в том числе отцу ФИО44 – ФИО26 возвращали землю. Отец ФИО44 как и многие также обрабатывал возвращенную землю. Он будучи работником милиции помнит, что кроме дома с сараем, у отца ФИО44 в Ходобе было два участка, которые он обрабатывал: слева и справа от дороги, ведущей от ФИО27 в <адрес>. Там они сажали картошку. Площадь каждого участка на вид составляла около гектара каждый. Споров по принадлежности участков ФИО26 не было. Представленные ему на обозрение фотоснимки, где запечатлен отец ФИО1 – ФИО26, сделан на фоне дома в Ходобе, где жил ФИО26.

Допрошенный свидетель защиты ФИО64 показал, что знаком с ФИО1 с 1997-1998 гг., когда он учился в Чохской СОШ. Его отец был хорошо знаком с отцом ФИО1 и в начале 2000-х годов его отец отправил помочь ФИО26 обработать земельный участок. Ему была знакома обработка земли, так как он вырос в <адрес>, где все занимаются земледелием. Он пошел на биржу и нанял трактор, на котором в 2001 и 2002 годах вспахал два участка ФИО26, расположенные в Ходобе, площадью примерно 1га и один участок возле дома ФИО44. Там посадили картошку, но урожай не получился.

Допрошенный свидетель стороны защиты ФИО65 показал, что работает главным бухгалтером в агрофирме «Согратль» <адрес>. Раньше работал с 1981 по 2013 год в колхозе им. О.Чохского, который в 2000 году переименовали в агрофирму «ФИО27». С 1981 по 1993 году работал в качестве старшего бухгалтера колхоза, а с 1993 года по 2013 год - главным бухгалтером колхоза и в последующем агрофирмы «ФИО27». В период работы в колхозе состоял и ФИО26 в качестве заместителя председателя колхоза и после - бригадиром садоводческой бригады ФИО27-коммуна. Решением правления колхоза им. О.Чохского многим сельчанам, в том числе ФИО26 были возвращены реквизированные советским государством дома, сараи и земельные участки. Его как главного бухгалтера всегда приглашали на заседания правления колхоза. При этом собственники возвращенного имущества вносили в кассу колхоза символическую сумму, чтобы колхоз мог снять это имущество со своего баланса. Решение правления недействительно без квитанции об оплате. Кому возвращали дома, у них рядом либо в подвале дома было помещение для скота. Перед этим строением или сараем были небольшие участки для выгула скота. Возвращали эти участки исходя из размеров, которые ранее находились в пользовании хозяйства.

Допрошенный свидетель ситороны защиты ФИО66 показал, что с 1991 года он работал в колхозе им. О.Чохского сначала ветеринарным врачом, потом с 1993 главным ветврачом. Принимал участие на всех заседаниях правления колхоза. Колхоз возвращал всем, кто обратился дома, сараи и участки, ранее реквизированные у их предков. Работал с отцом ФИО1 – ФИО26, работавший заместителем председателя колхоза, бригадиром садоводческого общества ФИО27-коммуна. У ФИО26 была земля в Ходобе и ФИО27. ФИО26 тоже вернули отцовский дом, сарай и земельный участок перед сараем – территорию выгула. Имущество возвращалось колхозом после консультации со старожилами села, которые помнили что у кого и где находилось. Была комиссия, куда включались эти старожилы, среди которых был ФИО27. У ФИО26 была еще земля в Ходобе, которую он обрабатывал вместе с женой, сажал там картошку.

Допрошенный повторно в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Свидетель №9 показал, что проработал в должности заместителя главы администрации с. ФИО27 с 1991 до 2008 года. После развала СССР вышло постановление правительства ФИО24 о возврате реквизированного имущества, т.е. о реабилитации. Он участвовал во всех заседаниях правления колхоза, на которых возращалось изътое советской властью имущество. Отцу ФИО44 – ФИО26 тоже вернули землю в Ходобе и в с. ФИО27. После возврата имущество оно заносилось в похозяйственную книгу. Этим занимался он сам. Многие этого не делали. Но чтобы платили налоги, он был заинтересован, чтобы все имущество описывалось в похозяйственной книге. В представленной ему на обозрение заверенной копии книги №ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы в лицевом счете на имя ФИО26 рукописные записи принадлежат ему. На основании акта и договора купли-продажи имущества в виде дома, сарая и земли имущество записано за ФИО26. Далее, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2006 годы им записано о площади принадлежащей ФИО26 земле площадью 4,24 га, расположенной в с.ФИО27 и ФИО27-коммуне. Чтобы не заводить еще одну книгу, он вклеивал в лицевые счета жителей бланки, если у них имелось имущество в другом поселении, входящей в сельсовет Чохский. Так он вклеил в лицевой счет ФИО26 такой бланк, поскольку у него имелся дом и земля в <адрес>. При написании он допускал механические ошибки и перечиркивал неправильные цифры, либо сверху обводил на правильную. Так получилось, что в лицевом счете ФИО26 им была допущена такая техническая ошибка, которую он сам собственноручно исправил. Также он выдавал свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю на основании правоустанавливающего документа.

Свидетель со стороны защиты ФИО67 показал, что родился и вырос в <адрес> в доме, ранее принадлежавшем отцу ФИО1 – ФИО26. Его отец работал пастухом в колхозе и говорил, что дом принадлежит ФИО26.

Допрошенный свидетель стороны защиты ФИО68 показала, что является родной сестрой ФИО1 У их отца при жизни были земельные участки, в том числе земельный участок с сараем и домом и еще один участок. После смерти отца в 2004 году, все сестры приехали к нотариусу, где они заявили письменный отказ от наследства в пользу ФИО44.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, исследовав в судебном заседании представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении трех эпизодов мошенничества, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний свидетелей стороны обвинения и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд критически оценивает показания ФИО1 данные в судебном заседании относительно его невиновности по следующим основаниям.

Так, основаниями для регистрации права собственности ФИО1 на земельный участка с кадастровым № послужила выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последнему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный в с. ФИО27 <адрес> РД, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № администрации МО «сельсовет Чохский» сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с. ФИО27 <адрес>.

Аналогичным образом, основанием для регистрации прав ФИО1 на земельный участок площадью 9900 кв.м. с кадастровым № послужила выписка из похозяйственной книги №, лицевой счет 112 администрации МО «сельсовет чохский», в котором сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с. ФИО27.

Также, основанием для регистрации прав на земельный участок площадью 9770 кв.м. с кадастровым № послужила выписка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на праве пожизненного наследуемого владения земли, о чем в похозяйственной книге №, лицевом счете № администрацией с. ФИО27 сделана запись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения прав на них в 1990-е годы регулировался законом РД «О земле», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ «О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», указанием Госкомзема ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей».

Согласно статьям 14 и 15 Закона РД «О земле» от 1991 года, действовавшего с 1991 года до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, и совокупности приведенных выше нормативных актов предоставление земель в 1999 году производилось путем отвода участка на местности и установления границ земельного участка на местности, т.е. путем проведения специальных землеустроительных работ.

Согласно статьям 113 и 114 земельного кодекса ФИО24, который действовал с 1991 года, землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, составления проектов образования новых и упорядочения существующих землевладений и землепользований, перенесения проектов в натуру (на местность), отвода земельных участков в натуре, оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

Установленная в порядке землеустройства организация территории является обязательной для собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов.

В соответствии с Положением о порядке ведения государственного земельного кадастра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 622 «О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации» (пункты 6, 8, 10, 14), данные государственного земельного кадастра подлежат обязательному применению при планировании использования и охраны земель, их изъятии и предоставлении, проведении землеустройства, сведения о правовом положении земельных участков отражаются в государственной кадастровой книге земель и содержат данные об объектах и субъектах земельной собственности, землевладения, землепользования и аренды земли, целевом назначении земельных участков, регистрация данных производится на основании решений соответствующих органов о предоставлении земель в собственность, а владение, пользование и аренду участков после уточнения границ участков в натуре, оформления и выдачи документов.

Согласно статье 14 Закона РД «О земле», приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется Государственным актом, который регистрируется и выдается соответствующим ФИО84 народных депутатов.

Форма государственного акта, удостоверяющего право собственника на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, утверждено постановлением ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Применение этого акта на территории Республики Дагестан предусмотрено постановлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Составной частью этого акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктами 9.1 и 9. 2 Инструкции по межеванию, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по результатам землеустройства составляется акт (на практике - акт выноса границ земельного участка в натуре, либо акт отвода земельного участка, либо акт установления и согласования границ земельного участка).

Совокупность приведенных нормативных актов позволяет установить, что предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 по 2001 годы должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Из этих же норм вытекает, что для подтверждения своих прав на земельные участки граждане должны представлять документы, предусмотренные приведенными выше нормативными актами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе выписки из похозяйственной книги. Нормы аналогичного характера также содержались в Законе «О государстченной ренгистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязательность ведения похозяйственных книг ФИО84 народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском ФИО84 народных депутатов ФИО24" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских ФИО84, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских ФИО84 народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

На основании п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от ДД.ММ.ГГГГ, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Согласно п. 23 Порядка в разделе II похозяйственной книги записывается площадь земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, находящихся в собственности или пользовании членов хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми и ягодными насаждениями.

В соответствии с п. 24 указанного Порядка, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Таким образом, в похозяйственную книгу вносятся записи лишь о тех земельных участках, которыми члены хозяйства фактически пользуются, а именно занятые посевами, посадками культур и т.д.

Вместе с тем, на лицевом счете № похозяйственной книги на имя ФИО1 значится следующее имущество: количество земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4. Всего земли (с точностью до 0,01 га) в том числе: личное подсобное хозяйство: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,30; на ДД.ММ.ГГГГ – 2 378,9; крестьянское фермерское хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,20. Сведения о правах на земли в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,52. Сельхозугодья: сенокосы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,0. Земли под постройками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,05. <адрес> картофеля (кв.м.): на ДД.ММ.ГГГГ – 0,05; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0.16.

В то же время, органом следствия из архива администрации <адрес> и сельсовет Чохский запрошены документы основания для внесения записей в похозяйственные книги: решение Администрации с. ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела администрации МО «<адрес>, вышеуказанные решения в архиве отсутствуют.

Указанные решения не представлены и самим подсудимым в обоснование доводов о своей невиновности. Однако им представлены выписки из похозяйственной книги программного комплекса «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежаности ему спорных участков, однако записи в эту базу данных, согласно выпискам, внесены похозяйственную книгу №, лицевой счет № начало 2017 и окончание 2021 года. В то же время, указанные сведения о земельных участках внесены после незаконного оформления в собственность в 2014 году. Сведений же о наличии таких записей до 2014 года, материалы дела не содержат.

Доводы подсудимого о том, что земельные участки достались ему по наследству, подкреплены по его мнению свидетельствами о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданные его отцу ФИО26.

Так, согласно свидетельствам на право владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу подсудимого ФИО26 в постоянное бессрочное пользование предоставлены земельные участки площадью 0,35 га, 1,0 га и 1,0 га на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, однако как указано выше, такие решения в районном архиве отсутствуют.

Допрошенный свидетель Свидетель №5, подпись которого проставлена в них, в суде показал, что подписал данные свидетельства по просьбе ФИО1 в октябре 2013 года.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №5 подтвердил свои показания о том, что подписал свидетельства в 2013 году на площади в с. ФИО27, когда к нему с такой просьбой подошел ФИО44 С.И.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что обстоятельства подписания и время, когда подписывал вышеуказанные свидетельства, он не помнит, так как после инсульта у него частичная потеря памяти.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, работающей заведующей архивным отделом администрации <адрес> следует, что Решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ; решение администрации МО «сельсовет Чохский» № от ДД.ММ.ГГГГ в составе документов, сданных на хранение МО «Сельсовет Чохский» в архив администрации района не имеются и не поступали. Имелись ли такие решения о выделении земельных участков или нет, ей не известно, предполагает, если бы вышеуказанные решения были, то они хранились бы в архивном отделе МО «<адрес>».

Представленные ей на обозрение копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 перешли земельные участки от отца ФИО26, выданные Чохской Сельской администрацией видит впервые, оригиналы вышесказанных свидетельств в архиве администрации МО «<адрес>» не имеются и на хранение не поступали. Изучив вышеуказанные свидетельства может, сказать, что в составе документов, хранящихся в архиве районной администрации, имеются аналогичные свидетельства на других лиц, выданные от имени руководителя земельного комитета <адрес> и как ей известно, такие свидетельства в 1996-1999 годы выдавались только земельным комитетом <адрес>, аналогичные свидетельства, выданные на имя других лиц за 1996-1999 годы Чохской сельской администрацией в архиве администрации также не имеются.

Печать на вышеуказанных свидетельствах визуально отличается от печати на документах, полученных на хранение в архив района с Чохской администрации за 1996-1999 годы.

Показания же свидетелей стороны защиты ФИО63, ФИО64 и ФИО66 о том, что они видели, как ФИО44 С.И. и его отец обрабатывали земельные участки в <адрес>, относящийся к с.ФИО27, не свидетельствуют о законности регистрации ФИО1 на себя этих земельных участков.

Уплата земельного налога на незаконно оформленные участки, либо до их оформления, также не влечет законные основания пользования ими. Такими основаниями являются первичные правоустанавливающие документы на землю: постановление (решение) органа местного самоуправления о выделении земельного участка, внесение записи в похозяйственную книгу, выдача свидетельства на право пользования землей и акт отвода земельного участка в натуре. Таких документов сторона защиты не представила.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство в 2023 году также не влияют на законность регистрации права на них в 2014 году. Не влекут оправдание подсудимого и его доводы об отсутствии координат земельных участков на местности, поскольку при участии самого подсудимого они осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра местности с фотографированием. Таким образом именно самим подсудимым следователю показаны границы спорных участков. Более того, именно в отношении этих участков им в судебном заседании заявлялось ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

Эти участки поставлены подсудимым на кадастровый учет и на них получены кадастровые номера, тем самым они представляют собой ранее учтенные земельные участки, представляющие материальную ценность.

Таким образом, показания свидетелей стороны обвинения в части описания действий, совершенных подсудимым, полностью согласуются с письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Показания же ФИО1 какими-либо письменными доказательствами не подкреплены, они не согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и даны им с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное мошенничество. Представленная им копия книги № за период с 2002 по 2006 гг. содержит многочисленные исправления в графах относительно размеров земельных участков, находившихся в пользовании отца ФИО26 Несмотря на то, что свидетель Свидетель №9 показал, что он лично вносил эти данные, суд не может принять во внимание, поскольку указанный свидетель является свойственником подсудимого, кроме того, эта книга до того, как пропала, находилась в пользовании администрации села, к нему имелся доступ, в том числе самого подсудимого, который показал, что эта книга находилась с ним когда он лежал в лечебном учреждении и он, по его доводам, представлял на обозрение следователю. При таких обстоятельствах ничего не мешало ему внести изменения в него с целью уйти от уголовной ответственности. Поскольку подлинника похозяйственной книги не имеется, дать надлежащую оценку заверенной копии не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства стороны обвинения в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - допустимыми для разрешения данного дела.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтвердились в суде как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые уличают ФИО1 в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд так же находит доказанной вину ФИО1 в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что, с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. Главой администрации является ФИО44 С.И.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 32 устава администрации МО «Сельсовет Чохский» является исполняющим обязанности главы администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД.

Как ему известно, денежные средства которые главный бухгалтер администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес> Свидетель №2 Д.Р. получил незаконно, путем совершения преступления тот возместил в кассу администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в полном объеме и Свидетель №2 Д.Р. судом был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он, как представитель администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>, внимательно ознакомившийся с постановлением о признании потерпевшим администрацию МО «Сельсовет Чохский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждать причинен имущественный вред администрации МО «Сельсовет Чохский» или нет действиями ФИО1 по факту пособничества в мошенничестве Свидетель №2 пока вина ФИО1 по данному факту не будет доказана в судебном порядке не может;

показаниями ФИО1, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Свидетель №2, из которых следует, что с октября 2006 года является всенародно избранным главой администрации МО «Сельсовет Чохский «<адрес>, а также председателем собрания депутатов администрации МО «Сельсовет Чохский».

Представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в его лице и Свидетель №11, расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в его лице и Свидетель №12, расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в его лице и Свидетель №12, расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы. Вышеуказанные документы подписаны им собственноручно и заверены оттисками гербовой печати администрации МО «Сельсовет Чохский». Вышеуказанные документы ему принес в готовом, заполненном виде главный бухгалтер МО «Сельсовет Чохский» Свидетель №2. Со слов Свидетель №2 ему нужна была автомашина для использования в служебных целях. Так как на эти цели были предусмотрены денежные средства в бюджете администрации села, однако должности водителя и служебной машины в администрации села не имеется, он разрешил Свидетель №2 нанимать машину с водителем для служебных целей и подписал вышеуказанные документы. В дальнейшем претензий к исполнению служебных обязанностей к Свидетель №2 как у руководителя у него не было, всю работу тот исполнял в полном объеме и в срок. То, что денежные средства Свидетель №2 Д.Р. не выдавал водителям согласно договору, он не знал и жалобы от водителей не поступали.

Представленный ему на обозрение акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, он их не подписывал и не составлял (Том № л.д. 61-64),

показаниями свидетеля Свидетель №13 из которых следует, который показал, что, с 1997 года он работал в должности кассира в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. Машщины и водителя при администрации не было. В случае необходимости, они ездили на машине бухгалтера Свидетель №2 в районный центр за зарплатой. Потом Свидетель №2 мог использовать дополнительно 5 тыс. руб. на бензин или аренду другой машины. В начале Свидетель №2 Д.Р. заключил договор аренды с братом Свидетель №11, потом с Свидетель №12 это были 2016-2019 годы. Главный бухгалтер предоставлял ему договора для получения денег из кассы и он выдавал. Для оплаты выполненных работ с кассы администрации к нему давали следующие документы: договор, акт приемки выполненных работ, расчетная ведомость. Все документы до поступления к нему бывают заполненные, подписанные главой администрации и главным бухгалтером, также заверенные гербовой печатью администрации. После чего он исполнителю под роспись выплачивал денежные средства согласно договору. Деньги для передачи водителям брал бухгалтер Свидетель №2. Фактически деньги были предназначены для Свидетель №2, так как он на своей машине ездил по нуждам администрации, просто он формально оформил это на Свидетель №12 и брата ФИО86. Но пару раз и Свидетель №12 также ездил. Свидетель №2 Д.Р. думал, что нельзя на себя оформлять договор, поэтому он на других оформил. Однако потом узнал, что можно было и на себя оформить. Обязанности кассира выплачивать деньги согласно представленным документам. Деньги за транспортные услуги выдавались одним разом в конце года. Он Свидетель №2 давал ведомость, чтобы его брат расписался в ней. Знал ли глава ФИО44 С.И. об этом ему не известно, он никакие указания об этом не давал, но ФИО44 С.И. и Свидетель №2 Д.Р. договорились, что за использование своего транспорта ФИО44 С.И. разрешил Свидетель №2 дополнительно расходовать 5 тыс. руб. в месяц, либо арендовать машину. ФИО44 С.И. видел, что Свидетель №2 ездил на своей машине, поскольку он сам поручал ему ехать по делам;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 который показал, что, с 1997 года работал в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>. В должности кассира в администрации МО «Сельсовет Чохский» работал с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ на договорной основе. Его работа заключается в получении денежных средств в банковских учреждениях для выплаты заработной платы работникам администрации МО «Сельсовет Чохский» и для других нужд администрации по необходимости. Оплату по договорам также производил он. Для оплаты выполненных работ с кассы администрации к нему поступают следующие документы: договор, акт приемки выполненных работ, расчетная ведомость. Все документы до поступления к нему бывают заполненные, подписанные главой администрации и главным бухгалтером, также заверенные гербовой печатью администрации. После чего он исполнителю под роспись выплачивает денежные средства согласно договору.

Показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению бухгалтера администрации МО «Сельсовет Чохский» Свидетель №2, а также в ходе судебного разбирательства в Гунибском районном суде подтверждает полностью, то есть представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №11, акт приёмки выполненных работ, расчетная ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы. Вышеуказанные документы к нему принес главный бухгалтер администрации МО «Сельсовет Чохский» Свидетель №2. Вышеуказанные документы находились в администрации долгое время. Примерно в конце 2016 года к нему подошел Свидетель №2 Д.Р. и сказал, чтобы он ему выдал расчетную ведомость к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 60 000 рублей и пояснил, что он лично передаст своему родному брату Свидетель №11 и также даст подписать расчетную ведомость. После чего он выдал Свидетель №2 денежные средства с кассы администрации в сумме 60 000 рублей и расчетную ведомость. Примерно 5-6 дней спустя, Свидетель №2 Д.Р. вернул ему расчетную ведомость уже с подписью напротив фамилии Свидетель №11 и сказал, что он передал своему брату Свидетель №11 денежные средства в сумме 60 000 рублей согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Он доверился Свидетель №2, а получал ли от Свидетель №2 денежные средства его брат Свидетель №2 М.Р., он не знает и не спрашивал. Работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 М.Р., выполнял или нет, он также не знает и не спрашивал.

Представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №12, акт приёмки выполненных работ, расчетная ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы. Вышеуказанные документы к нему принес главный бухгалтер администрации МО «Сельсовет Чохский» Свидетель №2. Вышеуказанные документы находились в администрации долгое время. Примерно в июле 2020 года к нему подошел Свидетель №2 Д.Р. и сказал ему, чтобы он ему выдал расчетную ведомость к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 60 000 рублей и пояснил, что он лично передаст Свидетель №12 и также дал подписать расчетную ведомость. После чего он выдал Свидетель №2 денежные средства с кассы администрации в сумме 60 000 рублей и расчетную ведомость. Примерно через 2-3 недели спустя Свидетель №2 Д.Р. вернул ему расчетную ведомость уже с подписью напротив фамилии Свидетель №12 и сказал, что он передал Свидетель №12 денежные средства в сумме 60 000 рублей согласно договору.

Он доверился Свидетель №2, получал ли от Свидетель №2 денежные средства Свидетель №12, он не знает и не спрашивал. Работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 выполнял или нет, он не знает и не спрашивал.

Представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №12, акт приёмки выполненных работ, расчетная ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы. Вышеуказанные документы к нему принес главный бухгалтер администрации МО «Сельсовет Чохский» Свидетель №2. Вышеуказанные документы находились в администрации некоторое время. Примерно в июле 2020 года к нему подошел Свидетель №2 Д.Р. и сказал, чтобы он ему выдал расчетную ведомость к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в сумме 60 000 рублей и пояснил, что он лично передаст Свидетель №12 и также даст подписать расчетную ведомость. После чего он выдал Свидетель №2 денежные средства с кассы администрации в сумме 60 000 рублей и расчетную ведомость. Примерно через 2-3 недели Свидетель №2 Д.Р. вернул ему расчетную ведомость уже с подписью на против фамилии Свидетель №12 и сказал, что он передал Свидетель №12 денежные средства в сумме 60 000 рублей согласно договору. Он доверился Свидетель №2, получал ли от Свидетель №2 денежные средства Свидетель №12, он не знает и не спрашивал. Работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 выполнял или нет, он не знает и не спрашивал.

Расчетную ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчетную ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, за 2018 год 60 000 рублей, за 2019 год также 60 000 рублей он передал Свидетель №2 в один из дней июля 2020 года, через 2-3 недели Свидетель №2 Д.Р. вернул ему расчетную ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ, также расчетную ведомость к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней 2016 года, когда он находился на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, Свидетель №2 Д.Р. просил главу администрации МО «Сельсовет Чохский» ФИО1 возместить его транспортные расходы, которые Свидетель №2 Д.Р. понес по служебной необходимости, так как своей собственной автомашины у администрации нет. После просьбы Свидетель №2 ФИО44 С.И. сказал Свидетель №2, чтобы тот заключил договора с кем-либо, и чтобы Свидетель №2 Д.Р. получал денежные средства 5 000 рублей в месяц с условием, что Свидетель №2 Д.Р. по служебной необходимости будет ездить на своей автомашине. Работы, указанные в договорах, лицами выполнялись или нет, он не знает (Том № л.д. 194-198).

После оглашения показаний, свидетель поддержал свои показания на предварительном следствии. Также пояснил, что частично водителями работы выполнялись. Несколько раз он с ними ехал в банк за деньгами.

Как видно из показаний, данных в суде и на предварительном заседании, они разнятся в части пояснений относительного того, знал ли ФИО44 С.И. о формальности договора аренды транспортных средств. В этой связи с учетом того, что свидетель поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, берет в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии относительно осведомленности ФИО1 и дачи им поручения Свидетель №2 о заключении формального договора аренды транспортных средств, а также показания свидетеля, данные в судебном заседании в части, не противоречащие показаниям, данным на предварительном следствии;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на предварительном следствии он дал правдивые показания, на него никто давления не оказывал, эти свои показания на следствии он поддерживает. Также пояснил, что он с 1976 по 2021 год работал в администрации МО «Сельсовет Чохский» в должности главного бухгалтера администрации. В последние три года он оформил свою автомашину на друга. Он с ним составил договор аренды и в конце года деньги в размере 60 000 руб. получил он, подписал глава и водитель, указанный в договоре. Он на это получил разрешение главы. Деньгами распорядился он сам лично по своему усмотрению. Два три раза водители Свидетель №12 и Свидетель №2 М.Р. тоже ездили с ним, когда у него испортилась машина и он хотел им оплатить за это, но водители деньги не взяли.

Всего было заключено 3 договора аренды за три года, проекты которых составил он, а глава ФИО44 С.И. подписал. По договорам он получил 180 тыс. руб., которые в последующем добровольно верн<адрес> сказал найти человека, на которого можно будет оформить договор аренды. ФИО44 С.И.

Договор аренды он заключал в начале года, а вконце декабря он получал деньги за год.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале 2016 года, точную дату и время не помнит, когда он находился у себя в служебном кабинете в здании администрации МО «сельсовет Чохский» <адрес>, он попросил главу администрации ФИО1, чтобы он ему возместил транспортные расходы, которые он понес по служебной необходимости и предложил ФИО1 составить фиктивный договор аренды транспортного средства с оказанием услуг с кем-либо из его знакомых, а выделенные по такому договору денежные средства он будет получать сам, и таким образом возмещать понесенные им транспортные расходы. ФИО44 С.И. согласился схемой которую он предложил и дал свое согласие чтоб он составил фиктивные договора об аренде транспортного средства. В этой связи в этом же 2016 году им был составлен такой фиктивный договор с его братом Свидетель №11, а полученные денежные средства он получил и потратил по своему усмотрению. В начале 2018 года, точное время не помнит он вновь решил возместить понесенные им транспортные расходы, в связи с чем вновь обратился к главе села ФИО1 с указанной просьбой, напомнив ему о заключенном в 2016 году фиктивном договоре аренды транспортного средства с его братом Свидетель №11 На это ФИО44 С.И. вновь согласился составить аналогичный фиктивный договор с иным лицом, что им и было сделано. Фиктивный договор в 2018 году был составлен с Свидетель №12, а полученные денежные средства в сумме 60 000 рублей были израсходованы им. По аналогичной схеме в начале 2019 года, точное время не помнит был составлен договор с Свидетель №12 и похищены им денежные средства в сумме 60 000 рублей.

ФИО44 С.И. знал о том, что фактически Свидетель №2 М.Д. и Свидетель №12 согласно указанным договорам, предоставлять свои автомашины, а также оказывать услуги водителей на нужды администрации не будут, и денежные средства будет получать он сам. Это все было сделано, чтоб возместить транспортные расходы, которые он понес по служебной необходимости, так как своей собственной автомашины у администрации нет. (Том № л.д. 194-198).

Как усматривается из показаний Свидетель №2 в суде, его показания расходятся с показаниями, данными на предварительном следствии в части осведомленности подсудимого ФИО1 о фиктивности заключенных договоров. После оглашения показаний Свидетель №2 Д.Р. поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и пояснил, что поставил ФИО1 в известность о фиктивности договоров аренды и что он будет получать деньги за аренду.

В этой связи суд полность берет в основу приговора оглашенные показания Свидетель №2 и его показания на судебном заседании, в части, не противоречащие оглашенным показаниям. При даче показаний следователю он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний к протоколу не имел. Кроме того, его оглашенные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №13

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который показал, что с 1992 года по настоящее время работает в должности художественного руководителя сельского дома культуры с. ФИО27, который находится в ведении администрации. Он свои показания, данные на предварительном следствии поддерживает полностью. К нему приходил бухгалтер Свидетель №2 и попросил подписать договор аренды автомашины. Он подписался. У него была автомашина Черри. Он считался водителем администрации, глава его отправлял по разным поручениям в Гуниб, в Махачкалу, Чароду где-то два три раза в месяц. В один из дней, когда он отдыхал, приехал Свидетель №2 с ведомостью, он подписал и думал, что Свидетель №2 даст ему деньги, но он ему ничего не дал. О фиктивности договора Свидетель №2 ему ничего не говорил;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №12, то есть с ним, ему знаком. На вышеуказанном договоре рукописная подпись принадлежит ему. Вышеуказанный договор он подписывал, когда заходил в администрацию села по своим делам в начале 2018 года. При подписании договора Свидетель №2 ему говорил, что заключил с ним фиктивный договор, якобы для того, чтобы возместить транспортные расходы, которые Свидетель №2 понес по служебной необходимости на своем личном автотранспорте, и что денежные средства Свидетель №2 получает сам. Работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, он не выполнял и не мог выполнять, так как он официально работает по основному месту своей работы в СДК с. ФИО27. Денежные средства согласно вышеуказанным договорам, он не получал.

Представленная ему на обозрение расчетная ведомость к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил денежные средства в размере 60 000 рублей за 2018 год, ему знакома. Рукописные подписи на вышеуказанной ведомости напротив его фамилии также принадлежат ему. Вышеуказанные платежные ведомости он подписывал ДД.ММ.ГГГГ по просьбе главного бухгалтера МО «Сельсовет Чохский» <адрес> Свидетель №2, когда он находился в местности «Ризван гьиби» и отмечал день рождения своего сына. Указанные в расчетной ведомости денежные средства за 2018 год в сумме 60 000 рублей он не получал и в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в указанный период времени не работал.

Представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №12, то есть с ним, ему знаком. На вышеуказанном договоре рукописная подпись принадлежит ему. Вышеуказанный договор он подписывал, когда заходил в администрацию села по своим делам в начале 2019 года. При подписании договора Свидетель №2 ему говорил, что заключил с ним фиктивный договор, якобы для того, чтобы возместить транспортные расходы, которые Свидетель №2 понес по служебной необходимости на своем личном автотранспорте, и что денежные средства Свидетель №2 получает сам. Работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял и не мог выполнить, так как он официально работает по основному месту своей работы в СДК с. ФИО27. Денежные средства согласно вышеуказанным договорам, он не получал.

Представленная ему на обозрение расчетная ведомость к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил денежные средства в размере 60 000 рублей за 2019 год, ему знакома. Рукописные подписи на вышеуказанной ведомости напротив его фамилии также принадлежат ему. Вышеуказанные платежные ведомости он подписывал ДД.ММ.ГГГГ вместе с расчетной ведомостью к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе главного бухгалтера МО «Сельсовет Чохский» <адрес> Свидетель №2, когда он находился в местности «Ризван гьиби» и отмечал день рождения своего сына. Указанные в расчетной ведомости денежные средства за 2019 в сумме 60 000 рублей он не получал и в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в указанный период времени не работал (том № л.д. 190-193).

После оглашения показаний Свидетель №12 поддержал свои показания, данные на предварительном следствии, которые разнились с его показаниями в судебном заседании касательно его осведомленности бухгалтером Свидетель №2 относительно фиктивности заключенного с ним договора аренды, в связи с чем оглашенные показания и показания Свидетель №12 в судебном заседани, в части не противоречащие им, суд берет в основу приговора;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что, представленный ему на обозрение договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Сельсовет Чохский» в лице главы администрации ФИО1 и Свидетель №11, то есть с ним, ему не знаком, видит этот договор впервые. Какой-либо договор аренды транспортного средства в указанный период времени он ни с кем не подписывал. Обязанности водителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> он не выполнял и не мог выполнять, так как он постоянно со своей семьей с 2015 года проживает в кутане <адрес>. Денежные средства согласно вышеуказанному договору, он не получал.

В администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в должности главного бухгалтера работал его старший родной брат Свидетель №2. Примерно в июне месяце 2016 года Свидетель №2 ему говорил, что заключил с ним фиктивный договор, якобы для того, чтобы возместить транспортные расходы, которые Свидетель №2 понес по служебной необходимости на своем личном автотранспорте, и что денежные средства в размере 5 000 рублей в месяц, 60 000 рублей в год, Свидетель №2 получает сам.

Представленная ему на обозрение расчетная ведомость, согласно которой он получил денежные средства в размере 60 000 рублей, он не припомнит. Рукописная подпись на вышеуказанной ведомости напротив его фамилии похожа на его, но выполнена не им. Указанные в платежной ведомости денежные средства в размере 60 000 рублей он не получал и в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в указанный период времени не работал. (том № л.д. 187-189).

Также вина ФИО77 в пособничестве в мошенничестве подверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 Д.Р. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, связанные с тем, что ФИО44 С.И. был осведомлен о фиктивности заключенных договоров аренды транспортных средств за 2016, 2018-2019 годы, с Свидетель №12 и Свидетель №11, т.е. о том, что последние услги по предоставлению автомашин выполнять не будут (Том № л.д. 205-211);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются:

1. копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белой бумаги формата А-4 бланк, который выполненный методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. В правом верхнем углу имеется запись следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГг.», слева на верхнем углу в графе «наимен. нас. пункта» имеется рукописная запись следующего содержания «с.ФИО27». Договор содержит вводную часть следующего содержания «Чохская сельская администрация», именуемая далее «арендатор» в лице ФИО1 действующего на основании, с одной стороны и «Свидетель №11 Р» именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее договор состоит из 7 разделов: 1. «Предмет договора» «Арендодатель представляет, Арендатору автомобиль марки «ВАЗ-111730» выпуска «2011 года», двигатель № «отсутствует», кузов № «КТА 1117<адрес>» белого цвета, номерной знак «М 165 ВВ 05», зарегистрированный в ГАИ «<адрес>» по плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 2. «Условия договора» 3. «Порядок расчетов» «Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и услуги по управлению и технической эксплуатации 5 000 (пять) тысяча рублей в м-ц, 12 м-цев к 5000 руб. = 60 000 руб. в год. 4. «Срок действия договора». Договор заключен на срок с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. 5. «Ответственность сторон». 6. «Другие условия». 7. «Юридические адреса и реквизиты сторон». В конце договора имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Арендодатель» ФИО44 С.И. «Арендатор» Свидетель №2 М.Р. рукописная подпись отсутствует.

На оборотной стороне копии договора имеется акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ бланк который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. Акт не подписан и не заверен гербовой печатью.

На оборотной стороне копии договора также имеется расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим согласно договора, бланк, который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета в виде таблицы и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. В таблице имеется следующая рукописная запись «Свидетель №11, к выдаче 60 000» на против которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой Свидетель №2 М.Р. в конце расчетной ведомости, имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Руководитель учреждения» ФИО44 С.И. «главный бухгалтер» Свидетель №2 Д.Р. Гербовая печать отсутствует.

2. Копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листах белой бумаги формата А-4 бланк, который выполненный методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. В правом верхнем углу имеется запись следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГг.», слева на верхнем углу в графе «наимен. нас. пункта» имеется рукописная запись следующего содержания «с.ФИО27». Договор содержит вводную часть следующего содержания «Чохская сельская администрация», именуемая далее «арендатор» в лице ФИО1 действующего на основании, с одной стороны и «Свидетель №12 И» именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее договор состоит из 7 разделов: 1. «Предмет договора» «Арендодатель представляет, Арендатору автомобиль марки «отсутствует» выпуска «отсутствует», двигатель № «отсутствует», кузов № «отсутствует» «отсутствует» цвета, номерной знак «отсутствует», зарегистрированный в ГАИ «отсутствует» по плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 2. «Условия договора» 3. «Порядок расчетов» «Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и услуги по управлению и технической эксплуатации «Свидетель №12 И» 4. «Срок действия договора». Договор заключен на срок с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. 5. «Ответственность сторон». 6. «Другие условия». 7. «Юридические адреса и реквизиты сторон». В конце договора имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Арендодатель» ФИО44 С.И. «Арендатор» Свидетель №12 и заверен оттисками круглой гербовой печати администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД.

На оборотной стороне копии договора имеется акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ бланк который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем фиолетового цвета. Акт не подписан и не заверен гербовой печатью.

На оборотной стороне копии договора также имеется расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим согласно договора, бланк, который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета в виде таблицы и заполненная рукописными записями красителем фиолетового цвета. В таблице имеется следующая рукописная запись «Свидетель №12, аренд к выдаче 60 000» на против которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой Свидетель №12 в конце расчетной ведомости, имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Руководитель учреждения» ФИО44 С.И. «главный бухгалтер» Свидетель №2 Д.Р. и заверен оттисками круглой гербовой печати администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД.

3. Копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листах белой бумаги формата А-4 бланк, который выполненный методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. В правом верхнем углу имеется запись следующего содержания «ДД.ММ.ГГГГг.», слева на верхнем углу в графе «наимен. нас. пункта» имеется рукописная запись следующего содержания «с.ФИО27». Договор содержит вводную часть следующего содержания «Чохская сельская администрация», именуемая далее «арендатор» в лице ФИО1 действующего на основании, с одной стороны и «Свидетель №12 И» именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее договор состоит из 7 разделов: 1. «Предмет договора» «Арендодатель представляет, Арендатору автомобиль марки «отсутствует» выпуска «отсутствует», двигатель № «отсутствует», кузов № «отсутствует» «отсутствует» цвета, номерной знак «отсутствует», зарегистрированный в ГАИ «отсутствует» по плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 2. «Условия договора» 3. «Порядок расчетов» «Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и услуги по управлению и технической эксплуатации «Свидетель №12 И» 4. «Срок действия договора». Договор заключен на срок с «ДД.ММ.ГГГГ» по «ДД.ММ.ГГГГ» и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. 5. «Ответственность сторон». 6. «Другие условия». 7. «Юридические адреса и реквизиты сторон». В конце договора имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Арендодатель» ФИО44 С.И. «Арендатор» Свидетель №12 и заверен оттисками круглой гербовой печати администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД.

- На обратной стороне копии договора имеется акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ бланк который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. Акт не подписан и не заверен гербовой печатью.

- На обратной стороне копии договора также имеется расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим согласно договора, бланк, который выполнен методом компьютерной печати, выполненная красящим веществом черного цвета в виде таблицы и заполненная рукописными записями красителем черного цвета. В таблице имеется следующая рукописная запись «Свидетель №12, аренд к выдаче 60 000» на против которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем фиолетового цвета с расшифровкой Свидетель №12 в конце расчетной ведомости, имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового и черного цвета с расшифровкой «Руководитель учреждения» ФИО44 С.И. «главный бухгалтер» Свидетель №2 Д.Р. и заверен оттисками круглой гербовой печати администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> РД (Том № л.д. 180-186, 17,18,19);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетная ведомость на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> в ходе акта добровольной выдачи, по уголовному делу № по обвинению Свидетель №2 (Том № л.д. 20-26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из выводов которого следует, что подписи, расположенные напротив фамилии «ФИО1» в договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и напротив графы «Руководитель учреждения» в расчетной ведомости ДД.ММ.ГГГГ, в расчетной ведомости ДД.ММ.ГГГГ, в расчетной ведомости ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО69

Оттиски круглых печатей администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>, расположенные в договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и в расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует экспериментальным образцам оттисков круглой печати, представленных для сравнительного исследования (Том № л.д. 32-43).

Исследованными в суде вещественными доказательствами: копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчетной ведомости на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчетной ведомости на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчетной ведомости на выплату заработной платы наемным рабочим к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> по акту добровольной выдачи по уголовному делу №, по обвинению Свидетель №2 (Том № л.д. 180-186, 17,18,19, том № л.д. 207-217).

Иными исследованными в суде документами:

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №2 Д.Р., свидетели Свидетель №2 М.Р., Свидетель №12, ФИО50 М.М. подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии по уголовному делу №, согласно которым заключенные с Свидетель №12 и Свидетель №11 договоры аренды автомашин носили фиктивный характер, о чем был осведомлен ФИО44 С.И. Фактически услуги по договорам аренды транспортных средств, заключенные с Свидетель №12 и Свидетель №11 последними не оказывались (Том № л.д. 88-100);

- копией вступившего в законную силу приговора Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно (Том № л.д. 101-114);

- сведениями из ТИК <адрес>, согласно которым ФИО44 С.И. избран всенародно на основании протокола избирательной комиссии муниципального образования «Сельсовет Чохский» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «Сельсовет Чохский» сроком на пять лет (Том № л.д. 140-142);

- сведениями из ТИК <адрес>, согласно которым ФИО44 С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избран всенародно на основании протокола избирательной комиссии муниципального образования «Сельсовет Чохский» <адрес> Республики Дагестан (далее – МО «Сельсовет Чохский») от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «Сельсовет Чохский» сроком на пять лет (Том № л.д. 140-142);

- копией устава МО «сельсовет Чохский» (принятого решением № Собрания депутатов МО «сельсовет Чохский» от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с с частями 1, 5, 6 ст. 30 которого глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения, наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает постановления администрации сельского поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Дагестан, а также распоряжения администрации сельского поселения по вопросам организации работы администрации сельского поселения; постановления и распоряжения Главы сельского поселения, изданные в пределах его компетенции, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 9, 10 ч. 1 ст. 31 Устава, глава сельского поселения обладает следующими полномочиями: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; исполняет бюджет сельского поселения, утверждённый Собранием депутатов сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации; формирует администрацию сельского поселения и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации (Том № л.д. 100-162)

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления ФИО84, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно закону пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и сознавать, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не был осведомлен о фиктивности заключенных главным бухгалтером администрации МО «сельсовет Чохский» Свидетель №2 договоров аренды транспортных средств от 2016, 2018 и 2019 годов, поскольку эти его показания находятся в противоречии с показаниями допрошенных в суде свидетелей со стороны обвинения: Свидетель №13, Свидетель №2, а также исследованными письменными доказательствами – копией протокола судебного заседания Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №2 Д.Р., свидетели Свидетель №2 М.Р., Свидетель №12, ФИО50 М.М. подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии по уголовному делу № подтвердили и показали, что заключенные с Свидетель №12 и Свидетель №11 договоры аренды автомашин носили фиктивный характер, о чем был осведомлен ФИО44 С.И. Фактически услуги по договорам аренды транспортных средств, заключенные с Свидетель №12 и Свидетель №11 последними не оказывались (Том № л.д. 88-100). Кроме того, по данному факту Свидетель №2 Д.Р. осужден приговором Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. При этом сам ФИО44 С.И. в своих показаниях в судебном заседании признал факт заключения и подписания договоров аренды и актов выполненных работ с Свидетель №12 и Свидетель №11

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что свидетели обвинения дали показания о его осведомленности о заключении фиктивных договоров аренды транспортных средств под давлением следствия по тем основаниям, что органы предварительного следствия действуют в рамках уголовно - процессуального законодательства, выход за пределы которого влекут установленную законом ответственность и последствия. Доказательств возможного оказания следствием либо иными лицами давления на свидетелей обвинения, подсудимым не представлено, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении преступлений указанных в установочной части приговора, доказанной.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение по эпизоду обращения в свою собственность принадлежавшего муниципалитету земельного участка площадью 3 400 кв.м. с кадастровым №, стоимостью 142 800 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так, органом следствия ему вменяется то, что примерно в 2014-2015 гг., более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО44 С.И., являясь должностным лицом муниципального образования, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, а именно права на чужое имущество путем обмана, заверил гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес> и подписал заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 400 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в с. ФИО27 <адрес> в местности Ходоб, при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение администрации с. ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему (ФИО1) данного земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 С.И., с целью реализации преступного умысла, для постановки на кадастровый учет представил вместе с другими документами в Федеральное Государственное бюджетное учреждение земельно-кадастровой палаты Республики Дагестан по <адрес>, вышеуказанную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 400 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в с. ФИО27 <адрес> в местности Ходоб и ДД.ММ.ГГГГ ему выдан кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок и присвоен кадастровый №.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 С.И., достоверно зная об отсутствии у него права на владение и распоряжение вышеуказанным земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, с целью незаконного получения права на чужое имущество, путем обмана, обратился в Гергебильский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный в <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, и в качестве оснований представил фиктивную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 3 400 кв.м, расположенного на административной территории МО «сельсовет Чохский» в с. ФИО27 <адрес> в местности Ходоб, удостоверенную своей подписью и заверенную гербовой печатью администрации МО «Сельсовет Чохский» <адрес>, а также кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:243, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №, о чем выдано свидетельство серии <адрес>.

Однако данное обвинение в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Допрошенный в судебном заседании ФИО44 С.И. показал, что земельный участок с кадастровым №, площадью 3400 кв.м. был предоставлен его отцу ФИО26 решением колхоза им О.Чохского в 1996 году. Дом и сарай, расположенный на данном участке возвращен решением колхоза в связи с изданием постановения о реабилитации. Сведения о данном участке были занесены в похозяйственную книгу на лицевой счет его отца ФИО1 После смерти отца указанный земельный участок перешел по наследству к нему, так как остальные наследники отказались от наследства в пользу него. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Показания подсудимого об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ стороной обвинения не опровергнуты, а напротив, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты.

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО63 показал что он родился в 1969 году и вырос в <адрес>, где его отец работал бригадиром. Затем, когда ему исполнилось 7 лет, его родители переехали в с. ФИО27. С 1994 по январь 2021 год он работал в ОМВД России по <адрес> РД на различных должностях: с 1994 по 2001 годы работал участковым уполномоченным милиции, обслуживал 6 сел, в том числе с. ФИО27, затем с 2001 по 2009 гг. был начальником службы УУП, с 2009 по 2021 – начальником штаба. С ФИО1 он учился в одной школе, последний его сельчанин. Когда они жили в <адрес>, дом отца ФИО44 – ФИО26 находился напротив их дома. Фактически это были принадлежащие колхозу дома, где жили работники колхоза. Но все в селе знали, что у отца самого ФИО26 имелся дом с сараем в <адрес>, конфискованный в 1930 году советской властью. Все в селе знали, где расположена земля того или иного сельчанина, их предков. После распада СССР и принятием закона о реабилитации жертв политических репрессий, он наблюдал, что каждому начали возвращать землю. Проводились заседания колхоза, где решением многим жителям, в том числе отцу ФИО44 – ФИО26 возвратили дом с сараем и территорию выгула перед сараем. Представленные ему на обозрение фотоснимки, где запечатлен отец ФИО1 – ФИО26, сделан на фоне дома в Ходобе, где жил ФИО26.

Допрошенный свидетель стороны защиты ФИО65 показал, что работает главным бухгалтером в агрофирме «Согратль» <адрес>. Раньше работал с 1981 по 2013 год в колхозе им. О.Чохского, который в 2000 году переименовали в агрофирму «ФИО27». С 1981 по 1993 году работал в качестве старшего бухгалтера колхоза, а с 1993 года по 2013 год - главным бухгалтером колхоза и в последующем агрофирмы «ФИО27». В период работы в колхозе состоял и ФИО26 в качестве заместителя председателя колхоза и после - бригадиром садоводческой бригады ФИО27-коммуна. Решением правления колхоза им. О.Чохского многим сельчанам, в том числе ФИО26 были возвращены реквизированные советским государством дома, сараи и земельные участки. Его как главного бухгалтера всегда приглашали на заседания правления колхоза. При этом собственники возвращенного имущества вносили в кассу колхоза символическую сумму, чтобы колхоз мог снять это имущество со своего баланса. Решение правления недействительно без квитанции об оплате. Кому возвращали дома, у них рядом либо в подвале дома было помещение для скота. Перед этим строением или сараем были небольшие участки для выгула скота. Возвращали эти участки исходя из размеров, которые ранее находились в пользовании хозяйства.

Допрошенный свидетель ситороны защиты ФИО66 показал, что с 1991 года он работал в колхозе им. О.Чохского сначала ветеринарным врачом, потом с 1993 главным ветврачом. Принимал участие на всех заседаниях правления колхоза. Колхоз возвращал всем, кто обратился дома, сараи и участки, ранее реквизированные у их предков. Работал с отцом ФИО1 – ФИО26, работавший заместителем председателя колхоза, бригадиром садоводческого общества ФИО27-коммуна. У ФИО26 была земля в Ходобе и ФИО27. ФИО26 тоже вернули отцовский дом, сарай и земельный участок перед сараем – территорию выгула. Имущество возвращалось колхозом после консультации со старожилами села, которые помнили, что, у кого и где находилось. Была комиссия, куда включались эти старожилы, среди которых был ФИО27.

Допрошенный повторно в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты Свидетель №9 показал, что проработал в должности заместителя главы администрации с. ФИО27 с 1991 до 2008 года. После развала СССР был принят Закон о возврате реквизированного имущества, т.е. о реабилитации. Он участвовал во всех заседаниях правления колхоза, на которых возращалось изътое советской властью имущество. Отцу ФИО44 – ФИО26 тоже вернули дом, сарай и землю для выгула скота в <адрес>. В представленной ему на обозрение заверенной копии книги №ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы в лицевом счете на имя ФИО26 рукописные записи принадлежат ему. На основании акта и договора купли-продажи имущества в виде дома, сарая и земли имущество записано за ФИО26.

Свидетель со стороны защиты ФИО67 показал, что родился и вырос в <адрес> в доме, ранее принадлежавшем отцу ФИО1 – ФИО26. Его отец работал пастухом в колхозе и говорил, что дом принадлежит ФИО26.

Допрошенный свидетель стороны защиты ФИО68 показала, что является родной сестрой ФИО1 У их отца при жизни были земельные участки, в том числе земельный участок с сараем и домом и еще один участок. После смерти отца в 2004 году, все сестры приехали к нотариусу, где они заявили письменный отказ от наследства в пользу брата ФИО44.

Из протокола допроса свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО70 также следует, что он в период с 1981 по 2005 годы работал председателем колхоза им. О.<адрес>. В 1996-1997 годах в колхоз с заявлением обратился ФИО26 о возврате ему помещения малого сарая с домом и продажде ему большого сарая с территорией выгула. По результатам рассмотрения его заявление было удовлетворено, ему бесплатно вернули сарай с домом и продалим помещение большого сарая, он уплатил установленную цену и за ним закреплены эти объекты с земельным учатком площадью примерно 34-35 соток, на котором они расположены.

Также невиновность ФИО1 в совершении указанного эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается и представленными стороной защиты письменными доказательствами.

Так, из приобщенной по ходатайству стороны защиты выписки из протокола расширенного заседания правления колхоза им. Омара Чохского от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось в кутане Сафарали, следует, что присутствовали 11 членов правыления и приглашенных 17 человек. Председатель правления – Тахнаев ФИО49, секретарь – тахнаев Нуцалхан. Повестка дня определена как разбор заявлений и отношений. На данном заседании заслушан ФИО26, который обратился с заявлением о взврате ему реквизированного сарая для КРС в <адрес> и продажи большого сарая для молодняка КРС, включая территорию выгула (рочон) в существующих границах. По результатам рассмотрения указанного заявления Правление колхоза им. О.чохского постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░. ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░27 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ <░░░░░> ░░ 19 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░78-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26.

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░84 ░░░░░░░░░ ░. ░░░27, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░84 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (640 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░. ░░░27 <░░░░░>.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 19,2 ░░░. ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░ ░░░░░ 19 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░78-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19,2 ░░░. ░░░. ░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░. ░░░78-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 640 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 240 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░27, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> 1997 ░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░78-░░░░░░░░ ░. ░░░27 <░░░░░> ░░ 19,2 ░░░. ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1114 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1142 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.1152 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1152 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 1152 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░44 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░1

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░ №3, ░░░72, ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №16, ░░░32 ░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ XXVIII ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░60, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░26 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░44 – ░░░26 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░44, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░44. ░ ░░░░░░ ░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3400 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░ 1992 ░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░27. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. ░░░44 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №16, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2011 ░░ 2017 ░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>. ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░,░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░44 ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 – ░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 – ░░░░ ░░░1. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░44 ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░. 71-73).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10, ░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░27 ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░44 ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:423 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░44 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░1 ░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░27, ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2007 ░., 2008 ░., 2009 ░., 2010 ░. ░ 2011 ░. (░░░ № ░.░. 13-18),

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░ № ░.░. 48-52,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ №):

- ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░27.

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 350.00 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░> ░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░░ 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░27 <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░1

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░ ░░░░ № ░░░ № ░░ 1 ░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░».

- ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░».

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 350.00 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2007░, 2008░, 2009░, 2010░, 2011░. ░░ 107 ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2007░, 2008░, 2009░, 2010░, 2011░.».

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░4.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░5.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░6.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░7.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░8.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░9.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░10.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░11.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░12.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░13.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░14.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░15.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░16.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░17.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░18.

- ░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░19 – ░░░░, ░░░20 – ░░░░, ░░░21 – ░░░░, ░░░22 – ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 4. ░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░ 0,01 ░░) ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 0,30; ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 378,9; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2,20. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2,52. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 1,0. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 0,05. <░░░░░> ░░░░░░░░░ (░░.░.): ░░ ░░.░░.░░░░ – 0,05; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 0.16 (░░░ № ░.░. 21-50);

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 (░░░ № ░.░. 5-9),

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05:26:000003:243, ░░░ 1, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2015»

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░> ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░> ░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░░ 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░27 <░░░░░> ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05:26:000003:243, ░░░ 2, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2015»

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░27, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» <░░░░░> ░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░░ 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░27 <░░░░░> ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░26 ░, ░. ░░░27 <░░░░░>, ░. ░░░.» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░.░░.░░░░, №, ░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>». ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,34 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ «░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9», «░░░░░░░░░░░ ░░░61», «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5». ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░.░░.░░░░░» (░░░ № ░.░. 44-52, ░░░ № ░.░. 23,24,25,26),

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░ ░░░░░░░░ 3 400 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ 42.341252 47.000441 ░░ 13 ░░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░27» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3,1░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 90 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░». ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░ № ░.░. 173-176),

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 142 800 ░░░░░░ (░░░ № ░.░. 1-49),

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05:26:000003:243, ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»);

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05:26:000003:243, ░ ░░░░░ «░░░░░░░░»);

- ░ ░░░░░░░░░ (░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05:26:000003:243, ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ №14»), - ░░░░░░░░░ ░░░1.

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, (░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░.░░░. «░/░ ░░░░░░░»), -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05:26:000003:243, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░87»;

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05:26:000003:243, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ №14»), - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14, ░ ░░░1

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ №14» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14, ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░.░░.░░░░.», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14, ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, (░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░/░ ░░░░░░░» <░░░░░>»);

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 9░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ «░░.░░░. «░/░ ░░░░░░░);

- ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░ «░\░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «2,52», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2007-2011 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ «3.1. ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░.░░.░░░░-2011 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «2,52» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «0,52», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «0» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «2,52» (░░░ № ░.░. 166-200),

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░.░. 23,24,25,26, ░░░ № ░.░. 21-50, ░░░ № ░.░. 173-176, ░░░ № ░.░. 10-43, 44-52, 53-59.

░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ № ░.░. 206-211),

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░84 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1991-1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1994-2004 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░.░. 12);

    - ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05/213/001/2015-327/1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 350,00 № ░░ ░░.░░.░░░░.

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ №14 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05/124/001/2015-1100) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000035:243 ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░ ░░.░░.░░░░

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 350,00 № ░░ ░░.░░.░░░░.

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 05:26:000035:511 ░ 05:26:000035:512 (░░░ № ░.░. 133-135);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░.░. 97-100);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292 ░ ░.1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░.░. 136-138);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░ № ░.░. 140-142);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14, 297, 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░44 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3400 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:26:000003:243 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 133 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 135-136 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░44 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░27 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1999 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1: ░░░░░░░░ ░░░░ G-500 VIN: № ░ ░░░ ░003░░05░░░; ░░░░░░░░-░░░░ G-500 VIN: WDB4632411XI20969 ░ ░░░ ░586░░05░░░, ░░░░ 211440 VIN: № c ░░░ ░875░░05░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-306, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 133 - 134 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 135-136 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 – ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 – ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2007-2011 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05:26:000032:176; 05:26:000032:175; 05:26:000003:235; 05:26:000003:243.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ G-500 VIN: № ░ ░░░ ░003░░05░░░; ░░░░░░░░-░░░░ G-500 VIN: WDB4632411XI20969 ░ ░░░ ░586░░05░░░, ░░░░ 211440 VIN: № c ░░░ ░875░░05░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░