Решение от 09.08.2021 по делу № 12-228/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-228/2021

УИН 27RS0004-01-2021-002871-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 августа 2021 года           г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Водолажская Т.М.,

рассмотрев жалобу Беляева Никиты Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Зиновьевой Д.Н. от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Беляева Никиты Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Зиновьевой Д.Н. от 31 марта 2021 года Беляев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Беляев Н.А. признан виновным в том, что 31 марта 2021 года в 16 часов 32 минуты на ул. Гарасимова в районе д. 36 г. Хабаровска, в нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ допустил открытие правой передней двери, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Nissan March» №, ОСАГО ХХХ0151867121 Ингосстрах, повреждение левого зеркала заднего вида, под управлением водителя ФИО1., ДАТА, в/у №. «TOYOTA AQUA» № повреждений нет.

Беляев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела об административном правонарушении не содержатся доказательств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения, инспектор формально подошел к рассмотрению дела, не разобрался в фактических обстоятельствах дела. Если открыть карту г. Хабаровска будет явно видно, что автомобиль неподвижно стоящий по ул. Герасимова в районе дома № 36 не может совершить столкновение, когда водителем автомобиля «Nissan March» № ФИО1 было допущено явное нарушение требований соблюдения бокового интервала.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Беляева Н.А., должностного лица ГИБДД Зиновьевой Д.Н., ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Пунктом 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на открывание дверей транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

При этом в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации является создание указанным лицом препятствий другим непосредственно участвовавших в дорожном движении субъектам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2021 года в 16 часов 32 минуты на ул. Гарасимова в районе д. 36 г. Хабаровска, Беляев Н.А. в нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ допустил открытие правой передней двери, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Nissan March» Н № под управлением ФИО1

Факт совершения Беляевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением об административном правонарушении от 31.03.2021, объяснениями Беляева Н.А. от 31.03.2021, объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в них обстоятельства, согласуются между собой, поэтому они принимаются в качестве доказательств события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт нарушения требований пункта 12.7 Правил дорожного движения, в результате которого была создана помеха непосредственно участвующему в дорожном движении водителю автомобиля «Nissan March» №.

При этом указание в жалобе на допущенные вторым участником дорожно-транспортного происшествия нарушения Правил дорожного движения в виде не соблюдения бокового интервала не имеет значения для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Беляева Н.А., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении являются необоснованными.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС Зиновьевой Д.Н., находящейся при исполнении служебных обязанностей, а также фактов нарушений с ее стороны, материалы дела не содержат, то оснований ставить под сомнение сведения, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований сомневаться в презумпции правильности действий должностного лица и тому, что изложено в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.

Из представленных материалов следует, что Беляев Н.А. осуществил открытие двери автомобиля в нарушение Правил дорожного движения на проезжей части дороги, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средств.

Доводы Беляева Н.А. о том, что инспектор при вынесении постановления формально подошел к рассмотрению дела, не разобрался в фактических обстоятельствах дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, не могут служить основанием к отмене состоявшегося постановления, поскольку фактически содержат несогласие с изложенными в нем данными.

Согласно ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела в отношении Беляева Н.А. на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа, без составления протокола по данному делу.

Порядок назначения наказания должностным лицом был соблюден в силу того, что на момент вынесения постановления, заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения, в графе которого «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» стоит подпись Беляева Н.А., со схемой дорожно-транспортного происшествия был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, доказательств обратному не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении в силу положений ст. 28.6 КоАП РФ возможно лишь тогда, когда виновное лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание. В отношении Беляева Н.А. вынесено именно такое постановление, с которым он был согласен.

Таким образом, административным органом правильно избрана форма административного преследования, определенная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, прав и интересов Беляева Н.А. в действиях инспектора ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Несогласие Беляева Н.А. с оценкой доказательств и правильностью установленных на их основе обстоятельств правонарушения, а также с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования и не служит поводом для отмены состоявшегося постановления.

Порядок и срок привлечения Беляева Н.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание Беляева Н.А. назначено абсолютно определенное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба Беляева Н.А. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Отсутствие в постановлении об административном правонарушении указание на нарушение Правил дорожного движения, который нарушил Беляев Н.А., не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и не влечет его отмену, поскольку из постановления следует, что Беляевым Н.А. нарушен п. 12.7 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░