Решение от 28.09.2021 по делу № 2-68/2021 от 08.02.2021

Дело №2-68/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Красноярскэнергосбыт» Снятковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика (истца по встречному иску) Исмагилова Р.Ш. - Кизесова Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Исмагилову Р. Ш. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, встречному исковому заявлению Исмагилова Р. Ш. к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Исмагилову Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с учетом уточнения исковых требований, в сумме <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 02.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В ходе плановой проверки 20.11.2020г. представителями ПАО «Россети Сибирь» в присутствии ответчика выявлено нарушение целостности пломбы на вводном коммутационном аппарате, составлены акт проверки расчетных приборов № от 20.11.2020г., акт о безучетном потреблении электроэнергии №. Предыдущая проверка приборов учета произведена 14.08.2020г. (акт №/п-495 допуска прибора учета в эксплуатацию). Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г.     

Исмагилов Р.Ш. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2020г. представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго» составлен акты проверки расчетных приборов учета и о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которых ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело расчет количества потребленной электрической энергии в размере 262680 Квт/ч на общую сумму <данные изъяты>. Однако действий, направленных на безучетное потребление электрической энергии, Исмагилов Р.Ш. не совершал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе красноярского края от 18.02.2021г. виновным лицом в самовольном подключении к электрическим сетям по адресу <адрес> и самовольном использовании электрической энергии признан Грязов Р.А., который действовал в интересах третьих лиц. О несанкционированном подключении к электросети Исмагилов Р.Ш. не знал, о чем сделал запись в акте о безучетном потреблении. Действия лиц, составивших акт о безучетном потреблении электроэнергии послужили основаниями для предъявления к нему ПАО «Красноярскэнергосбыт» иска на значительную сумму. Просит суд признать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.11.2020г. № - незаконным.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Сняткова Т.А., участвовавшая по средствам видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, дополнительно пояснила, что договор был заключен с ответчиком, он взял на себя обязательства за надлежащее содержание прибора учета, работниками ПАО «Россетти Сибирь» по итогам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, довод о том, что третье лицо причастно к этому несостоятельны, акт составлен в соответствии с законом.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Исмагилов Р.Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие в деле своего представителя Кизесова Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Исмагилова Р.Ш. по доверенности Кизесов Н.М. против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, ссылаясь на то, что акт о безучетном потреблении составлен не на то лицо, по данному акту привлечен к административной ответственности Грязов А.А, а не Исмагилов Р.Ш. Расчет был произведен без учета фактического потребления электроэнергии. В акте о безучетном потреблении не указаны дата, номер счетчика, а также способ безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, в акте о безучетном потреблении указан адрес земельного участка, который зарегистрирован на другого человека. Замена автомата не влечет безучетное потребление электроэнергии. Доказательств вмешательства в сам прибор учета не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица (ответчика по встречному исковому заявлению) ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Казарин Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании 29.07.2021г. исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал, пояснил, что проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя, в ходе проверки был выявлен срыв пломбы №С170271524, на которой была надпись «OPEN», что означало, что пломба повреждена. Ранее у потребителя стоял автомат на 225 А, который также был опломбирован, а при настоящей проверке в ноябре уже стоял автомат на 400 А, тем самым пломбы были уже сорваны.

Третье лицо Грязов Р.А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить уточненные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Исмагилову Р.Ш., в удовлетворении встречных исковых требований Исмагилова Р.Ш. к ПАО «Россетти Сибирь, ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Согласно ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В целях обеспечения устойчивого функционирования рынка электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

В пункте 2 Основных положений дано определение понятию «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ч. 8 п. 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Во исполнение указанных положений ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) осуществляет передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) оплачивает их, обеспечивает поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации.

Путем заключения указанного договора гарантирующий поставщик исполняет обязанность, возложенную на него законодательством РФ по урегулированию отношений, с сетевой организацией, связанных с передачей электрической энергией в целях исполнения договоров энергоснабжения в интересах потребителей гарантирующего поставщика.

Пунктом 167 Основных положений, пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что сетевые организации должны проверять соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии и проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя (п.172 Основных положений).

Согласно п.173 Основных положений, проверки приборов учета производятся в плановом и внеплановом порядке. Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно ч.2 ст.26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с п.16.1. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Исмагилову Р.Ш. постановлением администрации <адрес> №-п от 05.02.2013г. предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10007 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <адрес>. Участок находится примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения производственной базы, который впоследствии им был оформлен в собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.09.2021г.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Исмагиловым Р.Ш. 02.09.2016г. заключен договор энергоснабжения №. Согласно п.1.1 договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору объектом энергоснабжения является производственная база на участке, расположенном примерно в 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно копиям актов осмотра №/П-28 от 08.08.2016г., № от 09.08.2016г., составленным инспектором Лесосибирского МРО ПАО «Красноярскэнергосбыт» учет электроэнергии на производственной базе осуществляется электросчетчиком Меркурий 230 АМ-01 №.

Согласно копии акта №/п-70 от 14.08.2020г. «О подключении объектов потребления электрической энергии» на производственной базе потребителя Исмагилова Р.Ш. установлен прибор учёта ЦЭ 6803В №.

20.11.2020г. в результате проверки представителями ПАО «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя по договору № Исмагилова Р.Ш. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, из которого следует, что в ходе плановой проверки электросчетчика № тип ЦЭ 6803В было выявлено нарушение целостности пломб на вводном коммутационном аппарате №С170271524; С170271525, проявлена надпись (OPEN VOID). Выявленное нарушение зафиксировано фотосъемкой, видеосъемкой.

Вопреки доводам представителя Кизесова Н.М. акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к данной фиксации спорного нарушения, в акте указаны дата, место, его составления, форма проверки, основание для проведение проверки, отражены характеристики прибора учета, его показания, указаны лица, в присутствии которых акт составлялся, более того, акт подписан самим Исмагиловым Р.Ш. без замечаний. Описка в части указания номера счетчика и адреса земельного участка, на котором установлен прибор учета, не является основанием для признания указанного акта незаконным, поскольку сам потребитель Исмагилов Р.Ш. в своих пояснениях, данных в ходе опроса по административному делу и при проведении проверки 20.11.2020г. не оспаривал факта нахождения прибора учета на его земельном участке, при этом указывал адрес: <адрес>. Доказательств того, что указанные в актах сведения являются недостоверными, в деле не имеется.

Согласно расчета объема и стоимости безучетного потребления на основании акта № от 20.11.2020г. стоимость бузучетно потребленной электроэнергии за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г. составила 1847306,92 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Ссылка стороны ответчика на то, что расчет был произведен без учета фактического потребления электроэнергии является несостоятельной и объективно ничем не подтверждена. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

В обоснование заявленных встречных требований истец ссылается на то, что не устанавливал новый вводный коммутационный аппарат, к ответственности по данному факту привлечен Грязов Р.А.

Вместе с тем указанные доводы опровергаются пояснениями допрошенного в судебном заседании 17.06.2021г. представителя ПАО «Россети Сибирь» Трофимчук С.А. о том, что при допуске прибора учета 14.08.2020г. им был установлен Исмагилову Р.Ш. вводный автомат на 225А, на него установлены пломбы. В ходе настоящей проверки был уже установлен автомат на 400А, пломбы переклеены со старого автомата, на них сразу проявилась надпись «OPEN». При этом потребитель в сетевую организацию с заявлением на установку нового автомата с увеличенной мощностью не обращался. Ответственность за сохранность пломбы несет потребитель. При проверке прибора учета ящик открыл потребитель, ключ был у него, это подтверждается фото фиксацией проверки прибора учета.

Что касается привлечения к ответственности Грязова Р.А., то постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.02.2021г. последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к электрическим сетям по адресу <адрес>, принадлежащим ПАО «Россети Сибирь», то есть за иные действия, которые носят самостоятельный характер. Кроме того, факт привлечения Грязова Р.А. к административной ответственности, как и передачи земельного участка в субаренду ООО «Нева», правового значения в данном случае не имеет, так как не снимает с Исмагилова Р.Ш. обязательств за сохранность и целостность прибора учета, который на момент проведения проверки 20.11.2020г. находился на принадлежащем ему земельном участке. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что отсутствие пломбы на вводном автомате при наличии целой пломбы на приборе учета и отсутствии факта вмешательства в работу прибора учета, не свидетельствует о факте безучетного потреблении электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, безучетным признается потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

В соответствии с договором электроснабжения, заключенного между сторонами, на потребителя возложена обязанность обеспечивать за свой счет сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Пунктом п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлена обязанность пломбирования вводного автомата. Нарушение пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, учитывая, что ответственность за сохранность пломб несет собственник прибора учета электрической энергии, коим на момент проверки 20.11.2020г. являлся Исмагилов Р.Ш., уточненные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Исмагилову Р.Ш. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Исмагилова Р.Ш. к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта № о безучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 33894 руб. на основании платежного поручения № от 26.01.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины должен быть следующим (<данные изъяты>. в силу чего подлежит взысканию с ответчика Исмагилова Р.Ш. уплаченная истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» госпошлина в сумме 5265 рублей 75 копеек.

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований, истец ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с чем, с учетом требований ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым произвести возврат в пользу истца излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего с Исмагилова Р.Ш. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» необходимо взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1864743 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16457 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.