Решение по делу № 2-1225/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.                                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                        Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусейнову Джамилю Самархановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гусейнову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рубля. Свои требования обосновывало тем, что 30.08.2021 г. вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП между автомобилями ГАЗ, госномер № и автомобилем Мерседес Бенц, госномер №, в результате которого было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц, госномер №, владельцем которого является Камарзода Д.К. На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, госномер № был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 100000 рублей. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь произвело возмещение убытков ПАО «АСКО-Страхование» в размере 100 000 рублей. На момент ДТП автомобиль ГАЗ, госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0189723537. Основанием для предъявления требования к виновному лицу явилось предоставление недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО. При заключении договора ОСАГО №ХХХ 0189723537 в заявлении указана категория ТС- иностранные мотоциклы категория «А». В договоре ОСАГО №ХХХ 0189723537 указано ТС другая марка, другая модель (мотоциклы и мотороллеры). Оплаченная страховая премия составляет 445,82 руб.

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гусейнов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдурахимов Х.М., Камарзода Д.К., Абдуллозода С.В., представитель ПАО "АСКО-Страхование" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 30.08.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей между автомобилями ГАЗ, госномер № и автомобилем Мерседес Бенц, госномер №, в результате которого было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц, госномер №, владельцем которого является Камарзода Д.К.

23.08.2021 г. между Гусейновым Д.С. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №ХХХ 0189723537. При заключении договора страхования в заявлении указана категория транспортного средства – иностранные мотоциклы категория «А», в договоре же ОСАГО указана другая марка транспортного средства, модель, а именно мотоциклы и мотороллеры. Оплаченная страховая премия составляет 445 рублей 82 копейки.

21.09.2020 г. между Камарзодовым Д.К. и ПАО «АСКО-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №ХХХ 0153675261, Абдуллозода С.В. был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мерседес Бенц, госномер №. Срок страхования с 21.09.2020 года по 20.09.2021 года.

Согласно платежному поручению № 15814 от 15.09.2021 года ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения Камарзоде Д.К. в сумме 100000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ПАО «АСКО-Страхование» в сумме 100000 рублей, согласно платежному поручению № 71579 от 07.12.2021 года.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в порядке подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков с Гусейнова Д.С. в сумме 100000 рублей, сумма ущерба Гусейновым Д.С. не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 100000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусейнова Джамиля Самархановича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рубля 00 копеек, всего взыскать 103200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-1225/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка