Решение по делу № 5-163/2022 от 10.06.2022

Дело № 5-163/2022

29RS0001-01-2022-000867-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2022 года                                       г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, холостого, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: № 2021 года,

установил:

ВЕВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 часов ВЕВ, находясь в общественном месте, а именно: около <адрес> в г. Вельске Архангельской области, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта), размахивал руками, громко кричал, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения состояния опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ВЕВ вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Проверив дело в полном объёме, выслушав ВЕВ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ВЕВ нашли свое подтверждение в полном объеме.

Основания подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Виновность ВЕВ в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ЗДА, рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции НЮА протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ВЕВ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от ВЕВ не поступило.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ВЕВ

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ВЕВ умышленно не подчинился законным требованиям сотрудника полиции.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ВЕВ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ВЕВ к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное (официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет) и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ВЕВ наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ВЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ВЕВ по протоколу АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                              Ю.А. Смоленская