Решение по делу № 2-41/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года                                    п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Батаевой Валентине Семёновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 1 октября 2013 года между ПАО КБ Восточный и Батаевой В.С. заключен договор кредитования № 13/4921/00000/400729, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 432492 рублей сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного взноса – 18782,95 рублей. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 355279,34 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 355279,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752,79 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Батаева В.С. исковые требования не признала, просит уменьшить сумму взыскания по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, т. к. она является пенсионером, выплачивает другие кредиты. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору кредитования № 13/4921/00000/400729 от 1 октября 2013 года, заключенному между ОАО КБ Восточный и Батаевой В.С., следует, что Заемщику предоставлен кредит в сумме 432492 рублей сроком на 36 месяцев под 20,5 % годовых. Дата погашения кредита 1 октября 2016 года. Размер полной стоимости кредита равен 26,82 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 18782,95 рублей.

По состоянию на 29 ноября 2016 года задолженность Батаевой В.С. составляет 355279,34 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 283691,01 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 56018,63 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии – 15569,70 рублей.

Условиями заключенного кредита предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Заемщик Батаева В.С. была извещена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 года в размере 355279,34 рублей.

В судебном заседании ответчик Батаева В.С. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец 25 июля 2018 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с Батаевой В.С. за период с 01.04.2015 г. по 29.11.2016 г.

Мировым судьей 6 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению Батаевой В.С. судебный приказ отменен 16 августа 2018 года.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 18 декабря 2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности с 01 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, относительно исковых требований за период с 01 апреля 2015 года по 1 июля 2015 года истек срок исковой давности и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно графику гашения кредита остаток ссудной задолженности, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за присоединение к программе страхования, на 1 июля 2015 года составляет 212448,50 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Иных расчетов задолженности ответчиком не представлено.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6752,79 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5324,49 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1428,30 рублей (6752,79 рублей – 5324,49 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                   РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Батаевой Валентине Семёновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Батаевой Валентины Семёновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № 13/4921/00000/400729 от 1 октября 2013 года в сумме 212448 (двести двенадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                Д.Ч. Санданова