Решение по делу № 2-542/2012 ~ М-451/2012 от 03.08.2012

                                                                                                                                     Дело №2-542/2012                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Лысухо П.И.,

при секретаре                                                                               Жигирей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Князева Ю,П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области (далее - УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Князев Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете в качестве <данные изъяты> в УПФР. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Князева Ю.П. в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Стародубского РО судебных приставов УФССП по Брянской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок должнику для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.

УПФР полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, осуществляя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель УПФР по доверенности, Кистень Т.Н., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности.

Должник Князев Ю.П., несмотря на дважды принятые судом меры по его надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил,судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтальона «Адресат не проживает».

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие должника.

Представитель Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, Шпунтова Р.Л., просила заявленные требования удовлетворить, суду пояснила, что на основании постановления начальника УПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Князева Ю.П. ею ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении названного лица. До настоящего время задолженность не погашена.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Князев Ю.П. состоит на учете в качестве <данные изъяты>).

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.3Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Князева Ю.П. в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229 (в действующей редакции), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. (в действующей редакции)решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Постановление начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом и послужило основанием для возбуждения Стародубским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Стародубского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в отношении должника Князева Ю.П. было возбуждено исполнительное производство № по требованиям, содержащимся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебных актов - постановлении начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам, штрафам и пеням должником не погашена, уважительности причин неуплаты задолженности не представлено.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ (в действующей редакции), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пункт 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявления УПФР в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, как следует из ст.94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Князева Ю,П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить временно, сроком на шесть месяцев со дня вступления определения в законную силу или до исполнения обязательства, выезд из Российской Федерации должника, Князева Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете в качестве <данные изъяты> в УПФР в городском округе <адрес> и Стародубском муниципальном районе Брянской области, имеющему недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Князева Ю,П. в бюджет муниципального образования г.Стародуб государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Копию данного определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                П.И. Лысухо