Решение по делу № 5-135/2020 от 03.06.2020

11RS0№-87

Дело 5-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 03 июня 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование – 9 классов, семейное положение- холост, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут ФИО1, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предоставленных п. «в» ч.1 ст.27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ; п.1, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 был обнаружен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: доставление, административное задержание, личный досмотр, освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут им был выявлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте гражданина ФИО1 по <адрес> напротив <адрес>А <адрес> Республики Коми. ФИО1 имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, штаны и свитер имеют следы земли. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> у него при себе находились: початая бутылка емк. 0,25 л. с надписью «Водка Сыктывкарская».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, штаны и свитер имеют следы земли. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.

Из справки ОМВД России по <адрес> следует, что лейтенант полиции участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился на службе.

Из Акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к ФИО1, находящемуся в общественном месте с признаками опьянения, требования проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5, Акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут ФИО1, находясь в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.1, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. «в» ч.1 ст.27.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОМВД России по <адрес> о нахождении сотрудника полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на службе, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в помещение хирургического отделения ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по адресу: <адрес> находясь там, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 определенного места работы, а также постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

С учетом изложенного, личности ФИО1, для обеспечения реализации задач административной ответственности и достижения эффекта исправления, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина