Решение по делу № 2-2170/2020 от 26.10.2020

24RS0016-01-2020-002228-82

Дело № 2-2170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко И. В. к Соловьеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец наряду со своими детьми являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, на основании договора дарения. На регистрационном учете по данному адресу состоят члены семьи истца и ответчик, который был вселен в качестве члена семьи истца. В настоящее время фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из жилого помещения, в связи с чем, ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании фактических данных, указанных истцом не оспаривал, суду пояснил, что в настоящее время они с истцом не проживают совместно, права собственности на жилое помещение он не приобрел.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец, наряду со своими детьми Даниленко К.В., Даниленко В.А., Соловьевой Д.А. является равнодолевым собственником по 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в жилом доме по указанному выше адресу зарегистрирован истец, вышеуказанные собственники, а также ответчик.

Пояснениями стороны истца, пояснениями ответчика судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремени содержания жилого помещения, не несет.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, за которым сохраняется право пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить.

Признать Соловьеву А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 28 декабря 2020 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                        Я.А.Щербакова