Решение от 22.01.2024 по делу № 22-167/2024 (22-3554/2023;) от 25.12.2023

Судья Пантеев Д.С. Дело № 22-167

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Васиной С.В., Языкеева С.Н.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Волжского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, работающий контролером торгового зала в магазине «Фикспрайс», имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Б, <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Алексеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана имущества Потерпевший №1 совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба в сумме 242000 рублей, а также хищении имущества Потерпевший №2 совершенном путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в сумме 600000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором, как несправедливым. Считает, что суровость назначенного наказания не соответствует степени и характеру содеянного ФИО1, его поведению на следствии и в суде, а также данным о его личности. Указывает, что ФИО1 положительно характеризуется, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состоит в брачных отношениях, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на следствии и в суде, полностью вернул похищенное, частично возместив ущерб потерпевшим, что не учтено в полной мере, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что ФИО1 не является личностью, представляющей опасность для общества, нуждающейся в перевоспитании и изоляции в местах лишения свободы, длительное пребывание в следственном изоляторе оказал сильное влияние на ФИО1, он пересмотрел свое поведение, глубоко раскаялся, сделал правильные выводы и впредь не допустит нарушений закона. Полагает, что данные о личности осужденного, его поведение, наличие места жительства, положительные характеристики, наличие работы и малолетних детей, тяжелые заболевания младшей сестры и матери, свидетельствуют о возможности его исправления и восстановлении социальной справедливости без изоляции от общества и отбывания наказания в местах лишения свободы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, делает вывод о том, что суду надлежало при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Просит приговор изменить, с учетом принципа справедливости вид наказание заменить на условное с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного государственный обвинитель ФИО8 выражает свое несогласие с ней.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что <дата> ей поступил звонок на сотовый телефон. Ответив, она услышала, что плачет женщина. Потом с ней заговорил мужчина, который сообщил, что из-за ее внучки женщина попала в аварию и ей необходима операция. Для этого, а также не возбуждения уголовного дела в отношении ее внучки необходимо передать 240000 рублей, денежные средства необходимо завернуть в полотенце или другие тряпки и отдать приехавшему курьеру. Она мужчине поверила. 150000 рублей сняла в отделении банка, добавила к ним находящиеся у нее <адрес> рублей. Далее, денежные средства в сумме 242000 рублей она завернула в комплект постельного белья и передала подъехавшему молодому человеку. После 21 часа ей позвонила внучка, после рассказа о случившемся приехала к ней и вызвала сотрудников полиции. Причиненный ущерб в сумме 242000 рублей для нее является значительным. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что мужчиной, который забирал у нее деньги, является ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 применительно к обстоятельствам дела;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что <дата> ей на домашний телефон позвонила женщина, представившись следователем, сообщила, что ее сестра попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, у потерпевшей переломаны ребра и сестре грозит срок от 1 года до 5 лет. Следователь сообщила, что для избежания уголовной ответственности необходимо компенсировать вред родителям потерпевшей в сумме 900000 рублей. Она сообщила следователю, что у нее есть только 600000 рублей, на что она сказала передать пакет с деньгами сотруднику полиции, который должен подъехать. Далее, в период с 21 часа до 22 часов она передала денежные средства в сумме 600000 рублей мужчине, который представился Алексеем Александровичем и сообщил, что он от ФИО11 Примерно в 23 часа к ней приехала ее сестра ФИО12, она поняла, что с сестрой все в порядке, а ее обманули мошенники;

- показаниями свидетеля ФИО12, применительно к обстоятельствам дела;

- показаниями свидетеля ФИО13-Х., из которых следует, что <дата> по просьбе ФИО1 он отвозил последнего из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. Далее, ФИО1 вернулся с пакетом, затем, они поехали к банкомату. За поездку ФИО1 заплатил ему 3000 рублей наличными. Кроме того, <дата> во второй половине дня он по просьбе ФИО1 также отвозил его из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 вышел и направился в неизвестном направлении. Возвратился ФИО1 с пакетом. После этого они поехали в банкомат. Около банкомата ФИО1 достал денежные средства в сумме 600000 рублей и пол░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ 5%. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74 ░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░