Решение по делу № 1-5/2013 от 13.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                      К  делу № 1- 5\8-2013

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

                         о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп «13» февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 8 города Майкопа, Сташ Б.Ю.,

при секретаре Хацуковой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя  Шебзухова А.М.,

потерпевшего Березовского К.Н.

потерпевшего Березовского Н.Б.,

защитника адвоката   Попадюк В.В. по ордеру <НОМЕР>  удостоверение 01/296

12.02.2009 г.

Подсудимого Крученкова В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крученкова Владимира Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>;

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.  119 ч. 1, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Крученков В.В. - совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2012 года около 22 часов 30 минут находился во дворе своего домовладения № 55 по ул .Центральная в ДНТ «Мичуринец» г.Майкопа , где у него произошел конфликт с ранее знакомым Березовским К.Н.

В ходе их конфликта, испытывая к Березовскому К.Н, чувство явной неприязни, Крученков В. В. в прихожей дома взял топор и, находясь в укачанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель запугивания потерпевшего, демонстрируя топор как орудие для причинения вреда здоровью, стал преследовать Березовского К.Н. с топором в руках, при этом умышленно, словесно угрожая ему убийством.

С учетом того, что Крученков В. В. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к Березовскому К.Н. и в подтверждение своих преступных намерений демонстрировал топор, угрозу убийством в свой адрес Березовский К.Н.   воспринял реальной и осуществимой, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же- совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, что предусмотрено ч. 1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах 16 декабря 2012 года около 22 часов 40 минут находился во дворе своего домовладения № 55 по у л. Центральная в ДНТ «Мичуринец» г.Майкопа Республики Адыгея, где в ходе конфликта с ранее знакомым Березовским К.Н. стал угрожать ему убийством, демонстрируя при этом топор, После того, как потерпевший, который воспринял угрозу убийством реальной, убежал, Крученков В. В. увидел на улице перед своим домом оставленный там Березовским К.Н. автомобиль ВАЗ-111940 LADA KALINA. Не зная о принадлежности данного автомобиля отцу Березовского К.Н., у Крученкова В, В. на почве неприязненных отношений к Березовскому К.Н. возникложелание причинить ему неприятности путем повреждения имущества- автомобиля, на котором он приехал, которое он решил осуществить незамедлительно.

Во исполнение задуманного, Крученков В. В., находясь в указанные выше время и месте, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель повредить чужое имущество, находящимся у него в руках топором, на почве неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов по кузову, передним фарам и переднему бамперу автомобиля ВАЗ-111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS.

В результате противоправных, умышленных действий Крученкова В. В., на автомобиле образовались не подлежащие восстановительному ремонту требующие замены механические повреждения капота, передних фар и переднего бампера, а собственнику имущества Березовскому Н.Б. был причинен значительный материальный  ущерб на общую сумму 20900 рублей.

           В судебном заседании Крученков В. В выразил полное согласие с предъявленным обвинением, и просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими,  и   возмещением вреда в полном объеме.

Адвокат Паподюк В.В. поддержалзаявление  и  просил  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей  стороной и возмещением вреда в полном объеме.

                   Потерпевший Березовский Н.Б. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крученкова В. В. связис тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред возмещен  в полном объеме, извинился,  искренне раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Березовский К.Н. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крученкова В. В. связис тем, что материальных и моральных претензий к нему не имеет, вред возмещен  в полном объеме, извинился,  искренне раскаялся в содеянном. 

                 Представитель государственного обвинения Шебзухов А.М., не возражает противзаявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести,  не судим,  загладил вину в полном объеме, претензий потерпевшей стороны к подсудимому не имеется,  примирился с потерпевшей стороной.

           Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Крученкого В.В. в связис примирением с потерпевшими.

             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимый Крученков В. В. предусмотренное    ст. 119 ч. 1, ч. 1 ст. 167  УК РФ относится к преступлениям небольшой     тяжести.

              Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый  не судим,  в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен  в полном объеме.

               При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Крученкова В. В. подлежитпрекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239  УПК РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Крученкова Владимира Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ст. 119 ч. 1, ч. 1 ст. 167   УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении   Крученкова В.В. в видеобязательства о явке- отменить.   

 Постановление может быть обжаловано  в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Б.Ю. Сташ