Решение по делу № 1-11/2020 от 28.02.2020

Дело №1-11/2020

68RS0020-01-2020-000057-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                 04 июня 2020 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,

подсудимой Ворониной Н. Н.,

защитника Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-102391,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ворониной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Бондарского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы ежемесячно в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 19 марта 2018 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 01 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 10 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронина Н. Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Воронина Н. Н., на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2015 года №2-67/2015 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязана выплачивать алименты (средства) на их содержание ежемесячно в размере половины заработка или иного дохода начиная с 16 апреля 2015 года и до их совершеннолетия.

20 мая 2015 года на основании исполнительного листа серии ФС №002203772, выданного 13 мая 2015 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по делу №2-67/2015, ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам Управления ФССП России по Тамбовской области в отношении Ворониной Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №ИП.

Начиная с 05 августа 2016 года алименты (средства) на содержание Е. не взыскиваются в связи с достижением ей совершеннолетия.

Воронина Н.Н. без уважительных причин в нарушении решения суда, более двух месяцев в период с 01 августа 2018 года по 07 февраля 2019 года не уплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей, чем совершила административное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 07 февраля 2019 года №5-54/2019 и признана виновной в административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 100 часов обязательных работ. Постановление по административному делу вступило в законную силу 18 февраля 2019 года. Административное наказание Ворониной Н.Н. в виде обязательных работ, отбыто 29 августа 2019    года.

После привлечения к административной ответственности по указанному выше постановлению мирового судьи, Воронина Н.Н. должных для себя выводов не сделала и неоднократно более двух месяцев в период с 18 февраля 2019 года по 23 января 2020 года не уплачивала средства на содержание детей. Официально не трудоустроена, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, иную материальную помощь не оказывает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, что свидетельствует о нежелании выполнять решение суда по взысканию алиментов. В результате чего задолженность Ворониной Н.Н. по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с 18 февраля 2019 года по 23 января 2020    года составляет 253544 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок четыре)
рубля 79 копеек, которую Воронина Н.Н. добровольно не погашает.

Подсудимая Воронина Н.Н вину признает, полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, законные представители потерпевших: К., А., Б., в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Воронина Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ворониной Н.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Ворониной Н.Н. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд принимает во внимание, что Воронина Н.Н. вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства администрацией Подъёмского сельсовета характеризуется следующим образом: часто отсутствует дома, замечались случаи злоупотребления спиртными напитками (л.д.92), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра, не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадии (л.д.90).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ворониной Н.Н., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворониной Н.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой Ворониной Н.Н., не относящегося к отягчающему наказание обстоятельствам, суд учитывает, что Воронина Н.Н. данное преступление совершила в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление небольшой тяжести.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Ворониной Н.Н. положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ей более мягкого наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронину Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная Воронина Н.Н. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков