№2-556/2020
30RS0009-01-2020-001043-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2020 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Татьяны Геннадьевны к администрации МО «Самосдельский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 9.10 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, обшей площадью <данные изъяты>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», кадастровый №. Также после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 9.10 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, обшей площадью <данные изъяты>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», кадастровый №.
В установленный законном срок истец, или иные наследники по закону, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, однако истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение им, приняла меры по его сохранности. Истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные доли.
В судебном заседании истец Черняк Т.Г. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Самосдельский сельсовет» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц - МИФНС России №5 по Астраханской области и ТУ «Росимущество» в Астраханской области, а также третьи лица - нотариусы Камызякского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о рождении II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца и ответчика - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца и ответчика умерла, как следует из свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о праве собственности на землю серии РФ VI АСО-06 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю серии РФ VI № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право собственности ФИО4 и ФИО3 на земельные доли размером по 9.10 га в праве общей совместной собственности на земельные участки, общей площадью <данные изъяты>, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», кадастровый №.
Согласно справке, представленной АМО «Самосдельский сельсовет», земельные доли размером по 9.10 га в праве общей совместной собственности на земельные участки, общей площадью <данные изъяты>, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», кадастровый №, принадлежащие ФИО4 и ФИО3 в список не востребованных не включены.
Как следует из ответов нотариусов Камызякского нотариального округа Астраханской области, наследственное дело после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводилось.
Решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Черняк Т.Г. после смерти родителей, а также признано право собственности на имущество в порядке наследования.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3, действительно на праве собственности в целом принадлежали земельные доли размером по 9.10 га в праве общей совместной собственности на земельные участки, общей площадью <данные изъяты>, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>», кадастровый №. После смерти родителей, во владение принадлежащим им имуществом вступила истец.
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, а также учитывая, что факт принадлежности жилого дома и земельного участка никем не оспаривается, суд считает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9.10 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 9.10 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.09.2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░