Решение по делу № 2-2099/2018 от 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2018 по иску Вихта В.Ф. к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо – ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении юридического факта выполнения работ в льготной должности, обязании произвести уточнение индивидуального лицевого счета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об установлении юридического факта выполнения работ в льготной должности, обязании произвести уточнение индивидуального лицевого счета.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, истец в ОАО «Ростовоблгаз» на основании договоров подряда выполнял работы. Данный факт подтверждает ответ на запрос о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании ответа на запрос о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно была направлена информация о полученной оплате Вихт В.Ф. по договорам подряда за строительно-монтажные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Основание для выдачи информации были лицевые счета. В ОАО «Ростовоблгаз» на основании договоров подряда истец выполнял следующие виды работ: строительно-монтажные работы, земляные работы, а фактически, выполнял работу по специальности «газоэлектросварщик». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в пункт 2.1.1. раздела 2 «Права и обязанности сторон» указанных договоров, в связи с тем, что он фактически выполнял работу по специальности «Газоэлектросварщик» с указанием его квалификации. Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, так как, ДД.ММ.ГГГГ получив письмо от ответчика, где было сказано, что в настоящее время внести изменения в договоры подряда ранее заключенные между мной и ОАО «Ростовоблгаз», по которым исполнены все обязательства сторон, не представляется возможным, так как это противоречит обязательствам, сложившимся из ранее заключенных со мной договоров и противоречит обычаям, широко применяемым в данной области предпринимательской деятельности. Сделав запрос в ООО «Головной орган по сертификации сварочного производства Южного Региона» на предоставление информации о прохождении истцом аттестации, по специальности «сварщик» в ДД.ММ.ГГГГ году. Так как ответчик отказал мне в предоставлении данной информации, ссылаясь на то, что удостоверение было утеряно. ДД.ММ.ГГГГ получив ответ от директора «ООО ГОССпЮР» Ш., где выяснилось следующее, что, по имеющимся у них сведениям, гр. Вихт В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году проходил аттестацию в ЗАО «Головной аттестационный центр Южного Региона» по способу сварки - газовая на группу опасных производственных объектов - Газовое оборудование. Заявителем на аттестацию являлся филиал «Константиновскрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз». В эту же организацию были переданы удостоверение № и протокол аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы подтверждается документами: договорами подряда, лицевыми счетами, показаниями свидетелей, которые работали совместно с истцом весь период. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказывается внести корректировку в договоры подряда на предоставление истцу права на досрочное назначение страховой пенсии, чем нарушаются права истца Правовая цель в соответствии с п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ установление юридического факта выполнения работ в льготной должности «газоэлектросварщика» для включения в страховой стаж при назначении пенсии. О нарушении права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении решения об отказе в назначении (перерасчете) пенсии иных выплат) из ГУ - УПФ РФ в Константиновском районе. После чего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в договоры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Установить факт работы Вихт В.Ф. в ОАО «Ростовоблгаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01Л1.2007по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготной должности - газоэлектросварщика. Обязать ответчиков произвести уточнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица Вихт В.Ф., за период работы в ОАО «Ростовоблгаз» путем корректирующей формы СЗВ-6-1 с указанием периодов стажа: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда,ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда,ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда,ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - с кодом льготы в связи с особыми условиями труда.

Истец Вихт В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Коробова М.П. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности Нагорный А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены гражданско-правовые договора, кроме того истец в заявленный период работал в Водоканале, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и по сроку исковой давности, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен и уважительности причин пропуска не предоставлено.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности Ареповский Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Вихта В.Ф. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года N 597-О-О суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Статьей 56 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: по газификации и догазификации, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по газификации объектов, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: по газификации и догазификации, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы в размере 18,3% от суммы выполненных работ. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы в размере 18,3% от суммы выполненных работ. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы в размере 18,3% от суммы выполненных работ. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы в размере 18,3% от суммы выполненных работ. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы в размере 27 % от суммы строительно-монтажных работ. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы по газопроводу ВД от <адрес> до ГРП <адрес>, а заказчик оплачивает подрядчику выполненные по настоящему договору работы. Работы (разработка грунта вручную, засыпка, подсыпка грунта вручную, восстановление вручную поврежденных мест изоляционного покрытия газопроводабитумной изоляцией) выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: ручные земляные работы в <адрес> при закольцовке газопровода низкого давления по <адрес> от больницы, а заказчик оплачивает подрядчику за выполненные работы по настоящему договору. Работы выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту подземных газопроводов и сооружений в колодцах расположенных по адресу: <адрес> – газопровод низкого давления д-100; <адрес> – газопровод высокого давления, а заказчик оплачивает подрядчику за выполненные работы по настоящему договору. Работы (разработка грунта вручную, засыпка, подсыпка грунта вручную, восстановление вручную поврежденных мест защитного покрытия газопровода битумной изоляцией, ремонт контактного устройства на анодном заземлении в ковере или колодце, ремонт кирпичного газового колодца, замена футляра на надземном газопроводе) выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовоблгаз» (заказчик) и Вихтом В.Ф. (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие работы: ремонтные работы по газопроводу ВД от <адрес> до <адрес>, а заказчик оплачивает подрядчику за выполненные работы по настоящему договору. Работы (разработка грунта вручную, засыпка, подсыпка грунта вручную, восстановление вручную поврежденных мест изоляционного покрытия газопроводабитумной изоляцией) выполнены в соответствии с условиями договора в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Договоры подряда на выполнение работ не содержат признаков трудового договора, которые в соответствии с действующим законодательством трудовой договор должен содержать.

Согласно справки о начисленной заработной плате (л.д.12) по договорам подряда на строительно-монтажные работы Вихту В.Ф. была начислена оплата за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ (за исключением апреля месяца), за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены работы за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены работы за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены работы ДД.ММ.ГГГГ. оплачены работы за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены работы за ДД.ММ.ГГГГ. оплачены работы за ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в ОАО «Ростовоблгаз» на основании договоров подряда истец выполнял следующие виды работ: строительно-монтажные работы, земляные работы, а фактически выполнял работу по специальности «газоэлектросварщик». В ДД.ММ.ГГГГ году проходил аттестацию в ЗАО «Головной аттестационный центр Южного Региона» по способу сварки - газовая на группу опасных производственных объектов - газовое оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в пункт 2.1.1. раздела 2 «Права и обязанности сторон» указанных договоров, в связи с тем, что он фактически выполнял работу по специальности «Газоэлектросварщик» с указанием его квалификации, однако ответчиком было отказано.

Установление факта выполнения работ в льготной должности «газоэлектросварщика» истцу необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Согласно п.5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В отличие от трудового договора, по которому работник обязан подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка (соблюдать режим рабочего времени, технологическую дисциплину, точно и своевременно исполнять распоряжения работодателя и др.) отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, предполагают автономию воли исполнителя.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вихту В.Ф. в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия специального страхового стажа.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что трудовой договор в письменной форме стороны не заключали, приказ работодателя о приеме истца на работу в должности газоэлектросварщик не издавался.

Сведений об обязательных отчислениях в налоговый орган и Пенсионный фонд РФ на истца как работника ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, истцом (подрядчиком) в спорные периоды выполнялись работы по заключенным с ответчиком (заказчиком) договорам подряда на выполнение работ, истец выполнял отдельные работы, и данные работы не носили постоянный характер.

Вместе с тем, как усматривается из Решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении (перерасчете) пенсии (иных выплат) от ДД.ММ.ГГГГ №, Вихт В.Ф. в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) работал в МП Константиновского водопроводно-канализационного участка в должности машиниста 4 разряда.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании был допрошен свидетель Л., предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ году работал в филиале Константиновского Горгаза, водителем 1 класса, был водителем и слесарем по монтажу и строительству газовых приборов, с Вихт В.Ф. принимал участие в строительстве по району и в городской черте, устанавливали газовое оборудование и газопроводы, Вихт В.Ф. был газоэлектросварщиком, все опасные работы проводил он, в машине было сварочное оборудование. Работы выполняли постоянно, в ДД.ММ.ГГГГ году, прошел переаттестацию, Л. назначили мастером группы, он давал объекты по поступлению заявлений. Вихт В.Ф., также производил газоопасные работы, мастер группы закрывал наряды по сварочным работам, наряды это было трудовое соглашение, потом они передавались в филиал и Вихту В.Ф. выплачивалась заработная плата. Фактически Вихт В.Ф. осуществлял газосварочные работы, но в нарядах, Л., как ответственное лицо, их не фиксировал.

Свидетель Р., предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что последним местом его работы до пенсии являлся филиал Константиновского Горгаза, где он познакомился с истцом. В филиале Константиновского Горгаза он работал водителем, в основном бригада выполняла сварочные работы, потому его поставили к Вихту В.Ф., делали газофикацию, сварку. Вихт В.Ф. непосредственно выполнял по сварочные, газосварочные работы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Л., Р. о том, что Вихт В.Ф. осуществлял газосварочные работы, поскольку в нарядах сведений о том, что Вихт В.Ф. осуществлял данные работы не отражены.

Вместе с тем, в материалах дела имеются договоры подряда на выполнение работ, акты приема-передачи выполненных работ, из которых следует, что истцом выполнялись строительно-монтажные и земляные работы.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что соглашения в установленном законом порядке об исполнении истцом определенной трудовой функции газоэлектросварщика и об иных существенных условиях трудового договора между истцом и ответчиком в спорные периоды не состоялось; отношений, регулируемых нормами трудового законодательства, между сторонами не возникло.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ответчиком об установлении круга должностных обязанностей (трудовой функции), выполнения истцом трудовой функции, режима рабочего времени, рабочего места, оплаты труда, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком не подтверждается факт выполнения Вихт В.Ф. работ в должности «газоэлектросварщика» по трудовому договору.

Доводы истца о прохождении аттестации в ДД.ММ.ГГГГ году для получения удостоверения о допуске к выполнению работ по сварке не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является значимым обстоятельством, которое может повлиять на исход рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает факта наличия между сторонами трудовых отношений, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта работы в льготной должности «газоэлектросварщика» и обязании произвести уточнение индивидуального лицевого счета не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение одного года, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что моментом отсчета для определения срока исковой давности на предъявление требований по данному иску следует считать последний договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о заключении договора подряда, а не оформления трудовых отношений, истец знал с даты заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, действие гражданско-правовых договоров, заключенных между истцом и ответчиком закончились до ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для предъявления иска, установленный ст. 392 ТК РФ, истцом пропущен, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, которые препятствовали бы обращению в суд в пределах установленного законодательством трехмесячного срока, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования истца об установлении факта работы в льготной должности «газоэлектросварщика» и обязании произвести уточнение индивидуального лицевого счета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вихта В.Ф. к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», третье лицо – ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении юридического факта выполнения работ в льготной должности, обязании произвести уточнение индивидуального лицевого счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 марта 2018 года.