Решение по делу № 33-9015/2018 от 16.08.2018

Судья Еременко Д.А.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-9015/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.

судей Хабаровой Т.А., Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Траст» Н.С. Дорошенко на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.12.2018г., которым постановлено:

«В принятии заявления ООО «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве – отказать».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк Открытие» к Зейналову А.Е. оглы о взыскании задолженности, однако в принятии данного заявления было отказано обжалуемым определением.

Не согласившись, представитель обратился с частной жалобой, в которой просил Определение от 19.12.2017 г. Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зейналову Али Елчу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 01.06.2013г. отменить, направить заявление на рассмотрение в суд 1 инстанции по существу, и в ее обоснование указал следующее.

При вынесении определения, судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как определил, что данное заявление не может быть рассмотрено, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. ООО «Управляющая компания Траст» не представило новых доказательств для пересмотра вынесенного итогового судебного акта.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № от 29.08.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зейналову Али Елчу Оглы (далее по тексту - Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 01.06.2013г.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цеЬент ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» уступит цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № -ДО-НСК-13 от 01.06.2013г. в отношении Зейналова Али Елчу Оглы. В соответствии с п.2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2016г. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 01.06.2013г. в отношении Зейналова Али Елчу Оглы. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г. Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в установленном правоотношении.

Обратившись в апреле 2017 года с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ, ООО «Управляющая компания Траст» получило Определение суда в соответствии с которым в удовлетворении требований заявителю было отказано. Причиной для отказа послужило то обстоятельство, что заявитель не предоставил доказательств, что ОАО Банк «Открытие» (истец по гражданскому делу») и ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (Цедент по договору уступки прав требования) является правопреемником Истца. Принимая во внимание, что действительно, таких документов приобщено к материалам заявления не было - Определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве обжаловано не было - вступило в законную силу.

Обратившись в октябре 2017 года с заявлением о процессуальном правопреемстве в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с ООО «Управляющая компания Траст», в качестве доказательства надлежащего перехода права требования были представлены новые доказательства обстоятельств, которые не исследовались при рассмотрении предыдущего обращения.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления и материалов, приложенных к нему, имеются все основания для его удовлетворения, принимая во внимание основания для отказа в правопреемстве определением от 14.09.2017г. в связи с отсутствием судебного решения о предыдущей замене правопреемника, с учетом наличия приложенных к заявлению документов.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неверно истолковал нормы процессуального права, отказав в принятии указанного заявления по снованиям ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение от 19.12.2017 г. Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области по гражданскому делу № по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Зейналову Али Елчу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от 01.06.2013г. отменить, направить заявление в суд 1 инстанции со стадии принятия и для дальнейшего разрешения по существу.

Частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи