Решение по делу № 2-10405/2021 от 03.09.2021

Дело №                                        47RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          09 ноября 2021 года

    Всеволожский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Орловой Т.А.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 480 629 рублей, 26 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указала на то, что

ДД.ММ.ГГГГ на 25 км+150м автодороги «Свердлова-Всеволожск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Круз, г.р.з Х117УК47, находящегося под управлением ФИО3 и Форд Куга, г.р.з. М955НВ29, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП признан ответчике ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключил с ФИО1 договор уступки права требования возмещения ущерба.

Ущерб, причиненный автомобилю истца оценен в размере 880 629 рублей 26 копеек.

За вычетом страхового возмещения (400 000 рублей), размер взыскиваемого с ответчика ущерба составил 480 629 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, сумму требований не оспаривал, в том числе, сумму судебных расходов, о чем собственноручно написал заявление. Ему разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, вытекающие из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом заявленные истцом требования удовлетворяются.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленные документы подтверждают право требования и размер требуемого долга, суд принимает признание ответчиком иска. Поэтому, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании материального ущерба, расходов на получение копии заключения специалиста подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 156 рублей 29 копеек.

Таким образом, истцу подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере 5 709 рублей 41 копейка.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 446 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                                Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

                                Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 480 629 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей 89 копеек.

                                Возвратить ФИО1 из средств федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 709 рублей 41 копейка, оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

                                На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: