Решение по делу № 2-1112/2022 (2-7458/2021;) от 22.11.2021

Уникальный идентификатор дела: 52RS0[Номер]-60

Дело № 2-1112/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Новожиловой С.В., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева С.С. к Алтынову И.В. о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что он и ответчик являются долевыми собственниками, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый, земельного участка площадью 1127+-/12 кв. м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом. Также истец и ответчик являлись долевыми собственниками жилого дома общей площадью 98,1 кв. м. по адресу: : [Адрес]. Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] было прекращено право общей долевой собственности Исаева С.С. и Алтынова И.В. на жилой дом [Номер] по [Адрес], общей площадью 98,1 кв.м., жилой - 65,3 кв.м.. В собственность Исаеву С.С. были выделены следующие помещения жилого дома [Номер] по [Адрес]: Литер А - прихожая [Номер], площадью 5,1 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 18,9 кв.м., кухня [Номер], площадью 5,7 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 5,6 кв.м.; жилая комната [Номер], площадью 8,8 кв.м.; Коридор Литер а, площадью 15,0 кв.м.. В собственность Алтынова И.В. были выделены следующие помещения жилого дома [Номер] по [Адрес]: Литер А кухня [Номер] площадью 13.9 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 21.1 кв.м., Литер А1 коридор [Номер] площадью 7.1 кв.м., тамбур [Номер] площадью 1 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 10.9 кв.м.. Кадастровым инженером [ФИО 1] по заданию истца были проведены кадастровые работы по реальному разделу вышеуказанного земельного участка с целью образования двух земельных участков. В соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ], изготовленным кадастровым инженером [ФИО 1], земельный участок с кадастровым номером [Номер] был разделен в равных долях на два земельных участка в соответствии с площадью и расположением жилых помещений в жилом доме, принадлежащих на праве собственности истцу и ответчику, а также в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком истцом и ответчиком: [Номер] площадью 563 кв.м., адрес [Адрес], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом, [Номер] площадью 564 кв.м., адрес Российская [Адрес], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом. Истец намерен выделить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, что составляет 563 кв.м., однако в добровольном порядке ответчик отказывается от раздела земельного участка. Просит: произвести реальный раздел земельного участка площадью 1127+-/12 кв. м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом; выделить в собственность Исаева С.С. земельный участок [Номер] площадью 563 кв.м., адрес [Адрес] категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом, в координатных точках в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ], подготовленным кадастровым инженером [ФИО 1]; выделить в собственность Алтынова И.В. земельный участок [Номер] площадью 564 кв.м., адрес [Адрес] категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом, в координатных точках в соответствии с межевым планом от [ДД.ММ.ГГГГ], подготовленным кадастровым инженером [ФИО 1]; прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок площадью 1127+-/12 кв. м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.

В процессе рассмотрения дела истец обратился с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: произвести реальный раздел земельного участка площадью 1127+-/12 кв. м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы; прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок площадью 1127+-/12 кв. м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом.

В судебном заседании истец Исаев С.С. и его представитель Новожилова С.В., действующая по ордеру и доверенности [ ... ] исковые требования поддержали и просили удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы.

Ответчик Алтынов И.В., представители третьих лиц администрации [Адрес], Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] в судебное заседание не явились, о явке судом извещались надлежащим образом. От ответчика Алтынова И.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Положениями статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу положений статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам закреплены в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом определения об исправлении описки от [ДД.ММ.ГГГГ]. постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности Исаева С.С. и Алтынова И.В. на жилой дом [Номер] по [Адрес] общей площадью 98,1 кв.м., жилой – 65,3 кв.м.. Выделить в собственность Исаеву С.С. следующие помещения жилого [Адрес]: Литер А - прихожая [Номер], площадью 5,1 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 18,9 кв.м., кухня [Номер], площадью 5,7 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 5,6 кв.м.; жилая комната [Номер], площадью 8,8 кв.м.; Коридор Литер а, площадью 15,0 кв.м.. Выделить в собственность Алтынова И.В. следующие помещения жилого дома № [Номер] по [Адрес] Литер А кухня [Номер] площадью 13.9 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 21.1 кв.м., Литер А1 коридор [Номер] площадью 7.1 кв.м., тамбур [Номер] площадью 1 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 10.9 кв.м. В остальной части иска отказать. Взыскать с Алтынова И.В. в пользу Исаева С.С. компенсацию за долю в праве общей долевой собственности – 34482 рубля, расходы по переоборудованию жилых помещений – 7205 рублей, расходы по оплату судебной экспертизы – 14600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2811 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, а всего 79098 рублей [ ... ]

Согласно выписке из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ]. долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] площадью 98.1 кв.м., являются: Исаев С.С. (2/4 доли в праве) и Алтынов И.В. (1/2 доля в праве) [ ... ]

Согласно техническому паспорту от [ДД.ММ.ГГГГ] жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] площадью 98.1 кв.м., в том числе жилой площадью 65.3 кв.м., состоит из Литер А общей площадью 79.1 кв.м.: кухня [Номер] площадью 13.9 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 21.1 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 8,8 кв.м., прихожая [Номер], площадью 5,1 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 18,9 кв.м., кухня [Номер], площадью 5,7 кв.м., жилая комната [Номер], площадью 5,6 кв.м.; Литер А1 общей площадью 19.0 кв.м.: коридор [Номер] площадью 7.1 кв.м., тамбур [Номер] площадью 1.0 кв.м., жилая комната [Номер] площадью 10.9 кв.м. ([ ... ]

Земельный участок площадью 1127+/-12 кв.м. кадастровым номером [Номер] категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит по 1/2 доли за каждым Исаеву С.С. и Алтынову И.В. [ ... ]

Согласно межевому плану от 08.10.2020г., подготовленному кадастровым инженером [ФИО 1] [ ... ]), в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером [Номер], вышеназванный земельный участок разделен на два земельных участка: [Номер] площадью 563+/-8 кв.м. со следующими координатами точек границ между земельными участками:

Обозначение характерных точек координат	Координаты
	Х	Y
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

и [Номер] площадью 564+/-8 кв.м. со следующими координатами точек границ между земельными участками:

Обозначение характерных точек координат точек границ точки	Координаты
	Х	Y
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес] [Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

Рассматривая исковые требования Исаева С.С. о разделе в натуре земельного участка расположенного по адресу: [Адрес], площадью 1127+/-12 кв.м., суд считает его подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Статьей 11.5 Земельного кодекса РФ предусматривается возможность выдела земельного участка в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В силу пункта 4 ст. 41 Градостроительного Кодекса РФ, в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

В судебном заседании установлено, что сособственниками земельного участка, с кадастровым номером [Номер] расположенного по адресу: [Адрес], являются Исаев С.С. доля в праве 1/2 и Алтынов И.В. доля в праве 1/2. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес].

Установлено, что соглашения о порядке пользования спорным земельным участком между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления наиболее оптимального варианта раздела в натуре земельного участка площадью 1127+-/12 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, в соответствии с имеющимися в собственности Исаева С.С. и Алтынова И.В. помещениями жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], общей площадью 98,1 кв.м., жилой - 65,3 кв.м., выделенными им согласно решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], вступившему в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

Экспертным заключением ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] установлено: раздел в натуре земельного участка площадью 1127+-/12 кв.м. расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, в соответствии с имеющимися в собственности Исаева С.С. и Алтынова И.В. помещениями жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], общей площадью 98,1 кв.м., жилой - 65,3 кв.м., выделенными им согласно решению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер], вступившему в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ] предлагается выполнить следующим образом:

ЗУ1
	X	У
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

ЗУ2
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд при принятии решения принимает во внимание заключение судебного эксперта ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Более того, доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в суд не представлено. Доказательств опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при разделе земельного участка в натуре, суд исходит из варианта заключения эксперта ООО «[ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Отдавая приоритет указанному варианту раздела земельного участка в натуре, суд исходит из принятого ранее судебного решения по делу [Номер] в части выдела в собственность сторонам по делу частей жилого дома.

Учитывая, что требования Исаева С.С. о разделе земельного участка в натуре удовлетворены, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес].

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаева С.С. к Алтынову И.В. о разделе земельного участка в натуре, прекращении право общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Исаева С.С. и Алтынова И.В. на земельный участок, площадью 1127+/-1 12 кв.м., кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес].

Разделить в натуре земельный участок, площадью 1127+/-1 12 кв.м., кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], между Исаевым С.С. и Алтыновым И.В..

Выделить в собственность Исаева С.С. земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], по варианту заключения эксперта ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а именно земельный участок площадью 563 кв.м. по следующим координатам точек границ между земельными участками:

ЗУ1
	X	У
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

Выделить в собственность Алтынову И.В. земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес], по варианту заключения эксперта ООО [ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а именно земельный участок площадью 564 кв.м. по следующим координатам точек границ между земельными участками:

ЗУ2
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]
[Адрес]	[Адрес]	[Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.