Решение от 06.04.2021 по делу № 11-100/2021 от 03.03.2021

Мировой судья Козлова Е.В.                             дело № 9-617/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                         07 апреля 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Иркутского областного союза потребительских сообществ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, от 04.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 30.12.2019 возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мульциной И.А. задолженности по договору аренды в связи с неподсудностью.

На данное определение представителем Ироблпотребсоюса Кулаковой Л.Н. подана частная жалоба, которая возвращена заявителю на основании определения мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 04.02.2021, в связи с пропуском срока обжалования.

26.02.2021 представителем Ироблпотребсоюса подана частная жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на подачу частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 04.02.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мульциной И.А. задолженности по договору аренды отменить.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Частная жалоба представителя Ироблпотребсоюса Кулаковой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 04.02.2021 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мульциной И.А. задолженности по договору аренды содержит ходатайство о восстановлении срока, которое мировым судьей не разрешено, кроме того, в просительной части жалобы указана дата вынесения определения о возврате частной жалобы, а заявитель ссылается на определение о возвращении судебного приказа, в связи с чем, устранить указанные разногласия не представляется возможным.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу абз. 2 п.18 указанного Постановления Пленума, если суд не выполнил указанные действия надлежащим образом, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу вместе с делом возвращает в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, частная жалоба вместе с делом подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 9-617/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ 04.02.2019 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: