Решение по делу № 2-37/2015 от 22.01.2015

дело №2-37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 06 марта 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием истца Еремичевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах Р.Н., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГ.

представителя истца Еремичевой Н.В. - Блюденовой О.В., действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителей ответчика Р.С. - Рубцовой Е.И., Рубцовой В.А., действующих на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика Сальниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремичевой Н.В., Р.Н. к Р.С., М.А., Сальниковой И.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

Ерёмичева Н.В., Р.Н. обратились в суд с иском к Р.С., М.А., Сальниковой И.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГ. умер Р.В., являвшийся отцом Еремичевой Н.В., Р.С., М.А., Сальниковой И.В. и супругом Р.Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Еремичева Н.В., Р.Н., Р.С., М.А., Сальникова И.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, фактически принявшими наследство, при этом Р.Н., будучи супругой умершего, является наследником обязательной <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества в виде вышеуказанного жилого дома. Р.Н., М.А. и Сальникова И.В. обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от открывшегося после смерти супруга и отца наследства в пользу Еремичевой Н.В. Для принятия наследства в виде долей жилого дома Еремичева Н.В. в своих интересах и в интересах Р.Н. обращалась к нотариусу. Однако, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. Вышеуказанный жилой дом Р.В. приобрёл в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., который был удостоверен нотариусом. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Р.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГ., которое было выдано на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. № «О передаче земли гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства». С этого времени Р.В. совместно с Р.Н., постоянно проживали и состояли на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу, несли бремя содержания данного недвижимого имущества. Однако, надлежащим образом Р.В. при жизни не зарегистрировал своё право собственности на данный жилой жом и земельный участок. Еремичева Н.В. и Р.Н. после смерти Р.В. и до настоящего времени зарегистрированы в данном жилом доме, продолжают в нём проживать, владеть и пользоваться им как собственники, нести бремя его содержания.

Еремичева Н.В. и Р.Н. в исковом заявлении просят суд признать право собственности за Р.Н. на <данные изъяты> долю и за Еремичевой Н.В. на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м. инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГ..

От Р.Н. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.44)

Еремичева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Р.Н., и её представитель Блюденова О.В. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просят суд удовлетворить заявленные требования.

От М.А. в суд поступило заявление, согласно которого она не возражает относительно удовлетворения исковых требований и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.48)

От Р.С. в суд поступило заявление, согласно которого он не возражает относительно удовлетворения исковых требований и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей Рубцовой Е.И. и Рубцовой В.А., действующих на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ. (л.д.117, 118, 119)

Представители ответчика Р.С. - Рубцова Е.И. и Рубцова В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.

Сальникова И.В. в судебном заседании не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

От представителя третьего лица администрации <данные изъяты> Р.В. в суд поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.84, 85)

От представителя третьего лица <данные изъяты> В.А. в суд поступило заявление, согласно которого Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления. (л.д.86-87, 88)

От третьего лица нотариуса <данные изъяты> Д.В. в суд поступило заявление, согласно которого она не имеет возражений относительно заявленных исковых требований и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.67)

Заслушав стороны и их представителей, принимая во внимание заявления сторон и представителей третьих лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку установленные судом обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными с исковым заявлением.

Из восстановленного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ. следует, что Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГ.. (л.д.8)

Как следует из свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., Р.В., ДД.ММ.ГГ. рождения, и Н.Н., ДД.ММ.ГГ. рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГ.. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Р.. (л.д.10)

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., Р.Н. родилась ДД.ММ.ГГ., в графе отец указан Р.В., в графе мать указана Р.Н.. (л.д.11)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., Р.В. приобрёл у <данные изъяты> в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГ. удостоверен нотариусом <данные изъяты> Р.Г. (л.д.12)

Данный жилой дом расположен на земельном участке, находящемся по вышеуказанному адресу и был предоставлен Р.В. для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГ., выданным на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ. № «О передаче земли гражданам в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства». (л.д.13, 14)

В соответствии с постановлением Волгоградской областной Думы № от ДД.ММ.ГГ. «О переименовании и изменении статуса рабочего посёлка <данные изъяты>», административный статус рабочего посёлка К... был изменён и переименован в станицу П.... (л.д.15)

Как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., Е.В., ДД.ММ.ГГ. рождения, и Р.Н., ДД.ММ.ГГ. рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГ.. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Е.. (л.д.16)

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом доме зарегистрирована Еремичева Н.В.. (л.д.18-22)

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., Р.В. умер ДД.ММ.ГГ. в <адрес>. (л.д.17)

Как следует из наследственного дела № к имуществу Р.В., умершего ДД.ММ.ГГ., Еремичева Н.В., Р.Н., Р.С., М.А., Сальникова И.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, фактически принявшими наследство, при этом Р.Н., будучи супругой умершего, является наследником обязательной <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества в виде вышеуказанного жилого дома. Р.Н., М.А. и Сальникова И.В. обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от открывшегося после смерти супруга и отца наследства в пользу Еремичевой Н.В. Для принятия наследства в виде долей жилого дома Еремичева Н.В. в своих интересах и в интересах Р.Н. обращалась к нотариусу. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество. (л.д.68-83)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер Р.В., являвшийся отцом Еремичевой Н.В., Р.С., М.А., Сальниковой И.В. и супругом Р.Н.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Еремичева Н.В., Р.Н., Р.С., М.А., Сальникова И.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, фактически принявшими наследство, при этом Р.Н., будучи супругой умершего, является наследником обязательной <данные изъяты> доли совместно нажитого имущества в виде вышеуказанного жилого дома.

Р.Н., М.А. и Сальникова И.В. обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от открывшегося после смерти супруга и отца наследства в пользу Еремичевой Н.В.

Для принятия наследства в виде долей жилого дома Еремичева Н.В. в своих интересах и в интересах Р.Н. обращалась к нотариусу. Однако, нотариус постановлением об отказе в совершении нотариального действия отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли жилого дома, в связи с тем, что не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество.

Вышеуказанный жилой дом Р.В. приобрёл в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., который был удостоверен нотариусом.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Р.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГ., которое было выдано на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. № «О передаче земли гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства».

С этого времени Р.В. совместно с Р.Н., постоянно проживали и состояли на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу, несли бремя содержания данного недвижимого имущества.

Однако, надлежащим образом Р.В. при жизни не зарегистрировал своё право собственности на данный жилой жом и земельный участок.

Еремичева Н.В. и Р.Н. после смерти Р.В. и до настоящего времени зарегистрированы в данном жилом доме, продолжают в нём проживать, владеть и пользоваться им как собственники, нести бремя его содержания.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Еремичева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах Р.Н., после смерти отца и супруга матери, Р.В., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, выразила своё намерение, нацеленное на приобретение наследства, то есть совершила целенаправленное действие, которое определенно выражает намерение наследников относительно правопреемства в имуществе наследодателя.

Из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. следует, что за Р.В., умершим ДД.ММ.ГГ., числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.32)

В силу постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. № «О присвоении адреса земельному участку и расположенному на нём жилому дому по <адрес>», земельному участку и расположенному на нём жилому дому, принадлежащих Р.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. (л.д.108)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГ. №, правообладателем земельного участка из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1352 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Р.В. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. (л.д.109)

Как следует из технического паспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., жилой дома общей площадью 78,3 кв.м инвентарный номер <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. (л.д.110-114)

Согласно уведомлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.115, 116)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГ., входит недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Неполучение Р.В. в регистрирующем органе свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом, в виду его смерти, не является основанием для ограничения права Еремичевой Н.В. и Р.Н. на наследование данного жилого дома, который принадлежал наследодателю на правах собственности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на вышеуказанные доли жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Еремичевой Н.В., Р.Н. к Р.С., М.А., Сальниковой И.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за Р.Н. на <данные изъяты> долю и за Еремичевой Н.В. на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м. инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГ..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:(подпись) А.М. Севостьянов

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 11 марта 2015 года.