Решение по делу № 2-264/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-264/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000321-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 06 апреля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Розенфельд (Лавриченко) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Розенфельд (Лавриченко) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2019 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк, истец) и Розенфельд (Лавриченко) Юлией Сергеевной (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 руб.; процентная ставка - 12,99% годовых; срок возврата кредита - 23.08.2022.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 24.01.2022. Таким образом, задолженность образовалась за период с 24.01.2022 по 10.08.2022.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 11.11.2019 по 10.08.2022 составляет: по основному долгу - 644 609,11 руб.; по процентам - 41 595,46 руб. Итого 686 204,57 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика Розенфельд (Лавриченко) Юлии Сергеевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <...> от 11.11.2019 в размере 686 204,57 руб. из них: по основному долгу - 644 609,11 руб.; по процентам - 41 595,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062,05 руб.

Представитель истца - ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Розенфельд (Лавриченко) Ю.С. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по месту жительства и по месту регистрации ответчика в установленном законом порядке и получены почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.11.2019 между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и заемщиком Розенфельд (Лавриченко) Юлией Сергеевной, <...> был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 руб.; процентная ставка - 12,99% годовых; срок возврата кредита - 23.08.2022 (л.д. 12-14).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д. 19-20).

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

<...>

За время действия кредитного договора ответчик Розенфельд (Лавриченко) Ю.С. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 18) сумма задолженности ответчика Розенфельд (Лавриченко) Ю.С. по кредитному договору <...> от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 10.08.2022 составляет: по основному долгу - 644 609,11 руб.; по процентам - 41 595,46 руб. Итого 686 204,57 руб. (л.д. 18).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита от 24.06.2022 (л.д. 15), которое не исполнено до настоящего времени.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик Розенфельд (Лавриченко) Ю.С., являясь заемщиком по кредитному договору <...> от 11.11.2019, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности, которая не оплачена до настоящего времени, нарушив, тем самым, как условия кредитного договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 10.08.2022 в общем размере 686 204,57 руб., из них: по основному долгу - 644 609,11 руб.; по процентам - 41 595,46 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 24.01.2023 (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 10 062,05 рублей. В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10 062,05 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Розенфельд (Лавриченко) Юлии Сергеевны, <...> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору <...> от 11.11.2019 за период с 11.11.2019 по 10.08.2022 в общем размере 686 204 рублей 57 копеек, из них: основной долг - 644 609 рублей 11 копеек; проценты - 41 595 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062 рубля 05 копеек, всего взыскать 696 266 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-264/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина