Решение по делу № 2а-4037/2019 от 16.04.2019

                                                                                                             Дело № 2а-4037/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Тюмень                                                                                  06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания - Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4037/2019 по административному исковому заявлению ООО «Авто-Брокер» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Лазоренко В.С., выразившегося в не совершении действий по передаче судебному приставу-исполнителю заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС №, возложении обязанности передать судебному приставу-исполнителю заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС № в отношении должника Цапенко С.С.,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание административные истец, ответчики, заинтересованное лицо не явились.

Административным ответчиком Лазоренко В.С. представлен письменный отзыв, в котором он просит производство по делу прекратить, указывая, что исполнительный документ передан по территориальности в РОСП Восточного АО г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в суд от своего имени и в своих интересах.

Поскольку должник проживает по адресу: <адрес>, где и должны совершаться исполнительные действия, что территориально относится к РОСП Восточного АР <адрес>, исполнительный документ обоснованно направлен ответчиком в указанный РОСП, что подтверждается копией журнала передачи документов в структурные подразделения УФССП.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 128, статьи 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по административному делу, поскольку из административного искового заявления не следует, что оспариваемым бездействием ответчика нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Доказательств нарушения в настоящее время прав и законных интересов административного истца действиями (бездействием) административного ответчика суду не представлено, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ суд

определил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4037/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░